Насчет питерской башни - слово френдам-сторонникам стройки

[taki_net]

Честно говоря, ситуация представляется мне исключительно простой.

Юридическая сторона: закон субъекта федерации (Санкт-Петербурга), принятый в рамках предусмотренных Конституцией РФ полномочий, запрещает строительство сооружений данной высоты в данном месте (в данном месте ограничение 100 м - высота 35-этажного дома, сущая мелочь).

Содержательно: закон принимали как общую норму, после тщательного обсуждения, учитывая баланс интересов (как легко видеть из предыдущего абзаца, он вовсе не предусматривает "музеефикацию" города).

Задают вопрос - а вдруг на Охте выстроят что-то настолько шедевральное, что это искупит нарушение закона? На этот вопрос очень просто ответить: а вы сами-то верите в это? Чудеса бывают, а если не на правах чуда? Одно дело постфактум, когда чудо произошло, говорить "хорошо, что законом пренебрегли" (да и это не так уж хорошо, но углублять не будем). Понимаете, выступать в поддержку или даже воздерживаться от осуждения надругательства над вроде бы разумным законом на том основании, что с некоторой, ничтожной вероятностью надругательство окупится...

(разумеется, я НЕ обращаюсь к тем, чья идеология вообще требует разрушения целостности городов; их я убедить не надеюсь).

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Я Вам скажу страшное. Мне нравится проект "Газпром-башни", на мой вкус это отличная архитектура, и место - с точки зрения облика города - совершенно уместное, ни во что такое экстраценное башня не врывается. Наоборот, виду с набережной в противоположную от Стрелки В.О. сторону не помешала бы доминанта, Смольный собор с этой ролью явно не справляется. Другое дело, что мне не нравится то, что этот проект придуман исключительно с целью воровства денег, и вообще весь экономический сюжет вокруг него.

Но мне кажется, что после того, как на этом пятачке обнаружили крупнейшее археологическое - тьфу, вот забыла слово, не месторождение же? - по-моему, вообще все вопросы про ограничения на высоту, внешний вид строения, скайлайн и прочие тонкости теряют всякое значение. Блин, это все равно, что поверх Помпеи построить что-нибудь. Идиоты, они не понимают, что наличие на территории города средневековой крепости просто переводит его в другую категорию культурных ценностей? И туристических тоже, если уж говорить о деньгах.

[rippenbiest.livejournal.com]

С этим соглашусь. Остатки старого поселения - серьезный аргумент против.

[taki-net.livejournal.com]

Заметьте, что на этот случай есть закон. Он определяет, какие места экстраценные, какие просто ценные и т.д. Для этого места закон предусматривает 100 м.

Вопрос очень простой: Вы против этого закона в принципе или считаете, что проект настолько прекрасен, что законом можно бы и пренебречь?

[ella-p.livejournal.com]

Я, разумеется, против этого закона в принципе. Но в данном конкретном случае то, что призван охранять этот закон - облик города - не пострадало бы от нарушения закона. Это вообще обычное дело с законами - чтобы получить пользу на пятак, ограничений накручивают на сто рублей, поскольку предусмотреть каждый случай в нормативном акте невозможно.

[geish-a.livejournal.com]

O, вот это здравый комментарий.

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

=Я, разумеется, против этого закона в принципе. Но в данном конкретном случае то, что призван охранять этот закон - облик города - не пострадало бы от нарушения закона.=
В отутствие закона следующее что появится - это такое же строение на Стрелке. И доказать, что вырвается и помешает - теперь уже невозможно. "А мы считаем что нет" - единожды признав этот аргумент легитимным, дальше по волосам можно не плакать.

=отличная архитектура=
Пригласить ведущих мировых архитекторов на роль "свадебных генералов" и выбрать проект единственной второсортной фирмы, участвовавшей в конкурсе. О вкусах не спорят.
http://www.archi.ru/events/news/news_current_press.html?nid=3104&fl=1&sl=1

В двух шагах о того же места завершает строительство штаб-квартиры банк Санкт-Петербург - полностью уложившись в регламент (90 метров основная башня, до 48м строения на красной линии и тд), блестящий современный проект, выполненный российским архбюро.
Оказывается, возможно и так делать.

[taki-net.livejournal.com]

Да мне почему-то кажется, что ограничения только помогают архитектору:-)

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

В том смысле, что хотя бы ограничивают буйные креативные фантазии заказчика рамками законов физики и математики - часто да. :)