taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-10-04 04:33 pm

Биологически обусловленное поведение

Супер как точно подмечено:

Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего? Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно. Интересно, к чему бы это?

На самом деле в книге Коллинза "Доказательство Бога" этот пример разобран. Говоря об аргументации, что уровень преступности коррелирует с расой, и потому всех членов эээ... той самой расы можно хватать и закрывать, он говорит, что по такой логике надо хватать и закрывать всех мужчин - вот уж преступная раса - на порядок больше преступлений, чем у законопослушного расового большинтва:-)

[identity profile] torquelimach.livejournal.com 2009-10-05 04:56 am (UTC)(link)
Ну хоть не катаплектический.

У Вас, наверное, есть другое объяснение огромной куче генетически обусловленных "поломок", встречающихся у мужчин чаще, чем у женщин? (Или Вам известна не меньшая куча "поломок", более распространенных у женщин?)

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2009-10-05 05:15 am (UTC)(link)
Ну, по утверждени@ автора концепции (Геодакяна) у самцов чаще встреча@тся аномалии развития (они как раз генетически слабо обусловлены), соответству@щие (предположительному) эвол@ционному будущему, у самок - аномалии развития, соответству@щие эвол@ционному прошлому. Но проверять такие утверждения трудно.

[identity profile] torquelimach.livejournal.com 2009-10-05 05:39 am (UTC)(link)
Это странная концепция. Особенно слово "предположительное". Сразу возникает вопрос, кто предполагает.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-10-05 06:09 am (UTC)(link)
Почему трудно? Геодакян это не высосал из пальца, а сделал вывод на основе лабораторных исследований.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2009-10-05 01:25 pm (UTC)(link)
поищу ссылки. честное слово, не слыхала никогда.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2009-10-05 01:26 pm (UTC)(link)
"другое объяснение огромной куче генетически обусловленных "поломок", встречающихся у мужчин чаще"

ну очевидно - это поломки связанные с иксом, который он у них один. ( веншины-то мозаики по иксу). но других мне не приходит в голову..

[identity profile] torquelimach.livejournal.com 2009-10-05 02:39 pm (UTC)(link)
Да, пожалуй, тут я не прав. Что за мозаика — не знаю.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2009-10-05 02:45 pm (UTC)(link)
мозаик - это генетически созданная биомасса которая экспрессирует не одну а две хромосомы из своей пары.у женщин два икса - и экспрессируются соответствующие друг другу, гомологичные гены то с одного то с другого икса - а неиспользованный икс просто жыкидывается т.е. становится Телом Барра. тело Барра, которое мовно увидеть со световым микроскопом, это деактивированная вторая хромосома икс. отсюда и мозаицизм...

[identity profile] torquelimach.livejournal.com 2009-10-05 03:30 pm (UTC)(link)
А, "веншины" — это "женщины". Не знал, но, с другой стороны, узнав сегодня, что мы вообще все мозаичные мутанты, не удивлен.
А это только с 23 хромосомой так? Остальные работают совместно?

Поскольку самцы оказывают куда меньшее влияние на численность не строго моногамных видов, чем самки, да, сохранение в рецессивном виде летальных для самцов генов есть сохранение вида. (А что они еще могли бы сделать?) А чем отбраковка их самцами не "экспериментирование"?