Биологически обусловленное поведение

[taki_net]

Супер как точно подмечено:

Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего? Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно. Интересно, к чему бы это?

На самом деле в книге Коллинза "Доказательство Бога" этот пример разобран. Говоря об аргументации, что уровень преступности коррелирует с расой, и потому всех членов эээ... той самой расы можно хватать и закрывать, он говорит, что по такой логике надо хватать и закрывать всех мужчин - вот уж преступная раса - на порядок больше преступлений, чем у законопослушного расового большинтва:-)

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

** Ну то есть для мужчин такие обобщения не работают, а для женщин во всей Европе все время с начала Ренессанса и минимум до конца 18 века правила были одни и те же? Как-то странно.

Какие обобщения?
А правила действительно были одни и те же, причем с гораздо более древних времен. Патриархальное традиционное общество очень сильно ограничивает возможности женщины, прямо или косвенно (путем гендерных стереотипов) выключая женщин из многих сфер деятельности.
Правила изменились только в 20 веке, причем относительно недавно - в Европе это послевоенный период, а в Америке - 60-е. И то до сих пор социальная норма в США для замужней женщины - сидеть дома с детьми. Это не так в мегаполисах, но примерно так в сознании большинства американцев даже в мегаполисах.

И то даже сейчас мы имеем гендерную дискриминацию в культуре - женщин допустили к исполнению музыки, но отделение композиции в консерватории по-прежнему патриархально, женщины снимаются в кино - но режиссерами становятся единицы, потому что приходится преодолевать инерцию учебных заведений, продюсеров и студий. И так далее.

О Хэйане. Вы правы, тут надо сделать дополнение. Там прозу писали только женщины (кроме известного нам примера "Записок из Тоса"