![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Тем, например, кто, захлебываясь от гордости за «нашу Победу», возмущается «попытками реабилитации «бандеровцев» и прочих предателей, перешедших под нацистские знамена», я напомню цитату из Солженицына о массовом переходе населения и солдат в первые месяцы войны на сторону немцев: «Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадежных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству… И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, — то это стало бы некой новой пугачевщиной: по широте и уровню захваченных слоев, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу…»
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bakushinskaya
via
bakushinskaya
К вопосу о предательствах.
Простой вопрос: кто хуже обращался с населением оккупированных немецкой армией советских территорий - немцы или собственная советская власть в довоенное 15-летие?
Re: К вопосу о предательствах.
Вообще, в Мерзостном Инфернальном Совке впервые массам заявили, что они- источнк власти. И пусть это было ложьu- по вине Сталина и прочих- это была не большая ложь, чем ложь наших либералов, объявивших народу то же самое- но приведших к ещё худшим последствиям.
Вообще, сравним достижение коммунистов и либералов. Нет, без демагогических фраз а-ля "атомная соха und батумский агитатор Коба". Большевики взяли страну, где разваливался фронт, производство было истощено войной, которуu уже планировали делить её же "соuзники"- и к 1945 году она была одной из трех (реально- двух, Британия уже тогда прочно стала сателлитом Америки) сверхдержав. Демократы и либералы взяли страну, являвшуuся сверхдержавой, по ряду показателей бывшуu на 1-ом, 2-ом или 3-ем месте, и её ОПУСТИЛИ- в самом прямом смысле, без ввсякого там уголовного аттенка. По-моему, либералам лучше не воевать с Совком, который давно издох, а дать отчет за собственное правление.
Мне тут конечно демократические личности скажут, что главное- это не величие, а свобода. Окей. Какие мы видим достижения для 90 % жителей Этой Державы (кусок СССР № 1)? Далее- почему свободная страна не может быть сильной? Как США. Ведь если капитализм так эффективнее социализма, а СССР и так по ряду показателей был крут, то почему господп демократы не могли сделать его лидируuщей державой и Гарантом Свободы № 1?
А за время СССР построили массу всего. И значительная часть населения за эту массу всего воевала. Вы что, всерьез думаете, что кто-то будет воевать за какуu-то там родину, за какого-то там ублuдка Сталина или за давно сгнившего Ленина (вот он был, ИМХО, гораздо лучше Сталина, но на момент 41-ого он был мертв)- если эта "родина" его злобно гнетет?
abelar
Re: К вопосу о предательствах.
.......................
Конечно в Литве. Выжить в Совке некоторым категориям населения было практически невозможно. Некоторым - почти невозможно. . И в высшее образование давали не всем, а только с правильным происхождением, а не тем, кто этого хотел и этого заслуживал. Не говоря уже о том, что учили всяким гадостям. С Литвой - никакого сравнения.
.............................
....................
Еще как будет. На войне есть шанс выжить, а если откажешься - почти наверняка убьют. И все равно некоторые пытались, если выбор появлялся. В вермахте около миллиона советских граждан служило. И отнюдь не из любви к Гитлеру:)
no subject
Солжа терпеть не могу. "Бог шельму метит" (с). К тому же- uдофоб, как и большинство наших национал-либералов (впрочем, в аццки политкорректной Европе 40 % опрошенных респондентов тоже считаuт, что в кризисе виноваты жиды). К тому же- стукач.
Также, я реалиист. Я понимаu, что при бандеровцах и прибалтских фошиках ни я, ни вы, ни подрабиник не выжили бы.
Впрочем, я уже давно замечаu, что в ненависти к "совку" либералы доходят до мазохизма, оправдывая откровенных фашистов- что власовцев, что свидомых, что прибалтских фошиков (а что- борцы с Совком и Системой), которые бы и их самих нашинковали бы в капусту- за национальность (меня и подрабиника- точно, вас- очень может быть, солжа- с 75 % вероятностьu).
Кстати, что меня поразило в истории с подрабиником больше всего- это то, что его дружно поддержали неонацисты- и я в очередной раз убедился, что идеи важнее национальности, а либерал ты или социалист важнее, чем левый ты или правый (грубо говоря- левак или консерватор).
abelar
no subject
..................
Чего не было, того не было.
Вот как раз советские генералы (да и прочие совлюди), оставшиеся верными Сталину, были совсем безыдейными. Не считать же идейностью собачью покорность и готовность по первому приказанию подставлять жопу для порки. Других идей там не было.
no subject
Власов агент Стратегической разведки Кремля.
Советую, как ветеран ВОВ, ознакомиться с публикацией "Генерал Власов - агент Стратегической разведки Кремля в lll Рейхе":
http://lj.rossia.org/users/lll22021918_01/2009/10/07/
http://lll22021918.livejournal.com/20699.html 1-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/20832.html 2-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/21160.html 3-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/21440.html 4-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/21573.html 5-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/21851.html 6-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/22089.html 7-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/22478.html 8-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/22761.html 9-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/22820.html 10-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/23215.html 11-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/23510.html 12-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/23565.html 13-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/23854.html 14-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/24305.html 15-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/24481.html 16-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/24603.html 17-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/24938.html 18-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/25194.html 19-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/25388.html 20-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/25744.html 21-я ч.
http://lll22021918.livejournal.com/26044.html 22-я ч.
Указанная интернет-публикация под названием "Генерал Власов - агент Стратегической разведки Кремля в lll Рейхе" - это отзыв группы историков-ветеранов ВОВ на уникальнейшую книгу Виктора Филатова "Власовщина РОА: белые пятна", а также на полемику, развернувшуюся в связи с заявлением Священного Синода РПЦЗ о личности генерала Власова.
В публикации очень много важных и до недавнего дня малоизвестных аналитических материалов и фактов.
Как ветеран ВОВ, советую ознакомиться.
Личности Власова и его соратников действительно крайне загадочны. Многие из этих исторических загадок и пытаются объяснить и проанализировать авторы ПУБЛИКАЦИИ.
Ветеран ВОВ Гицевич Л.А.