Все правильно Рогов пишет: Подрабинек и Солженицын

[taki_net]

Тем, например, кто, захлебываясь от гордости за «нашу Победу», возмущается «попытками реабилитации «бандеровцев» и прочих предателей, перешедших под нацистские знамена», я напомню цитату из Солженицына о массовом переходе населения и солдат в первые месяцы войны на сторону немцев: «Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадежных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству… И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, — то это стало бы некой новой пугачевщиной: по широте и уровню захваченных слоев, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу…»

via bakushinskaya

Comments

Re: К вопосу о предательствах.

[(Anonymous)]

Отвечаu на коммент уважаемого dmitrij_sergeev'а. Сов.власть впервые дала жителям своих земель высшее образование и прочие выгоды. Сравните, где можно было бы легче получить высшее образование- в какой-нибудь Литве или в Мерзостном Инфернальном Совке?
Вообще, в Мерзостном Инфернальном Совке впервые массам заявили, что они- источнк власти. И пусть это было ложьu- по вине Сталина и прочих- это была не большая ложь, чем ложь наших либералов, объявивших народу то же самое- но приведших к ещё худшим последствиям.
Вообще, сравним достижение коммунистов и либералов. Нет, без демагогических фраз а-ля "атомная соха und батумский агитатор Коба". Большевики взяли страну, где разваливался фронт, производство было истощено войной, которуu уже планировали делить её же "соuзники"- и к 1945 году она была одной из трех (реально- двух, Британия уже тогда прочно стала сателлитом Америки) сверхдержав. Демократы и либералы взяли страну, являвшуuся сверхдержавой, по ряду показателей бывшуu на 1-ом, 2-ом или 3-ем месте, и её ОПУСТИЛИ- в самом прямом смысле, без ввсякого там уголовного аттенка. По-моему, либералам лучше не воевать с Совком, который давно издох, а дать отчет за собственное правление.
Мне тут конечно демократические личности скажут, что главное- это не величие, а свобода. Окей. Какие мы видим достижения для 90 % жителей Этой Державы (кусок СССР № 1)? Далее- почему свободная страна не может быть сильной? Как США. Ведь если капитализм так эффективнее социализма, а СССР и так по ряду показателей был крут, то почему господп демократы не могли сделать его лидируuщей державой и Гарантом Свободы № 1?
А за время СССР построили массу всего. И значительная часть населения за эту массу всего воевала. Вы что, всерьез думаете, что кто-то будет воевать за какуu-то там родину, за какого-то там ублuдка Сталина или за давно сгнившего Ленина (вот он был, ИМХО, гораздо лучше Сталина, но на момент 41-ого он был мертв)- если эта "родина" его злобно гнетет?
abelar

Re: К вопосу о предательствах.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Отвечаu на коммент уважаемого dmitrij_sergeev'а. Сов.власть впервые дала жителям своих земель высшее образование и прочие выгоды. Сравните, где можно было бы легче получить высшее образование- в какой-нибудь Литве или в Мерзостном Инфернальном Совке?

.......................
Конечно в Литве. Выжить в Совке некоторым категориям населения было практически невозможно. Некоторым - почти невозможно. . И в высшее образование давали не всем, а только с правильным происхождением, а не тем, кто этого хотел и этого заслуживал. Не говоря уже о том, что учили всяким гадостям. С Литвой - никакого сравнения.
.............................

Вы что, всерьез думаете, что кто-то будет воевать за какуu-то там родину, за какого-то там ублuдка Сталина или за давно сгнившего Ленина (вот он был, ИМХО, гораздо лучше Сталина, но на момент 41-ого он был мертв)- если эта "родина" его злобно гнетет?

....................
Еще как будет. На войне есть шанс выжить, а если откажешься - почти наверняка убьют. И все равно некоторые пытались, если выбор появлялся. В вермахте около миллиона советских граждан служило. И отнюдь не из любви к Гитлеру:)