January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, October 5th, 2009 11:00 pm
Я очень скептически к ней относился, очень. Но это прошло мимо меня, а то бы проблемы отношения не было бы вообще. За несколько дней до смерти Литвиненко она говорит (на Газпрём-Радио):

"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"

Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)
Tuesday, October 6th, 2009 10:41 pm (UTC)
Эта тема не имеет никакого отношения к ориентации. Эта тема гражданских свобод, записанных в конституции. Меня очень мало интересуют проблемы геев, но отношение к ним в обществе говорит о других вещах.

Видите ли, если бы журналистка просто считала, что геи имеют право на парады, она бы ничего не говорила о том, что, кто хочет - пусть их бьет. К чему и для кого была сказана эта фраза?

Вот интересно, она бы сказала аналогичное про митинг пенсионеров.. Что, мол, пенсионеры имеют право требовать повышения пенсий, а те, кому не нравится, могут их избивать? Наверное, нет. А почему про геев прозвучало слово "бить"?