Онолитег Госинформбюро уполномочен заявить

[taki_net]

По поводу решения РФ применять ядерное оружие против неядерных стран, даже в локальных конфликтах:

Ядерное оружие, созданное более шестидесяти лет назад, долгое время оставалось «букой», которым пугали, но применение которого рассматривали исключительно как преддверие конца света. Ошибкой было бы предполагать, что это положение сохранится и в новых условиях.

http://rian.ru/analytics/20091014/188847107.html via novitsky

Ну что тут сказать? Занесите в протокол, я не призываю и не радуюсь, но - с этого момента пошел отсчет времени до ликвидации государственного образования Российская Федерация.

Суки, суки, суки.

Comments

[egorka-datskij.livejournal.com]

Точно такой же шум в мире стоял про "идеи облегчения ядерной войны" пару лет назад, когда США сказали, что предполагают шарашить бункеры изгоев малыми ядерными зарядами.

[original-ivan.livejournal.com]

Так значит, с самой доктриной Вы согласны? - А её не отделить от от информации/пропаганды о ней, доктрина включает в себя пропаганду.
Я и сам чуствую, что проблема есть. Только вот не знаю я, как автору ссылки следовало аккуратней акценты расставить, чтобы и решимость применить ядерное оружие первым обозначить, и пропаганду "идеи облегчения ядерной войны" не вести?))

Re: летом 1967 были

[cheeha.livejournal.com]

Я тоже от этой истории зашлась в хохоте. Нет, у меня в родне - славяне. Сильно высоко они не забирались, но на местном уровне ходили в сливках. Конечно, сейчас мне было бы очень интересно послушать их разговоры, а тогда - до лампочки. Вопросы применения и защиты от ядерного оружия, а также куда девать семью в случае чего, обсуждались регулярно.

[taki-net.livejournal.com]

Из КВ-эфира.

[taki-net.livejournal.com]

Почему я должен обумывать стратегии выживаиня за тех, чье выживание не в моих интересах?

[original-ivan.livejournal.com]

Как Вы к режиму относитесь - я в курсе, только как Вы выживание его от выживания страны, людей, в конце концов, отделить хотите? Или тоже переступить, пожертвовать можно, не заинтересованы?
Или идея сдаться цивилизованным оккупационным властям?
(Если провоцирую, не в обиде за молчание).

[taki-net.livejournal.com]

С легкостью неимоверной. СССР сдох, да и xyz с ним.

[original-ivan.livejournal.com]

Да уж, бабушка надвое сказала...

Re: "Наш первый шаг есть первый шаг к могиле..."

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Дык! Это-то понятно.

Я немного о другом: И Карфаген и Рим после аналогичных преступлений протянули еще несколько веков.

Re: "Наш первый шаг есть первый шаг к могиле..."

[dibrov-s.livejournal.com]

Бог нетороплив в каре, но справедлив. И ваш вопрос - не более чем вопрос времени, о чем прямо указано в первоначальном сообщении.
Да, и в Риме не было ни ядерного оружия, ни человеческих жертвоприношений. О чем Вы?

[oboguev.livejournal.com]

Временной горизонт и вносимая им гадательность не то чтобы полностью, но в большой степени ортогональны понятию "преступности" или "непреступности".

Если бы Гитлеру в 1938 году дали военным образом укорот, было бы это преступлением?

[egorka-datskij.livejournal.com]

Все зависит от действующего законодательства.
В общем смысле.
"Preventive war is considered an act of aggression in international law." Preemtive - not.
Грань между ними - зыбка, безусловно.

[oboguev.livejournal.com]

Вам следует внимательнее прочесть статью Крофорда, на которую Вы ссылаетесь.

Независимо от статьи: следует ли полагать гипотетический укорот Гитлера в 1938 году преступлением?

[egorka-datskij.livejournal.com]

Вы спрашиваете в безличной форме. Вы имеете в видучто считаю я лично?
Ну я лично с после знанием считаю, что надо было вмешиваться раньше. Тем более юридически Франция и Англия могли это зделать за нарушения Версальского соглашения.

Я видимо выразился слишком жестко. Хорошо, пусть будет как-нибудь так: В современном мире, шансы того, что страна начавшая превентивную войну будет счиаться агрессором - велики.