Вы говорите Лужков... их там тысячи

[taki_net]

Новый акт вандализма: Гостиный Двор в Калуге будет уничтожен...

Посмотрите по ссылке - там потрясающие фото того, что хотят уничтожить. По-моему, проберет даже честных сторонников питерской башни Сарумана - такая красота.

Comments

[leorer.livejournal.com]

ИМХО, вот тут совершенно напрасный гевалт. Нормальная модернизация с сохранением фасадов. Так делают во всем мире. У нас в Тель-Авиве полно примеров аналогичной модернизации, я могу поснимать. В таких зданиях реальную ценность представляют только фасады, а они сохраняются. Превратить такой комплекс в музей невозможно, использовать для современной торговли, не реконструируя его, тоже. Оставить в таком виде разрушаться в центре города глупее всего. Так что решение в принципе нормальное.
Вот к тому, что делается в Ниеншанце, у меня двойственное отношение. С одной стороны, превращать Питер в город-музей типа Венеции нельзя, он должен развиваться. С другой, данное конкретное место могли бы и сохранить, потому что оно действительно представляет большую историческую ценность, а для "газоскреба" найти другое.

[korchik.livejournal.com]

Судя по чертежам неплохой проект.
По поводу купола, он явно в глубине и без глубокой перспективы, а в старых городах ее трудно найти , виден почти не будет. Там в оригинальном посте сказанно, что Калуга разорилась посlе 1812 года, вот такие проекты и помогают городу "выкарабкиватся".

Как проект будет исполнен, другое дело, а так полностью поддерживаю мнение leorer

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Дал кросспост.

[intensio.livejournal.com]

Мне калужский проект не кажется совсем возмутительным, особенно если абстрагироваться от имени Баженова и взглянуть на само здание и на проект. Мне не нравится ряд деталей типа купола и стеклянных промежутков. Но если проект доработать - почему бы и не придать новую жизнь творению Баженова? Тем более что оно к настоящему моменту прилично изгажено пристройками и странным остеклением.
При этом я категорически против Охта-центра.
Но говорю это всё не ради того, чтобы огласить своё мнение. Я хотел бы обратить внимание на то, что по всем градостроительным вопросам неизбежен огромный разброс мнений. И если в новом строительстве на пустом месте это нормально и даже замечательно - при соприкосновении с исторической застройкой "полифония голосов" чревата ошибками. Это не те вопросы, которые стоит решать голосованием. Должны быть проработаны чёткие разумные критерии. И критерии эти существуют - все эти высотные регламенты и т. д.
Мне кажется, должно быть установлено ещё одно правило: если проект, соприкасающийся с исторической застройкой, вызывает заметные общественные возражения - отменять. Просто отменять. Тут приоритет должен быть на стороне тех, кто не хочет рушить status quo.

Поэтому, хоть мне и кажется вполне уместным тактичное дополнение некоторых старинных зданий, я против реконструкции Гостиного двора в Калуге - до тех пор, пока не возникнет проект, который не вызовет сильных общественных возражений.