В дополнение к сказанному первым Вашим комментатором. Мне вот показалось, что "геноцид, 2000 убитых, разрушенный Цхинвали" и Израиль "разрушил до основания город Кунейтру" - это повторяющийся, хорошо знакомый паттерн. И на стремление к миру такая позиция никак не похожа. Способствует ли она войне - тут уж от точки зрения всё зависит. На мой взгляд - весьма способствует.
По конкретному эпизоду? Вы сами снабдили его дополнениями, но позже: "Есть, конечно, и другая сторона этой истории...". Если бы этот сопроводительный комментарий прозвучал ранее, то я бы, скорее всего, промолчал.
По статье автора? Так у Вас с автором диаметрально противоположный взгляд на реальность: Вы говорите об "исключении", он - о "правиле". А в доказательство "правила" в одном ряду приведены как совершенно различные и малопохожие эпизоды истории (Дейр-Ясин и событие 56-го года), так и откровенные вымыслы (упомянутая Кунейтра).
no subject
Мне вот показалось, что "геноцид, 2000 убитых, разрушенный Цхинвали" и Израиль "разрушил до основания город Кунейтру" - это повторяющийся, хорошо знакомый паттерн. И на стремление к миру такая позиция никак не похожа. Способствует ли она войне - тут уж от точки зрения всё зависит. На мой взгляд - весьма способствует.
no subject
no subject
По конкретному эпизоду? Вы сами снабдили его дополнениями, но позже: "Есть, конечно, и другая сторона этой истории...". Если бы этот сопроводительный комментарий прозвучал ранее, то я бы, скорее всего, промолчал.
По статье автора? Так у Вас с автором диаметрально противоположный взгляд на реальность: Вы говорите об "исключении", он - о "правиле". А в доказательство "правила" в одном ряду приведены как совершенно различные и малопохожие эпизоды истории (Дейр-Ясин и событие 56-го года), так и откровенные вымыслы (упомянутая Кунейтра).