Не могу:-(((

[taki_net]

Это у некоторых называется капитализмом. Слов нет:
http://www.livejournal.com/users/riser/428434.html

Comments

Откроем карты

[vvagr.livejournal.com]

Я же этот аргумент не к данному спору предъявил, а к тому, откуда он позаимствован :-) Не станешь же ты утверждать, что ты не узнал авторства?

Re: Откроем карты

[taki-net.livejournal.com]

Придумай, плиз, более аналогичный пример. Ты сравниваешь чиновничье вымогательство и закон, изданный на будущее и имеющий явные критерии верификации.

А в пределах отдаленной аналогии - я тебе ответил в этом треде, и не раз.

Re: Откроем карты

[vvagr.livejournal.com]

А нам райзер ничего не сообщает о том, есть ли какое-либо постановление демократически избранного (пока) мэра, или Мосгордумы о наличии украшений? Думаю, есть. Для меня аналогия очевидна.

По поводу критериев верификации - ты о чём? Я за последний год дважды давал ссылки на вполне академические исследования о том, что компании с социальной нагрузкой хуже зарабатывают прибыль. Одну статью мы даже перевели на русский. Но ты и сам это признаёшь, говоря о плате за социальный мир. Плата же не отрицательная, так?

По поводу фактов у нас расхождений нет. Имеет место принудительное изъятие из карманов владельцев бизнеса на чиновничье понимание счастья народного. Но твои оценки в разных случаях - разные. Может, дело в разнице норвежцев и русских?

Re: Откроем карты

[taki-net.livejournal.com]

Витя, мне надоели твои передергивания. Во-первых, я подозреваю, что никакого постановления нет. Во-вторых, если и есть - никакой демократической власти в России нет, а значит - нет и в Москве. В третьих, я на твой условный вопрос "а если бы была" тоже ответил несколько раз.

Запиши себе и обведи в рамочку: в либеральной демократии почти нет заранее установленных "простых как 2Х2=4 и таджики должны работать дворниками" правил, довольно много ситуаций, которые народу и его представителям в парламенте приходитяя решать конкретно, взвешиванием выгод и потерь, порой ошибаясь и исправляя эти ошибки.

[conceptualist.livejournal.com]

Что позволено демократическому Юпитеру, не дозволяется сидящему в грязи русскому быку.
Даже если бык действует согласно Закону города Москвы от 24.01.96 N 1 "О штрафных санкциях за правонарушения в сфере благоустройства города"., и имеет на свои действия официальные полномочия.

Кстати, попробуйте спросить выдающегося знатока американских реалий scholar_vit, издают ли в США местные власти распоряжения о принудительном благоустройстве частных коммерческих зданий. Думаю, он с садистическим удовольствием расскажет, к чему принуждают тамошних лавочников ради общественного блага.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

что то в законе про новый год и предписания украшать витрину ни чего не сказано. т.е. если и имеет место то сугубо подзаконный акт - что означает - в бобруйск пошли бы они разом.

гарантирую что в суде любой магазин конкретно по этому поводу выиграл бы моментом. но мы все знаем что с магазином после этого сделают.

[conceptualist.livejournal.com]

В московском суде магазин у мэрии ни по какому поводу не выиграл бы. В этом принципиальная разница между Россией и "благополучными" странами.
А в том, законами или подзаконными актами власти заставляют собственников совершать те или иные манипуляции со своим имуществом, принципиальной разницы нет. Главное, что заставляют. Поэтому капитализма нет ни в России, ни в большинстве стран Запада.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

это для вас принципиальной разници нет а для меня она очень существенна. ибо закон прерогатива демократии а подзаконные нормы прерогатива бюрократии.

что касается капитализма то что такое капитализм? экономическая система направленная на рост капитала а не на снятие кэш-флоу - но тогда она достаточно широко распространена. и регуляции систему не меняют.

[m-p.livejournal.com]

издают ли в США местные власти распоряжения о принудительном благоустройстве частных коммерческих зданий. Думаю, он с садистическим удовольствием расскажет, к чему принуждают тамошних лавочников ради общественного блага

какое интересное противопоставление "лавочников" и "общества". Как будто первые сами не считают себе частью второго.

Как жена владельца малого бизнеса, имеющего свою "лавку" с некой "витриной", расскажу Вам, что благоустройство своей "лавки", действительно в некоторой мере регулируемое местными властями, владелец рассматривает как часть своего личного блага. А то, что и "обществу" от этого тоже хорошо, так это только бонус.
Ну, и как совершенно верно заметил taki_net, эти "принудительные меры" разрабатываются конкретно, с взвешиванием выгод и потерь, и т.д.