taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-11-21 06:21 pm

"Философия свободы" и рабовладение

Выношу коммент к интересной заметке Кислина

(...)С рабством все непросто. Большинство русских л-цев исходят из аксиоматики "селф-овнершип", иными словами, выводят право собственности И ВСЕ СВОБОДЫ (алаверды южанам) из естественного права собственности человека (неотъемлемой и абсолютной) на свое тело. Соответственно произодные объекты тела (не то, что вы подумали, хотя и оно тоже, а продукты труда человека) наследуют это абсолютное право собственности; т.к. это право абсолютно, то человек имеетпрраво, в частности, обменивать эти плоды на другие вещи, которые тоже становятся его абсолютной собственностью (по праву справедливости - один штука абсолюта на одну штука абсолюта). Но, как легко видеть, из такого определения однозначно вытекает правомерность добровольной отдачи себя в рабство (за долги, с целью прокорма, с целью избежать убийства на поле боя при военном поражении - т.е. собственно ВСЕ случаи рабства, кроме наследственного, которое дискуссионно).

Понятно, что выкатывать теоретико-правовую концепцию, санкционирующую рабство, да еще под титулом "философия свободы", в современном мире... некомильфо. Представляешь сам, какую оценку леваки дадут подобному факту?! И вот, как чертик из табакерки, является дополнительное условие: оказывается, по ЕСТЕСТВЕННЫМ свойствам права собственности на свое тело, эта собственность НЕОТЧУЖДАЕМАЯ. Плевать, что это "естественное свойство собственности" не заметили ни творцы римского права, ни отцы-основатели США. Мы выкрутились, а это главное.

Да нифига не выкрутились: а как теперь обстоит дело с собственностью на производные объекты? Как НЕабсолютная собственность на тело может "естественно породить наследование абсолютных прав" для производных объектов? А ведь именно абсолютная отчуждаемость плодов и является единственным философско-правовым аргументом либертарианцев против подоходного налога, налога на прибыль, ограничений гражданского оборота опасных предметов.

То есть с самой своей сути правовая философия либертарианства (в данном изводе) содержит санкционирование рабства, рабовладения и работорговли (возможно, кроме права собственности на детей рабов). Попытка закрыть эту "дыру" существенно повреждает логику концепции, т.е., по-видимому, эта философия совместима с рабством, а с запретом рабства несовместима.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2009-11-21 04:06 pm (UTC)(link)
В принципе я тут за них могу сыграть. Право собственности на тело неотчуждаемо поскольку, поскольку неотчуждаемо от личности само тело. Продукты - отчуждаемы, поэтому и право на них отчуждаемо.

"Философия свободы" и рабовладение

[identity profile] an-vlad.livejournal.com 2009-11-21 04:34 pm (UTC)(link)
Попробуйте заменить вторую составляющую, на рабопадениениц.
Снизу интересней. ;)

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2009-11-21 05:10 pm (UTC)(link)
Не, я теоретических проблем не вижу. Если что-то (неотчуждаемость личности и тела) как постулат вводится, в чём проблема во втором (и третьем) постулировании?! (абсолютное отчуждении результатов труда). Ведь в естественных науках тоже иной раз что-то постулируют (скороть света, например).
А так да, я это у арбата не раз у Вас говорил: абсолютная экономическая свобода подразумевает рабство.

(Anonymous) 2009-11-21 06:11 pm (UTC)(link)
Не очень понимаю, как вообще можно спорить о естественных правах. Это та же религия.
S.

[identity profile] vakhitov.livejournal.com 2009-11-21 09:28 pm (UTC)(link)
Тут вот в каком направлении поразмыслить можно: а есть ли вообще основания признавать действительным контракт на отчуждение физически неотчуждаемой вещи? Если даже отвлечься от тела как такового, а взять сразу весь класс таких вещей?

[identity profile] kolya-huyok.livejournal.com 2009-11-22 12:57 am (UTC)(link)
Вы уж определитесь, чего вы хотите.
Чтобы люди жили хорошо, или чтобы не было рабства ни при каких условиях?
Если первое, то закономерный вопрос - кто должен решать, что для кого хорошо

Вы пишете как типичный пропагандист, который знает, что массы клюют на слова типа "Гитлер", "рабовладение", "евгеника". А обратная сторона ваших идей в том, что вы хотите запретить людям выбирать.

Рабство в обмен на жизнь для солдата, проигравшего сражение на поле боя - конечно ужасный выбор. Но я не думаю, что отсутствие выбора чем-то лучше

[identity profile] iskatel1.livejournal.com 2016-10-27 08:25 am (UTC)(link)
К теме поддержки правыми "либертарианцами" рабовладения:

http://gmir.livejournal.com/241892.html