![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://object.livejournal.com/1294629.html
Если Дмитрия удивляет, как в советские времена удавалось иметь работающую в неполитических делах правоохранительную систему, то меня скорее удивляет другое: почему нынешняя российская правовая система разломалась так быстро, что ее теперь сравнивают не с брежневскими, а сталинскими временами? Ну или, наверное, противоречие этих двух явлений: с одной стороны, прошедшие через кровавый террор органы, которые, однако, сохраняли и заинтересованность, и профессионализм при работе с обычными делами. С другой - несколько знаковых заказных дел, спущенных с самого верха, и вот уже вся правоохранительная система считает бессмысленной любую работу, отличную от заказной.
http://object.livejournal.com/1294629.html?thread=22922533#t22922533
Ох. В Вашем тексте фундаментальная и очень важная ошибка: "разломалась" и особенно тут "несколько знаковых заказных дел, спущенных с самого верха, и вот уже вся правоохранительная система считает бессмысленной любую работу, отличную от заказной".
Правоохранительная система распалась задолго до "спущенных сверху знаковых дел", но до дела Х. элита (в хорошем смысле слова) считала, что это ее не касается. Как говорил лорд Фархад, "это та жертва, которую я охотно принесу". С самого начала 1990-х никакого правосудия и никакой безопасности не было для обычных граждан и для мелкого и среднего бизнеса. Крупный бизнес нужное ему правосудие вывел в оффшорные (британские) суды, а за правоприменение платил наличными (много, но предсказуемо, что позволяло отнести это на текущие расходы). Отношение же элиты к этому достаточно характеризуется тем, что в 1994-м, до начала 1 Чеченской войны, правозащитники (настоящие, С.А.Ковалев, Подрабинек) находили время созывать пресс-конференции о бедственном положении русскоязычных жителей Крыма и Эстонии - в стране, где только что было военное положение и где только что был принят указ о задержании бизнесменов на 30 суток без адвоката ("по подозрению в особо тяжком экономическом преступлении" - был такой указ Ельцина, отмененный уже во время войны).
Только дело Х. открыло им глаза, что выигрышных сделок с Сатаной не бывает, но было поздно. Так вот, трагедия страны - в готовности элиты заключать такие сделки. Снова и снова.
Если Дмитрия удивляет, как в советские времена удавалось иметь работающую в неполитических делах правоохранительную систему, то меня скорее удивляет другое: почему нынешняя российская правовая система разломалась так быстро, что ее теперь сравнивают не с брежневскими, а сталинскими временами? Ну или, наверное, противоречие этих двух явлений: с одной стороны, прошедшие через кровавый террор органы, которые, однако, сохраняли и заинтересованность, и профессионализм при работе с обычными делами. С другой - несколько знаковых заказных дел, спущенных с самого верха, и вот уже вся правоохранительная система считает бессмысленной любую работу, отличную от заказной.
http://object.livejournal.com/1294629.html?thread=22922533#t22922533
Ох. В Вашем тексте фундаментальная и очень важная ошибка: "разломалась" и особенно тут "несколько знаковых заказных дел, спущенных с самого верха, и вот уже вся правоохранительная система считает бессмысленной любую работу, отличную от заказной".
Правоохранительная система распалась задолго до "спущенных сверху знаковых дел", но до дела Х. элита (в хорошем смысле слова) считала, что это ее не касается. Как говорил лорд Фархад, "это та жертва, которую я охотно принесу". С самого начала 1990-х никакого правосудия и никакой безопасности не было для обычных граждан и для мелкого и среднего бизнеса. Крупный бизнес нужное ему правосудие вывел в оффшорные (британские) суды, а за правоприменение платил наличными (много, но предсказуемо, что позволяло отнести это на текущие расходы). Отношение же элиты к этому достаточно характеризуется тем, что в 1994-м, до начала 1 Чеченской войны, правозащитники (настоящие, С.А.Ковалев, Подрабинек) находили время созывать пресс-конференции о бедственном положении русскоязычных жителей Крыма и Эстонии - в стране, где только что было военное положение и где только что был принят указ о задержании бизнесменов на 30 суток без адвоката ("по подозрению в особо тяжком экономическом преступлении" - был такой указ Ельцина, отмененный уже во время войны).
Только дело Х. открыло им глаза, что выигрышных сделок с Сатаной не бывает, но было поздно. Так вот, трагедия страны - в готовности элиты заключать такие сделки. Снова и снова.
no subject
no subject
Кстати, в ЖЖ у молодого политика yashin'а недавно был длинный тред -- он попросил для каждого из троих российских президентов обозначить три негатива и три позитива. Меня поразило, что никто (я внимательно не читала, но на беглый взгляд, во всяком случае), к примеру, не вменил Ёлкину "отказ от реформирования КГБ".
И вообще, судя по дискуссии у yashin'а и короткому эху этой дискуссии у ksonin'а, очень мало кто (в том числе и среди "элитных ЖЖистов") задумывается о системных вещах: ставят в вину Ёлкину то, что "не того назначил", а вовсе не создание института преемничества в принципе.
Извините, если сумбурно. юрХ
no subject
"правозащитники (настоящие, С.А.Ковалев, Подрабинек) находили время созывать пресс-конференции о бедственном положении русскоязычных жителей Крыма и Эстонии" - действительно такое было? Я не не верю, но просто не помню. юрХ
no subject
no subject
no subject
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги,
в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он - начал снова.
no subject
no subject
А сколько?
no subject
no subject