![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Лемминги
Кампания, развернутая странным союзом православных фундаменталистов и сатанистов (в лице Фрицморгена) против новой страшилки - ювенальной юстиции - показала, что народ легковерен до каких-то совершенно запредельных уже стадий. Перепощивают "цитаты из закона" и "перечни причин отобрания детей" сотни раз (выводя их тем самым в топ поисковых систем и придавая своим перепостом респектабельности ясно, что ссылка на добропорядочного юзера выглядит иначе, чем на фрицморгена или граждан, занятых истерикой по поводу ИНН, подмены патриарха инопланетянами и прочим иудеомасонством).
Вот пример. Пишет мой взаимный френд:
http://anastgal.livejournal.com/853249.html
С ума сойти. Стоит завести ребенка - и его сразу отберут по множеству из этих прекрасных пунктов. (цитата сознательно искажена, чтобы человека не нашли гуглем)
Идем по ссылке: Ко мне обратились с просьбой...
ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.
Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
(...)Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
Для начала - в посте Сатаниста Фрицморгена (направленном против ЮЮ) ничего подобного нет даже рядом. Названная в тексте пункт статьи ФЗ (которая якобы устанавливает все эти правила) гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Итак, две из трех ссылок в цитированном и рекомендованном нашему вниманию постинге оказались фейком. Разгадку таит третья ссылка (на слово пост). Идем по ней. Тут ссылка на журнал Фрицморгена неиспорченная:
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка...
Идем теперь по этой ссылке. Наш путь почти закончен: автор коммента, некто netyuyu - журнал-пустышка, создан только что, френды - фрицморген и сообщество анти-юю. А Фриц тут ни при чем, а вы что подумали?
Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка и т.д., включая вышеприведенный зловещий перечень. Но - добавляется еще одна ссылка, и это уже конец пути:
взято отсюда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a
По ссылке - сюжет с НТВ (май 2009 года), посвященный помещению в приют (без лишения родительских прав) ребенка 16-летней матери, живущей вместе с бабушкой-наркоманкой. Никаких перечней и липовых законов, разумеется, там нет. Но этот (виденный нами по ссылкам уже ЧЕТЫРЕ раза) возникает в комментах к видеосюжету - со ссылкой на православно-патриотический ресурс руск.ру. Где находим анти-юю статью, но ни в ней, ни к комментах на этот раз этой ахинеи нет.
Мы, наконец, дошли до явного лжеца, но он был один. А за ним - лемминги, которые повторяли, повторяли и повторяли, придавая лжи видимость истины.
Вам не надоело, люди?
Вот пример. Пишет мой взаимный френд:
http://anastgal.livejournal.com/853249.html
С ума сойти. Стоит завести ребенка - и его сразу отберут по множеству из этих прекрасных пунктов. (цитата сознательно искажена, чтобы человека не нашли гуглем)
Идем по ссылке: Ко мне обратились с просьбой...
ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.
Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
(...)Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
Для начала - в посте Сатаниста Фрицморгена (направленном против ЮЮ) ничего подобного нет даже рядом. Названная в тексте пункт статьи ФЗ (которая якобы устанавливает все эти правила) гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Итак, две из трех ссылок в цитированном и рекомендованном нашему вниманию постинге оказались фейком. Разгадку таит третья ссылка (на слово пост). Идем по ней. Тут ссылка на журнал Фрицморгена неиспорченная:
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка...
Идем теперь по этой ссылке. Наш путь почти закончен: автор коммента, некто netyuyu - журнал-пустышка, создан только что, френды - фрицморген и сообщество анти-юю. А Фриц тут ни при чем, а вы что подумали?
Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка и т.д., включая вышеприведенный зловещий перечень. Но - добавляется еще одна ссылка, и это уже конец пути:
взято отсюда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a
По ссылке - сюжет с НТВ (май 2009 года), посвященный помещению в приют (без лишения родительских прав) ребенка 16-летней матери, живущей вместе с бабушкой-наркоманкой. Никаких перечней и липовых законов, разумеется, там нет. Но этот (виденный нами по ссылкам уже ЧЕТЫРЕ раза) возникает в комментах к видеосюжету - со ссылкой на православно-патриотический ресурс руск.ру. Где находим анти-юю статью, но ни в ней, ни к комментах на этот раз этой ахинеи нет.
Мы, наконец, дошли до явного лжеца, но он был один. А за ним - лемминги, которые повторяли, повторяли и повторяли, придавая лжи видимость истины.
Вам не надоело, люди?
no subject
Ну вот если при мне громко кричат, я закрываю уши и даю пинка. А Вы кричите, кричите, я подожду кого-то, кто СКАЖЕТ.
И что, среди адекватных нет ни одного, который мог бы внятно объяснить, что там не так? Без явного, бьющего в глаза вранья и без оправданий "а наши оппненты тоже врут"?
no subject
Все предельно просто, для того кто живет в нашем реальном обществе, а не в иллюзорном "демократическом".
Некая репрессивная структура собирается получить практически неограниченные права. И дело не в законах а в реальной практике.
Отношение общества - точно такое же, как и к предложению забирать права пожизненно -всем ясно, что приведет это только к многократному росту ментовских "гонораров". Хотя никто не спорит - культуру на дорогах повышать надо.
Из всех ссылок в заметке фрицморгена реально важна одна - это ссылка на сайт ростовского обл. суда - http://www.rostoblsud.ru/to_3524582 про работу пилотного ювенального суда г. Таганрога.
Почти треть от всех дел - это лишение родительских прав (с учетом того, что жильщные споры тоже включены). Из них 89% решений - положительные.
Т.е практически каждое дело о лишении родительских прав заканчивается изъятием ребенка и семьи.
И еще важный момент - "опека" в нынешнем своем состоянии заключения выдают фееричной бредовости, вобще не имеющие ничего общего с реальностью. Я подозреваю, что у них используется три-четыре шаблона заключений, которые используются во всех случах.
С чужих слов этому трудно поверить, до тех пор пока не столкнешься лично.
В результате итогом будет система, где любой случайных "пинок" (жалоба соседей, родственников, школы, любых других органов) безо всякой реальной проверки и возможности оправдаться будет заканчиваться детдомом.
Даже сейчас, безо всякой ЮЮ у опеки достаточно прав, чтобы реально защищать детей в неблагополучных семьях - но это как раз из мало интересует, ибо геморно и не доходно. Не лучше ли наладить то что уже есть, чем городить новые еще более неадекватные конструкции?
no subject
Теперь идем по Вашей ссылке. Что говорите Вы, якобы ссылаясь на сайт суда (а на самом деле в надежде, что никто проверят и делать "тыц" по ссылке не будет), цитирую:
Почти треть от всех дел - это лишение родительских прав (с учетом того, что жильщные споры тоже включены). Из них 89% решений - положительные. Т.е практически каждое дело о лишении родительских прав заканчивается изъятием ребенка и семьи.
А вот что сказано по Вашей ссылке, куда я все-таки сделал "тыц": Таким образом, спец.составом Таганрогского горсуда за 2004г. было рассмотрено 158 гражданских дел, из которых 89 % дел было удовлетворено, т.е. судебными решениями был установлено, что нарушение прав несовершеннолетних граждан имело место, иски направленные на защиту прав детей были удовлетворены, права детей были защищены. и чуть выше, в таблице Лишение родительских прав 40 дел (действительно, около четверти, а не трети, но это мелочи). Так вот, не из 40 дел о лишении прав удовлетворено 89%, а из 158 ВСЕГО. Вполне может быть, что все 40 были удовлетворены. Но точно так же может оказаться, что удовлетворены были 24 - чуть больше половины. Просто в Вашей ссылке для этого нет данных.
Я привел ее как пример того, что Вы передергиваете как дышите (ну или совсем не умеете читать источники). Но на самом деле это не важно. 40 дел по лишению родительских прав (или 77 в следующем году) - это капля в море, это ничтожный процент не только общего числа детей, но и детей, растущих в семьях наркоманов и алкоголиков.
У Вас есть доказательства, что хотя бы в одном из этих 40 (или 77) случаев была "нормальная" семья, а не законченные наркоманы или алкоголики? Что кого-то из этих детей не вовлекали в проституцию?
Я плохо отношусь к властям РФ и судебной системе в частности, но принимать аргументы типа "что вы спрашиваете, все и так знают, что..." - не буду.
И еще. Вы считаете, что Ваше дело правое. Может, оно и в самом деле правое. Это не дает Вам права морочить людей.
no subject
Так вот ЮЮ и есть возможность из этого чудовищного бесправия выйти на разумную помощь детям.
А эти граждане лемминги не понимая вообще как устроена система профилактики сиротства и работы с неблагополучными семьями в РФ(точнее как не устроена) берут и выдают текущие цифры за якобы симптомы ЮЮ, и вообще там такое с логикой что страшно становится.