![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Лемминги
Кампания, развернутая странным союзом православных фундаменталистов и сатанистов (в лице Фрицморгена) против новой страшилки - ювенальной юстиции - показала, что народ легковерен до каких-то совершенно запредельных уже стадий. Перепощивают "цитаты из закона" и "перечни причин отобрания детей" сотни раз (выводя их тем самым в топ поисковых систем и придавая своим перепостом респектабельности ясно, что ссылка на добропорядочного юзера выглядит иначе, чем на фрицморгена или граждан, занятых истерикой по поводу ИНН, подмены патриарха инопланетянами и прочим иудеомасонством).
Вот пример. Пишет мой взаимный френд:
http://anastgal.livejournal.com/853249.html
С ума сойти. Стоит завести ребенка - и его сразу отберут по множеству из этих прекрасных пунктов. (цитата сознательно искажена, чтобы человека не нашли гуглем)
Идем по ссылке: Ко мне обратились с просьбой...
ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.
Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
(...)Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
Для начала - в посте Сатаниста Фрицморгена (направленном против ЮЮ) ничего подобного нет даже рядом. Названная в тексте пункт статьи ФЗ (которая якобы устанавливает все эти правила) гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Итак, две из трех ссылок в цитированном и рекомендованном нашему вниманию постинге оказались фейком. Разгадку таит третья ссылка (на слово пост). Идем по ней. Тут ссылка на журнал Фрицморгена неиспорченная:
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка...
Идем теперь по этой ссылке. Наш путь почти закончен: автор коммента, некто netyuyu - журнал-пустышка, создан только что, френды - фрицморген и сообщество анти-юю. А Фриц тут ни при чем, а вы что подумали?
Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка и т.д., включая вышеприведенный зловещий перечень. Но - добавляется еще одна ссылка, и это уже конец пути:
взято отсюда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a
По ссылке - сюжет с НТВ (май 2009 года), посвященный помещению в приют (без лишения родительских прав) ребенка 16-летней матери, живущей вместе с бабушкой-наркоманкой. Никаких перечней и липовых законов, разумеется, там нет. Но этот (виденный нами по ссылкам уже ЧЕТЫРЕ раза) возникает в комментах к видеосюжету - со ссылкой на православно-патриотический ресурс руск.ру. Где находим анти-юю статью, но ни в ней, ни к комментах на этот раз этой ахинеи нет.
Мы, наконец, дошли до явного лжеца, но он был один. А за ним - лемминги, которые повторяли, повторяли и повторяли, придавая лжи видимость истины.
Вам не надоело, люди?
Вот пример. Пишет мой взаимный френд:
http://anastgal.livejournal.com/853249.html
С ума сойти. Стоит завести ребенка - и его сразу отберут по множеству из этих прекрасных пунктов. (цитата сознательно искажена, чтобы человека не нашли гуглем)
Идем по ссылке: Ко мне обратились с просьбой...
ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.
Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
(...)Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
Для начала - в посте Сатаниста Фрицморгена (направленном против ЮЮ) ничего подобного нет даже рядом. Названная в тексте пункт статьи ФЗ (которая якобы устанавливает все эти правила) гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Итак, две из трех ссылок в цитированном и рекомендованном нашему вниманию постинге оказались фейком. Разгадку таит третья ссылка (на слово пост). Идем по ней. Тут ссылка на журнал Фрицморгена неиспорченная:
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка...
Идем теперь по этой ссылке. Наш путь почти закончен: автор коммента, некто netyuyu - журнал-пустышка, создан только что, френды - фрицморген и сообщество анти-юю. А Фриц тут ни при чем, а вы что подумали?
Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка и т.д., включая вышеприведенный зловещий перечень. Но - добавляется еще одна ссылка, и это уже конец пути:
взято отсюда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a
По ссылке - сюжет с НТВ (май 2009 года), посвященный помещению в приют (без лишения родительских прав) ребенка 16-летней матери, живущей вместе с бабушкой-наркоманкой. Никаких перечней и липовых законов, разумеется, там нет. Но этот (виденный нами по ссылкам уже ЧЕТЫРЕ раза) возникает в комментах к видеосюжету - со ссылкой на православно-патриотический ресурс руск.ру. Где находим анти-юю статью, но ни в ней, ни к комментах на этот раз этой ахинеи нет.
Мы, наконец, дошли до явного лжеца, но он был один. А за ним - лемминги, которые повторяли, повторяли и повторяли, придавая лжи видимость истины.
Вам не надоело, люди?
no subject
*** Ну то есть плюнем? Не будем напрягаться? ***
Это Вы хорошо спросили. Форма глагола вдохновляет. Мы с Вами будем напрягаться или плюнем? Вот, допустим, созданы эти органы, которые должны следить, чтобы взрослые детей не обижали, и правовая основа для их работы. Но на практике работают они так, как я написал, то есть занимаются тем, чем им проще, а на сложные ситуации кладут тот предмет, который, согласно учению одного венского психиатра, составляет предмет подсознательной зависти женщины мужчине. Вот, мы становимся свидетелями ситуации: у Вас или у меня завелся сосед-изувер, который ну, там, неважно что, что-нибудь такое жуткое. Мы с Вами пишем письмо в эти органы? А если они продолжают класть, мы с Вами пишем письмо в прокуратуру?
no subject
Ну вот противники ЮЮ высказывают как раз страхи противоположного рода: что соседи напишут донос, а те приедут и отберут ребенка. Типа: "Мы слышали, девочка всё время плачет". -- "Ах, плачет? Немедля выявить нарушение".
Честно говоря, я не вижу большого смысла в том, чтобы изуверские случаи игнорировать, а забирать детей у приличных родителей. И честно говоря, мне кажется показательным, что в качестве примера злоупотребления Вы приводите "новгородское дело". Ну умысла-то у его героини, возможно, и не было, а по части адекватности ее как родительницы у Вас тоже нет сомнений?
И туточки вам пожалуйста
Корневой пост психолога, который, насколько я понимаю, работал с запущенными детьми и запустившими их семьями.
http://knjazna.livejournal.com/432360.html
Вопрос автору и весьма лаконичный ответ.
http://knjazna.livejournal.com/432360.html?thread=16555240#t16555240
Re: И туточки вам пожалуйста
Re: И туточки вам пожалуйста