Ну насчет "нация все может ибо консензус", я с вами согласна. Хотя понимаю некоторую логику такого запрета из за боязни мусульманской экспансии, даже взгляда на Францию и Британию достаточно.
ммм, не согласна, что именно этим я занималась. Но спорить не буду:) кстати, радуюсь тому что мы таки пока не убили друг друга и можем достаточно спокойно разговаривать о болезненных вещах:)
У них мусульман меньше, чем евреев в юденфрай Польше (менее одного процента).
Мерзкая ксенофобская нация, нажились на Холокосте и наркоторговле и жируют в своих Альпах.
Все нации хороши, каждая имеет право на свой способ суверенной жизни, например наживу на нацистском золоте (из зубных коронок) и ведении секретных счетов наркобаронов.
Что касается Франции и Британии... Тут в принципе другая ситуация - это бывшие империи, они вынуждены впускать жителей бывших колоний и по моральным причинам (вы не можете выгнать со двора даже обнаглевших детей состарившегося на вашей службе слуги), и ради сохранения влияния в бывших колониях. За это они имеют проблемы, которые более или менее успешно решают (в Британии этих проблем несоизмеримо меньше, из-за более разумной социальной политики).
кстати, вот очень интересно не взаимосвязано ли количество мусульман с такой вот "нетерпимой" политикой. потому как Франция и Англия через лет пятьдесят будут иметь очень специфическое лицо, и оно вряд ли будет европейским, как мне кажется. то есть, может быть, речь все таки о самозащите от вомзохной экспансии?
Разумеется, связано! Но, понимаете, объяснить не значит однозначно оправдать. Из той же милой черты (идите все к черту, мы тут живем как вам нравится, чужаков не надо) вытекает как ничтожный процент мусульман (причем, как тут объяснили, преимущественно европейских - с Балкан), так и, например, категорическое нежелание Швейцарии впускать к себе евреев из 3 Рейха и из оккупированных стран. Да, Швейцария была на крючке у Германии, но Швеция тоже была и злить Германию не хотела - но приняла, например, ВСЕХ датских евреев (не будем забывать, что кроме знаменитой желктой звезды датского короля и вывоза евреев на лодках - их надо было КУДА-ТО везти). Я вот думаю, что тут был у швейцаров не страх Германии, а то же гордое нежелание видеть у себя "чужаков".
Добавлю, что мне стремление израильтян искать "исламский след" в любой бяке, вписываться в любую борьбу с мусульманским экспансионизмом, позиционировать себя как авангард "христианской цивилизации" - кажется НЕДАЛЬНОВИДНЫМ. Поверьте, сотням миллионов мусульман Индонезии, Бангладеш, атомной державы Пакистан - наплевать на Палестину. Да и трем, кто ближе - в общем, наплевать. Между тем превращение противостояния Израиля арабскому национализму в противостояние мусульманскому фундаментализму (если не вообще исламу) - это, в перспективе, грандиозное стратегическое поражение Страны.
как бы я рада была кабы наплевать:) уже бы наплевали бы и забыли- основное желание, но где там. кстати с врменемаи рейха сравнение все таки неправомерное, сейчас нет геноцида мусульман за их мусульманство(слава богу:).
Если бы ситуация была сравнимой - мы бы не спорили, надеюсь. Я сопоставляю не эти две ситуации, а мотивацию швейцарцев - см. мой коммент (что из этого "чувства дома" иногда следуют ужасные последствия).
Кстати, как раз в тех странах, откуда большинство мусульман Швейцарии, ситуация граничила с геноцидом - по крайней мере, людей убивали и выгоняли из дому как представителей чуждых мусульманских национальностей, или даже именно как мусульман (босняков). Геноцид-не геноцид, но погромы и травля мусульман в массовом виде бывает еще в Индии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
кстати, радуюсь тому что мы таки пока не убили друг друга и можем достаточно спокойно разговаривать о болезненных вещах:)
no subject
no subject
no subject
Мерзкая ксенофобская нация, нажились на Холокосте и наркоторговле и жируют в своих Альпах.Все нации хороши, каждая имеет право на свой способ суверенной жизни, например наживу на нацистском золоте (из зубных коронок) и ведении секретных счетов наркобаронов.
Что касается Франции и Британии... Тут в принципе другая ситуация - это бывшие империи, они вынуждены впускать жителей бывших колоний и по моральным причинам (вы не можете выгнать со двора даже обнаглевших детей состарившегося на вашей службе слуги), и ради сохранения влияния в бывших колониях. За это они имеют проблемы, которые более или менее успешно решают (в Британии этих проблем несоизмеримо меньше, из-за более разумной социальной политики).
no subject
то есть, может быть, речь все таки о самозащите от вомзохной экспансии?
no subject
Добавлю, что мне стремление израильтян искать "исламский след" в любой бяке, вписываться в любую борьбу с мусульманским экспансионизмом, позиционировать себя как авангард "христианской цивилизации" - кажется НЕДАЛЬНОВИДНЫМ. Поверьте, сотням миллионов мусульман Индонезии, Бангладеш, атомной державы Пакистан - наплевать на Палестину. Да и трем, кто ближе - в общем, наплевать. Между тем превращение противостояния Израиля арабскому национализму в противостояние мусульманскому фундаментализму (если не вообще исламу) - это, в перспективе, грандиозное стратегическое поражение Страны.
no subject
кстати с врменемаи рейха сравнение все таки неправомерное, сейчас нет геноцида мусульман за их мусульманство(слава богу:).
no subject
Кстати, как раз в тех странах, откуда большинство мусульман Швейцарии, ситуация граничила с геноцидом - по крайней мере, людей убивали и выгоняли из дому как представителей чуждых мусульманских национальностей, или даже именно как мусульман (босняков). Геноцид-не геноцид, но погромы и травля мусульман в массовом виде бывает еще в Индии.
мы бы не спорили