Скажите, а вы считаете, что молитвы по пять раз в день, один из них в четрыре утра через громкоговоритель раносящий звук не паыть ближайших районов, это именно право на свободное вероисповедание и ничьих прав они не нарушают? В Израиле вот так вот проявляют свою свободу религии мои мусульманские соседи, я конечно привыкла уже, но в очередной раз проснувшись в четыре утра от заунывных завываний, мне всякие мысли в голову приходят.
Это об абстрактности и конкретике.
Это об абстрактности и конкретике.
сейчас в Швейзарии 4 минарета. ни один из них не зазывает не молитвы
There are currently four minarets in all of Switzerland. None conduct the call to prayer.
http://www.nytimes.com/2009/11/30/world/europe/30swiss.html?_r=1&ref=world
There are currently four minarets in all of Switzerland. None conduct the call to prayer.
http://www.nytimes.com/2009/11/30/world/europe/30swiss.html?_r=1&ref=world
Заметьте, что прими Швейцария закон, ограничивающий уровень ЛЮБОГО шума - эта цель была бы достигнута. Того более, под этот закон можно было бы запретить гундеть взывать к общему Богу евреев, мусульман и христиан с минаретов уже существующих мечетей, а сейчас - продолжайте, братья во Аллахе, милости просим. Более того, я не раз видел и в России, и в Турции могучие блоки громкоговорителей прямо под коньком крыши мечети - в Стамбуле полно приходских мечетей вообще без минарета. Ну а звучок выходит что надо - не вверх в Богу летит, а прямо сотрясает окна соседних домов.
Вывод: запрет не направлен ни на какую разумную цель. Кстати, за закон о шуме я бы голосовал двумя руками и ногами и хвостом.
Ну и кроме того, я даже не о самом запрете, а о логике аргументации в его пользу. "Нация все может, если консенсус, никто не имеет права". Ну вот в Германии был консенсус... продолжать?
Вывод: запрет не направлен ни на какую разумную цель. Кстати, за закон о шуме я бы голосовал двумя руками и ногами и хвостом.
Ну и кроме того, я даже не о самом запрете, а о логике аргументации в его пользу. "Нация все может, если консенсус, никто не имеет права". Ну вот в Германии был консенсус... продолжать?
Ну насчет "нация все может ибо консензус", я с вами согласна. Хотя понимаю некоторую логику такого запрета из за боязни мусульманской экспансии, даже взгляда на Францию и Британию достаточно.
к сожалению, в данном случае велика вероятность верности поговорки "дайте палец..."
зы: в Израиле есть закон допустимого уровня шума, на бумаге, что касается наших соседей, то никто не спешит его соблюдать, по всыяческих причинам, а в основном "не трогай лихо":(
Да, мрак все это какой-то. "Свободное волеизъявление", ага.
Эгоистично радуюсь, что живу хоть и в трех километрах от границы, но все-таки с другой стороны.
Эгоистично радуюсь, что живу хоть и в трех километрах от границы, но все-таки с другой стороны.
Есть другие факты,слухи?
я рада, когда люди надеются на лучшее, к сожаелнию, в данном случае, ваших надежд и всглядов не разделяю, слишком близко все и не теоретически.
http://ingushetiya-ru.livejournal.com/669727.html
Нет, все было полностью законно. И от этого не веселее.
Когда станем крепостными китайцев.
Швейцария это не Франция и Британия. Большая часть мусульман там - выходцы из бывшей Югославии.
Понять не могу, отчего Вас так волнует случившееся в далекой Швейцарии? Они и без нас разберутся. И в родном отечестве полно запретов и гораздо более идиотского свойства...
У них мусульман меньше, чем евреев в юденфрай Польше (менее одного процента).
Мерзкая ксенофобская нация, нажились на Холокосте и наркоторговле и жируют в своих Альпах.
Все нации хороши, каждая имеет право на свой способ суверенной жизни, например наживу на нацистском золоте (из зубных коронок) и ведении секретных счетов наркобаронов.
Что касается Франции и Британии... Тут в принципе другая ситуация - это бывшие империи, они вынуждены впускать жителей бывших колоний и по моральным причинам (вы не можете выгнать со двора даже обнаглевших детей состарившегося на вашей службе слуги), и ради сохранения влияния в бывших колониях. За это они имеют проблемы, которые более или менее успешно решают (в Британии этих проблем несоизмеримо меньше, из-за более разумной социальной политики).
Все нации хороши, каждая имеет право на свой способ суверенной жизни, например наживу на нацистском золоте (из зубных коронок) и ведении секретных счетов наркобаронов.
Что касается Франции и Британии... Тут в принципе другая ситуация - это бывшие империи, они вынуждены впускать жителей бывших колоний и по моральным причинам (вы не можете выгнать со двора даже обнаглевших детей состарившегося на вашей службе слуги), и ради сохранения влияния в бывших колониях. За это они имеют проблемы, которые более или менее успешно решают (в Британии этих проблем несоизмеримо меньше, из-за более разумной социальной политики).
А я вообще не про Швейцарию, а про логику и этику моего френда. Меня вообще по характеру моему больше интересуют не вещи, а слова и идеи.
Видите ли, все-таки переносить опыт отношений в Вашей стране на Европу немного странно. Я бы сказал, сходства чуть менее чем 0 процентов.
И в этом случае слова и идеи имеют отношение к Швейцарии и ее гражданам, но не к нам, так отчего же такой горячий спор?
Так это и есть политика - думать о лихе ДО ТОГО как оно рванет.
Кстати, в Израиле, при всей проблемности отношений, именно эту часть - терпимость к религии - выдерживают строго, и как раз это пример, которым Израилю стоит делиться.
Кстати, в Израиле, при всей проблемности отношений, именно эту часть - терпимость к религии - выдерживают строго, и как раз это пример, которым Израилю стоит делиться.
Ну почему, по ссылке автор - украинский националист, как я считал, разумный, европейский и цивилизованный. Украина поближе Швейцарии, "там на четверть наш народ". Так понятно?
Запрет направлен на сохранение архитектурного облика городов. Это понятно по тому, что запрещаются именно минареты, а не мечети, и что речи о шуме не идет.
Долго думали? :-))) (это не Вам, а местным наци вопрос)
Page 1 of 5