January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, December 1st, 2009 04:15 pm (UTC)
Скажите, а вы считаете, что молитвы по пять раз в день, один из них в четрыре утра через громкоговоритель раносящий звук не паыть ближайших районов, это именно право на свободное вероисповедание и ничьих прав они не нарушают? В Израиле вот так вот проявляют свою свободу религии мои мусульманские соседи, я конечно привыкла уже, но в очередной раз проснувшись в четыре утра от заунывных завываний, мне всякие мысли в голову приходят.
Это об абстрактности и конкретике.
Tuesday, December 1st, 2009 04:20 pm (UTC)
сейчас в Швейзарии 4 минарета. ни один из них не зазывает не молитвы

There are currently four minarets in all of Switzerland. None conduct the call to prayer.

http://www.nytimes.com/2009/11/30/world/europe/30swiss.html?_r=1&ref=world

Tuesday, December 1st, 2009 04:32 pm (UTC)
к сожалению, в данном случае велика вероятность верности поговорки "дайте палец..."
Tuesday, December 1st, 2009 04:26 pm (UTC)
Заметьте, что прими Швейцария закон, ограничивающий уровень ЛЮБОГО шума - эта цель была бы достигнута. Того более, под этот закон можно было бы запретить гундеть взывать к общему Богу евреев, мусульман и христиан с минаретов уже существующих мечетей, а сейчас - продолжайте, братья во Аллахе, милости просим. Более того, я не раз видел и в России, и в Турции могучие блоки громкоговорителей прямо под коньком крыши мечети - в Стамбуле полно приходских мечетей вообще без минарета. Ну а звучок выходит что надо - не вверх в Богу летит, а прямо сотрясает окна соседних домов.

Вывод: запрет не направлен ни на какую разумную цель. Кстати, за закон о шуме я бы голосовал двумя руками и ногами и хвостом.

Ну и кроме того, я даже не о самом запрете, а о логике аргументации в его пользу. "Нация все может, если консенсус, никто не имеет права". Ну вот в Германии был консенсус... продолжать?
Tuesday, December 1st, 2009 04:31 pm (UTC)
Ну насчет "нация все может ибо консензус", я с вами согласна. Хотя понимаю некоторую логику такого запрета из за боязни мусульманской экспансии, даже взгляда на Францию и Британию достаточно.
(deleted comment)
Tuesday, December 1st, 2009 04:50 pm (UTC)
я рада, когда люди надеются на лучшее, к сожаелнию, в данном случае, ваших надежд и всглядов не разделяю, слишком близко все и не теоретически.
Tuesday, December 1st, 2009 05:22 pm (UTC)
Видите ли, все-таки переносить опыт отношений в Вашей стране на Европу немного странно. Я бы сказал, сходства чуть менее чем 0 процентов.
(deleted comment)
Tuesday, December 1st, 2009 05:14 pm (UTC)
Швейцария это не Франция и Британия. Большая часть мусульман там - выходцы из бывшей Югославии.
Tuesday, December 1st, 2009 05:18 pm (UTC)
У них мусульман меньше, чем евреев в юденфрай Польше (менее одного процента).

Мерзкая ксенофобская нация, нажились на Холокосте и наркоторговле и жируют в своих Альпах.

Все нации хороши, каждая имеет право на свой способ суверенной жизни, например наживу на нацистском золоте (из зубных коронок) и ведении секретных счетов наркобаронов.

Что касается Франции и Британии... Тут в принципе другая ситуация - это бывшие империи, они вынуждены впускать жителей бывших колоний и по моральным причинам (вы не можете выгнать со двора даже обнаглевших детей состарившегося на вашей службе слуги), и ради сохранения влияния в бывших колониях. За это они имеют проблемы, которые более или менее успешно решают (в Британии этих проблем несоизмеримо меньше, из-за более разумной социальной политики).
Tuesday, December 1st, 2009 06:31 pm (UTC)
кстати, вот очень интересно не взаимосвязано ли количество мусульман с такой вот "нетерпимой" политикой. потому как Франция и Англия через лет пятьдесят будут иметь очень специфическое лицо, и оно вряд ли будет европейским, как мне кажется.
то есть, может быть, речь все таки о самозащите от вомзохной экспансии?
Tuesday, December 1st, 2009 07:06 pm (UTC)
Разумеется, связано! Но, понимаете, объяснить не значит однозначно оправдать. Из той же милой черты (идите все к черту, мы тут живем как вам нравится, чужаков не надо) вытекает как ничтожный процент мусульман (причем, как тут объяснили, преимущественно европейских - с Балкан), так и, например, категорическое нежелание Швейцарии впускать к себе евреев из 3 Рейха и из оккупированных стран. Да, Швейцария была на крючке у Германии, но Швеция тоже была и злить Германию не хотела - но приняла, например, ВСЕХ датских евреев (не будем забывать, что кроме знаменитой желктой звезды датского короля и вывоза евреев на лодках - их надо было КУДА-ТО везти). Я вот думаю, что тут был у швейцаров не страх Германии, а то же гордое нежелание видеть у себя "чужаков".

Добавлю, что мне стремление израильтян искать "исламский след" в любой бяке, вписываться в любую борьбу с мусульманским экспансионизмом, позиционировать себя как авангард "христианской цивилизации" - кажется НЕДАЛЬНОВИДНЫМ. Поверьте, сотням миллионов мусульман Индонезии, Бангладеш, атомной державы Пакистан - наплевать на Палестину. Да и трем, кто ближе - в общем, наплевать. Между тем превращение противостояния Израиля арабскому национализму в противостояние мусульманскому фундаментализму (если не вообще исламу) - это, в перспективе, грандиозное стратегическое поражение Страны.
Tuesday, December 1st, 2009 04:34 pm (UTC)
зы: в Израиле есть закон допустимого уровня шума, на бумаге, что касается наших соседей, то никто не спешит его соблюдать, по всыяческих причинам, а в основном "не трогай лихо":(
Tuesday, December 1st, 2009 05:25 pm (UTC)
Так это и есть политика - думать о лихе ДО ТОГО как оно рванет.

Кстати, в Израиле, при всей проблемности отношений, именно эту часть - терпимость к религии - выдерживают строго, и как раз это пример, которым Израилю стоит делиться.
Tuesday, December 1st, 2009 08:59 pm (UTC)
МАДАМ!
Ну какие побудки в четыре утра? Выше же дали ссылку на НЙТаймс, где говорится, что никаких побудок и вообще звона от минаретов там нет!
Tuesday, December 1st, 2009 05:38 pm (UTC)
Запрет направлен на сохранение архитектурного облика городов. Это понятно по тому, что запрещаются именно минареты, а не мечети, и что речи о шуме не идет.
Tuesday, December 1st, 2009 06:00 pm (UTC)
Они, наверное, питерской историей с Газпромом вдохновились. "Сохранение архитектурного облика" - плодотворная дебютная идея.

Re:

[identity profile] taki-net.livejournal.com - 2009-12-02 04:32 am (UTC) - Развернуть

Re:

[identity profile] geish-a.livejournal.com - 2009-12-02 04:33 am (UTC) - Развернуть

Re:

[identity profile] taki-net.livejournal.com - 2009-12-02 07:05 am (UTC) - Развернуть

Re:

[identity profile] geish-a.livejournal.com - 2009-12-02 07:06 am (UTC) - Развернуть
Wednesday, December 2nd, 2009 03:45 am (UTC)
"Кстати, за закон о шуме я бы голосовал двумя руками и ногами и хвостом."

Я тоже. Но только тогда весь Израиль придется запретить :)
(Anonymous)
Wednesday, December 2nd, 2009 04:28 am (UTC)
Кстати, за закон о шуме я бы голосовал двумя руками и ногами и хвостом.

ППКС. Включая хвост.
S.
Wednesday, December 2nd, 2009 03:42 am (UTC)
Вообще-то жаловаться на шум конкретно в Израиле - это смешно. Меня там тоже рано утром регулярно будят, хотя рядом с минаретами я не живу обычно. Однако свои родные еврейски продавцы арбузов через те же громкоговорители на драндулетах будят точно так же.
Хотя я, конечно, против религиозного засилия и его влияния на секулярную жизнь, но конкретно эта претензия с шумом в Израиле как-то тускло выглядит на фоне всего остального :)
Wednesday, December 2nd, 2009 05:32 am (UTC)
виидмо вы не жили рядом с минаретами, раз вам тускло. я живу на тихой улице, где меня будят именно они и ничто другое, знаете ли, спорить с чужим опытом это не самое, как бы помягче сказать:)