January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, December 2nd, 2009 07:07 pm
В одной приатлантической стране государство уже некоторое время признает законными полигамные браки, заключенные за пределами страны, и распространяет на "гаремную" семью социальную и правовую защиту, положенную и обычной моногамной (в самой стране заключение полигамного брака запрещено).

ПРЕЖДЕ чем открывать ссылку, о какой стране идет речь, ответьте, как вы к этому относитесь
(1 - положительно, 2 - терпимо, 3 - негативно, 4 - это отвратительно).

Теперь ссылка, о какой стране идет речь. Собственно, две ссылки.
Предпоследний абзац: 2-я
1-я (4 абзац сверху)

Дополнительный вопрос: изменился ли Ваш ответ, когда Вы открыли ссылку (ссылки)?
5 - да (желателен комментарий), 6 - нет

КОММЕНТЫ СКРЫВАЮТСЯ (если Вы не попросите об обратном)
(screened comment)
(screened comment)
Wednesday, December 2nd, 2009 07:42 pm (UTC)
А теперь загляни:-)

Разумеется, обсуждается именно что делать с "жертвами".
Wednesday, December 2nd, 2009 07:42 pm (UTC)
Раскрой меня:

Моё отношение между "положительно" и "негативно", но никак не "терпимо".

"Положительно", потому что если уж мы (народ посредством государства) предоставляем семье какие-то льготы, обосновывая это чаще всего тем, что люди ведут совместное хозяйство и рожают/воспитывают нам новых граждан, то полигамная семья (да хоть шведская) этим мотивам соответствует вполне.

"Негативно", потому что список стран, где могут быть заключены такие браки, увы, даёт основания думать, что не все лица, состоящие в таких союзах, делают это добровольно и имеют возможность это состояние прервать.
Edited 2009-12-05 08:15 am (UTC)
Wednesday, December 2nd, 2009 09:07 pm (UTC)
6.
Да раскрывайте, какого хрена. Если я неправ, то мне чего-нибудь объяснят. Попробуют, во всяком случае.
(screened comment)
Wednesday, December 2nd, 2009 10:43 pm (UTC)
А при чем тут религиозные нормы? Государство решает, возлагать ли на себя обязательства признавать отношения между людьми, подтвержденные в правовм поле. Откуда они возникли - это другой вопрос.
Thursday, December 3rd, 2009 06:54 am (UTC)
Я, наверное, не поняла вопроса? Спрашивалось про отношение к полигамным браком как таковым, или про их узаконивание?
Friday, December 4th, 2009 07:20 am (UTC)
Тогда я, конечно, за узаконивание. Если узаконены обычные браки, что является основанием для различных юридических процедур, как то наследство, приобретение недвижимости и т.д., то почему нужно дискриминировать состоящих в полигамных браках?

Кстати, в США полигамные браки узаконены - из-за мормонов. Так что, как мы видим, это явление есть в любой конфессии. В Израиле - не знаю, насколько разрешены, но вот брат одной моей подруги - еврейский мальчик, приехавший из Питера и ударившийся здесь в религию - собирается брать вторую жену. Он присоединился к какой-то хасидской секте, в которой это позволено.
Friday, December 4th, 2009 07:35 am (UTC)
В моей ссылке, которая там выше в постинге, сказано, что запрещены (под уголовную ответственность двоеженца), кроме случая, когда это ВПЕРВЫЕ въехавший в страну репатриант привозит своих жен.