![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще из записок Главного конструктора: одна емкая фраза
Л.Л.Селяков "ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ В НИКУДА. Записки авиаконструктора."
У нас в Союзе очень дешевый труд и цены на выпускаемые изделия очень низкие (значительно ниже мировых).
Собственно, на этой фразе все совкофилы-ностальганты, называющие СССР "государством трудящихся", могут отправляться на заднюю парту переделывать невыученыне уроки.
Страна, в которой "дешевый труд", называется раем для капиталистов.
У нас в Союзе очень дешевый труд и цены на выпускаемые изделия очень низкие (значительно ниже мировых).
Собственно, на этой фразе все совкофилы-ностальганты, называющие СССР "государством трудящихся", могут отправляться на заднюю парту переделывать невыученыне уроки.
Страна, в которой "дешевый труд", называется раем для капиталистов.
no subject
no subject
Для капиталистов тоже не супер. От покупателей с м/п радости мало.
no subject
потому что на Западе тогда труд был дороже, но и выкладывать потом трудящемуся надо было больше, чем советскому - за жильё, медицину, еду и т.д. То есть, в СССР многие транзакции "прятались": деньги не выдавались в зарплате и не тратились потом напрямую человеком. Но тратились государством именно что на этого человека через государственную медицину там, дотирование товаров потребления и т.д.
я не знаю, можно ли достоверно установить, где же всё-таки трудящимся жилось лучше (и в какой период, кстати?); но явно не так просто.
no subject
no subject
Так вот, в СССР эта цифра была меньше, чем развитых капстранах, раза в полтора-два. Иными словами, рабочий получал обратно от собственника предприятия не 60 процентов тех товаров, что он сделал, а 30-45. Кстати, замечу, что за рубежом остаток (то, что сверх) - это, во-первых, личное потребление (текущее и отложенное) нетрудовых классов, во-вторых, фонды накопления экономики, в третьих, внеэкономическое нетрудовое потребление (военные раходы и т.д.) Так вот, в СССР первого показателя как бы нет: все ведь трудящиеся! Секретари ЦК, например:-)
Эти показатели можно проверить и через прямые натурные измерения: попытаться определить, сколько потреблял средний трудящийся, скажем, в СССР климатически сходной Швеции или Германии - качественных продуктов (мяса, молока), сколько жилья в метрах, сколько дней в году проводил в отпуске в курортных климатических зонах, сколько часов занимался спортом, сколько лет учебы в школе, втузе и вузе могли позволить себе дети. Разумеется, эти показатели будут в СССР хуже, чем в названных странах - просто потому, что СССР беднее (а это, в свою очередь, можно объяснить по-разному - война там, татаро-монголы...) Но вот что уже никак невозможно будет благочестиво объяснить, если окажется, что эти показатели ниже, чем в Германии-Швеции В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, чем ниже ВВП СССР. Иными словами, это докажет, что трудящиеся в СССР таки эксплуатировались сильнее.
Все сказанное относится в послевоенному периоду, про довоенный надо рассуждать отдельно.
Также не следует понимать это как апологию того, что Карл Поппер называл "неограниченным капитализмом" - у СССР выигрывал как раз капитализм, в значительной мере переставший бытьь капитализмом.
no subject
В каком смысле труд может быть дешёвый или не дешёвый?
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда СССР поставлял газ Западной Германии - АО РурГаз выплачивало акционерам дивиденды, полученные за счет сверэксплуатации рабочих Западной Сибири (и рабочих - поставщиков оборудования для вышек, и колхозников, поставлявших газовикам сырье). И когда СССР удавалось втюхать в 3 мир и на Запад свои железки подешевке - спрашивается - откуда бралась эта дешевиза?
no subject
В принципе, можно по демографической статистике прикинуть. Ибо от хорошей жизни люди не мрут.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Опять же, если СССР дал Рургазу скидку в один пфениг на тонну условного топлива, это как, создание сверхприбыли?
Нормальная там была сделка, не демпинговая. А при Вилли Брандте ФРГ было плевать на НАТО-шмато, детант и все такое. Что заставляет США покупать нефть у американоненавистников из Венесуэлы? А ведь покупают.
no subject
no subject
Конечно, в ИРЧП потребление мяса и число дней отпуска не входит. Но, разумеется, отражается на нем через состояние здоровья. Мне кажется, ИРЧП придумали как раз для приблизительного измерения этих штук, только в 1990 году, так что для 1970 замерить сложно, а совколюбы могут придумать что угодно. Посмотрим для 1990. В качестве СССР возьмем Россию (для СССР не посчитали почему-то).
Malta 0.836
United Arab Emirates 0.834
Portugal - 0.833
Bahrain - 0,829
Kuwait - 0,826
Russian Federation - 0.821
Argentina - 0,804
Вот, примерно такие соседи по ИРЧП (http://hdrstats.undp.org/en/indicators/76.html) С Западной Европой не сравниться. : -(
А какой у них ВВП на душу населения? Логично, что считать надо на душу населения, верно? http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_percap-economy-gdp-per-capita&date=1990
Malta: $6,423.50
United Arab Emirates: $18,980.95
Portugal: $7,606.52
Bahrain: $8,580.53
Kuwait: $8,671.90
Russia: $3,485.11
Argentina: $4,338.51
Что же касается упомянутых Швеции и Германии:
Sweden: $28,295.14
Germany: $21,494.63
Наверное, при ВВП на душу населения - 3,4, ИРЧП между Кувейтом и Аргентиной - это очень неплохо, нет?
А так нашими соседями по ВВП на душу были ЮАР, Тринидад и Тобаго... Не помню их ИРЧП, но по ссылке можно найти.
Да, я тоже не совколюб. ; -)
no subject
no subject