January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, December 4th, 2009 05:44 pm
Л.Л.Селяков "ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ В НИКУДА. Записки авиаконструктора."

У нас в Союзе очень дешевый труд и цены на выпускаемые изделия очень низкие (значительно ниже мировых).

Собственно, на этой фразе все совкофилы-ностальганты, называющие СССР "государством трудящихся", могут отправляться на заднюю парту переделывать невыученыне уроки.

Страна, в которой "дешевый труд", называется раем для капиталистов.
Friday, December 4th, 2009 04:22 pm (UTC)
Неверный вывод, Куба или КНДР это рай для капиталистов?
Friday, December 4th, 2009 05:17 pm (UTC)
Госмонополистический капитализм - тоже капитализм.
Friday, December 4th, 2009 05:19 pm (UTC)
Разумеется!!! Во-первых и главных, для коллективного владельца капитала - партийно-государственной номенклатуры, а во-вторых, для таких капиталистов, которые могут вписать (как Арманд Хаммер) по каким-то причинам в свой бизнес-цикл покупку дешевого сырья или полуфабрикатов из соцстран - что позволяет им приобщиться к крайне выгодной эксплуатации дешевой рабсилы.

Когда СССР поставлял газ Западной Германии - АО РурГаз выплачивало акционерам дивиденды, полученные за счет сверэксплуатации рабочих Западной Сибири (и рабочих - поставщиков оборудования для вышек, и колхозников, поставлявших газовикам сырье). И когда СССР удавалось втюхать в 3 мир и на Запад свои железки подешевке - спрашивается - откуда бралась эта дешевиза?
Friday, December 4th, 2009 11:20 pm (UTC)
Кто вам сказал, что газ, продаваемый СССР Рургазу, был дешевым, т.е. что сверхприбыль осаждалась на немецком конце, а не на советском?
Friday, December 4th, 2009 11:28 pm (UTC)
Мне это сказал общий принцип, что из всех рыночных предложений выбирается самое дешевое, если иное не мотивировано внеэкономическими соображениями. Какое внеэкономические соображения могли заставить страну-члена НАТО покупать сырье у СССР?
Friday, December 4th, 2009 11:41 pm (UTC)
Газ продавался по цене, конкурентной с другими топливами. У него были дополнительные преимущества, газ технологичнее и экологичнее угля, но это было учтено в цене.
Опять же, если СССР дал Рургазу скидку в один пфениг на тонну условного топлива, это как, создание сверхприбыли?
Нормальная там была сделка, не демпинговая. А при Вилли Брандте ФРГ было плевать на НАТО-шмато, детант и все такое. Что заставляет США покупать нефть у американоненавистников из Венесуэлы? А ведь покупают.
Friday, December 4th, 2009 11:43 pm (UTC)
И при этом PdVSA отнюдь не демпингует.
Saturday, December 5th, 2009 08:37 am (UTC)
Исчо раз. Любой доступ на рынок соцстран, в рамках парадигмы марксизма, означает учасие в эксплуатации. Вопрос, верна ли эта парадигма - я не обсуждаю, т.к. отвечаю в треде марксисту.