Высокое искусстрво обличения/говорения низостей:-)
К истории вопроса:
Иголка соскочила
Теперь сравниваем с таким постингом самого героя:
http://rezoner.livejournal.com/298296.html
Как говорится, найдите пять отличий.
Впрочем, я не исключаю, что наш герой весь этот год рос над собой, воспитывал в себе эмпатию, сочувствие к жертвам насилия, а заодно и нетерпимость к себе прошлогоднему. Я даже хочу в это верить:-)
via
geish_a
Иголка соскочила
Теперь сравниваем с таким постингом самого героя:
http://rezoner.livejournal.com/298296.html
Как говорится, найдите пять отличий.
Впрочем, я не исключаю, что наш герой весь этот год рос над собой, воспитывал в себе эмпатию, сочувствие к жертвам насилия, а заодно и нетерпимость к себе прошлогоднему. Я даже хочу в это верить:-)
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
т.е. я видела окровавленное лицо Берлускони - и реакция на него однозначная. сочувствие. хотя как политический деятель и вообще человек похоже он ужасная дрянь, если судить по опять же СМИ. но лицо--> реакция лимбической системы --> злорадства нет
а год назад - по морде дали нашей местной бесстыжей сволочи. это скорее была пощечина, снимков лица в крови не было, да и похоже ущерб физический хоть мог быть но его не было. событие это в прессе иллюстрировалось противной вполне целой рожей этого человека, который мало чем лучше Мадоффа ( ну Вы можете не знать наших скандалов, это мошенник дела которого стоили людям сбережений всей жизни). и реакция - злорадство, да. увы. а показали бы его на полу окколо тренажера, закрывающего голову руками, в слезах и соплях - злорадства бы не было.
так человек устроен... т.е. "я так устроен".
no subject
no subject
эти люди ( подобные тому фульду) завели нас в ту жопу к которой мы сейчас сидим..... капитализм бывает плохой и хороший.. т.е. компании бывают плохие и хорошее. пример хороших - Хьюлетт-Пакард, Гугл, даже Микрософт... а этот тип работал в плохой...
no subject
no subject
no subject
И кстати, человек вовсе не так уж уязвим против программирования прессой. Смотрите - как жалуются наши израильские друзья, пресса каждую войну показывает расчленные трупы ливанских, палестинских и т.д. детей, тем самым, вроде бы, вызывая автоматическую реакцию "против Израиля". А вот же, те самые люди, в которых окровавленное лицо несчастного Сильвио вызывает немедленную реакцию - на это не ведутся. А другие ведутся, но зато их почему-то не задевает Сильвио.
Ну или скажем так: во время ликвидации в Израиле несанкционированного властями еврейского форпоста Амона полиция действовала необычно (для разгона евреев) жестоко - были десятки жестоко искадеченных (убитых, к стастью, не было, но сотрясения 3-й степени и прочие ужасы - полно). Я знаю людей, которые не могли сдержать слез, гладя на фото на разбитые в кровь лица этих юношей и девушек...
Но я не знаю почти что ни одного человека, который плакал бы или хотя бы волновался И при виде этих фото, И при виде фото детских трупов из Газы и Ливана.
Нет, я не верю в автоматическое программирование сочувствия средствами СМИ. Никакое давление СМИ не пробивает заранее поставленный блок "а этим/этому я сочувствовать не буду".
no subject
я и многие. покажите мне труп или окровавленное лицо, и таких большинство. это если учесть что я видела мозг текущий носом или глазом или ухом и не раз. но то на работе. там нельзя волноваться.
"Нет, я не верю в автоматическое программирование сочувствия средствами СМИ. Никакое давление СМИ не пробивает заранее поставленный блок "а этим/этому я сочувствовать не буду"."
если есть блок, такой блок ничего не пробьет. но опять же, такой блок мало у кого имеется!
помните фотографии мертвых сыновей Хуссейна/ это были чудовища, нелюди. при жизни. но их мертвые окровавленные лица на фотографиях радости не вызывали.
у Искандера про это есть. кровник, убив врага, не радуется.
no subject
no subject
Я лучше тут, где с меньшей вероятностью сбежится толпа.
Вы мне объясняли, какие все хорошие.
Я написал три строчки. Они спорны. Они, скажем, не понравились ещё marina_p, kattly и frechman-у. Это обсуждаемо. Мне бы, скажем, тоже не понравилось, если бы его серьёзно ранили; ну у кого какой порог.
Но пришли ко мне совсем другие люди. Пришёл умный-умный bbb, про это я напишу отдельно, если хватит сил и времени, это поучительно. Я ведь поначалу верил, что речь идёт об этике. Только потом высветилось, что дело в том, что ЛЕВЫЕ (я не знал, что псих левый; ну может быть) дали по морде ПРАВОМУ. Только потом до меня дошло, что если б по морде дали левой каке (а как много), и обрадовался бы кто-нибудь из них, никакой bbb не стал бы читать морали радующемуся. ТОлько потом дошло, что имел место обычный такой
допрос, где следователю всё заранее ясно и скучно, ну чего запираться-то, а выяснять мотивацию - да и так всё ясно, нафиг? И что выступление в форме разговора со мной было рассчитано, скорее всего, вовсе не на меня, а на аудиторию.
Но мораль это мелочи.
После морали оказалось вот что:
"Незамутненное лицо леволиберальной интеллигенции: "Берлускони вмазали по морде, треснули нос и сломали два зуба. Но к сожалению, это сделал сумасшедший. А ведь не напасёшься сумасшедших на всех берлусконей."
Это, разумеется, те же господа, которые глубоко и искренне озабочены негуманным обращением с арестованными террористами. Приведенный пример колоритен, но не уникален: таких сантиментов, пусть и в чуть более цивилизованной форме, появилось много. И интересен здесь не только моральный аспект. Автор цитаты и его единомышленики в ЖЖ и в мире, похоже, стараются не упустить ни одного повода, чтобы дискредитировать идеи, которые их якобы вдохновляют, и себя, как носителей этих идей. И им это отлично удается, что наглядно показали избиратели на всех недавних выборах во Франции, Германии, Италии, Австрии, Польше, Голландии, Дании... Может быть им все-таки кто-то платит за это?" (http://riftsh.livejournal.com/117156.html).
Я вообще-то не хожу в чужие мне журналы и не комментирую там. Однако меня и не так часто обвиняют в проплаченности моих действий. Так что я не сдержался, и назвал автора дерьмом. Каковое, я продолжаю считать, он и есть, даже не по общему дерьмовому содержанию этого бреда, а просто по слову "кто-то платит"; хотя сам акт называния был лишним - ничему не служил.
И тут пришёл Резонёр. Можете посмотреть. А потом пришёл ещё один гражданин и сообщил мне, что я "злокачественный подлец" (видимо, в противовес доброкачественному). Наверно, потому что называть дерьмом Истинно Правого является подлостью. Или радоваться мордобитию в отношении Истинно Правого.
(Самое смешное - это что Берлускони для меня вообще не воплощение "правого". Он конкретно Берлускони, жовиальный жулик и путинолюб).
Мы имеем много-много актов чтения морали. Скажите, Вы часто встречали ну скажем меня, или сколарвита, или ещё кого-нибудь, который бы являлся своему не френду и не особо знакомому и сообщал, что в его поведении аморально? У себя, изредка, да. А у него? На вопрос, зачем Резонёр ко мне ходит, он ответил, что изучает фауну. Ну что ж, изучать никто не запрещает, хотя странно (в начале моей ЖЖшной жизни такой любовью шарить в недружественных журналах отличались крыловохолмогоропионеры, ну ещё Максим Соколов). Но разговаривать с фауной? Ты, медведь, хороший, а ты, волк, подлец?
Я очень рад, что поместил этот спорный (на самом деле) текст. Я теперь гораздо больше знаю, кто есть кто.
кто есть кто.
насчет рифтиша я не имею право комментировать т.к. он мне по гинекологическим причинам противен. ббб тоже, но по другим причинам - оно высокомерное. :-))
реально по делу.
тут заметили что Резо хихикал более менее ( а я подхихикнула) когда нашему тут типу дали по морде. фульду. все так. на разбитое лицо Берлускони я не хихикала, а на то что Фульду надавали - злорадствовала. у меня такое впечатление, что связано это с СМИ и их подачей мне, низменному юзеру, новостей. показали бы скорбное униженное лицо Фульда ( мерзкая личностьь) - я бы не злорадствовала.
так я думаю...
а кто ест- кто знать полезно, но не мешает помнить что и Вы и Резо ссоритесь по ерунде..
опять же. "я так думаю".
Re: кто есть кто.
Re: кто есть кто.
no subject
no subject
no subject
no subject
По существу я также не считаю Вас правым; но вырази Вы это существо в пристойной форме - у меня не было бы к Вам претензий.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ах, так значит всех путинолюбов в морду бить морально?! Что ничего не меняет, из какого принципа у нас совершенно разные кумиры выходят.
Чёрт с Вами, не сужу, сам ещё хуже, только в другую сторону.
Признайте же равноправие наших моральных ценностей и остявьте за нами право за адекватные встречные эмоции ко всяким там Гавелам.
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
no subject
Хотя в случае
no subject
кавеат - я не имею права особенно проповеди тут читать на эту тему, моя лимбическая система бывает невзлюбит какого-нибудь юзера.. и все. например у меня пара народа забанны а я не знаю за что. маразм крепчал в общем ((
no subject
no subject
no subject
вот те на! типа Крылова какого-нибудь?? я его именно приплетаю просто по незнанию других русских фашистов.
а остальное я поняла. т.е одно дело человек а другое жж юзер. кроме людей с откровенно одиозными взглядами.
я глупо конечно выступаю таким котом-леопольдом, пора заткнуться, но у меня ощущение что "дерутся" в жж часто люди абсолютно того же круга.
no subject
no subject
http://taki-net.livejournal.com/804030.html?thread=18059198#t18059198
no subject
(Со вздохом.) Эх, утратили вы живое ощущение российских реалий... В провинциализме, думаете, коснеют? В девственном неведении насчет Мадоффа пребывают?.. Как бы не так!
Ср.: Путин сравнил Ходорковского с Мэдоффом: когда того посадили, никто "даже не чихнул"; Путин сравнил Ходорковского с организатором крупнейшей в истории финансовой аферы; Путин сравнил Ходорковского с Алем Капоне и Мэдоффом. И т.д. и т. п.
Так что сейчас на постсоветском пространстве про Мадоффа знают все!