Бан тополоджи

[taki_net]

Две ссылки:

http://a-shen.livejournal.com/10038.html - дама, не знающая математики (юзер ptitza), вежливо задала безудержно наивный вопрос. Народ словил лулзы; Шень быстро спохватился и попытался склеить ситуацию, но уже не смог, куча другого народа продолжала ловить лулзы до победного - удаления журнала Птитцы.

http://posic.livejournal.com/350612.html
ptitza частично признала себя виновной и удалила свой дневник

Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной и разоружилась перед Партией...

Вот я не готов теперь БЕЗОГОВОРОЧНО считать разгон матшкол в СССР жутким преступлением соввласти:-((

ЗЫ Там еще в комментах:
Я вступился за некие ценности, которые считаю важными. Право давать неодобрительные ссылки в интернете. Ответственность высказывающегося о науке, философии, политике за добросовестный подход к дискуссии. Это мой обычный модус операнди -- защищать абстрактные ценности.

Я также не думаю, что обсуждение малоосмысленное. Например, всплыло выражение "держать удар". В моем словаре, сказать, что кто-то не держит удар, в контексте споров и обсуждений -- это совершенно уничтожительная характеристика, гораздо хуже, чем невежественный дурак или кровожадный ублюдок.

via yakov_a_jerkov

Comments

все-таки,

[lenik-r.livejournal.com]

у всего этого была некоторая предыстория -- там Марина П. ссылки приводит. т.е. ситуация не сводится просто к ловле лулзов от безудержно наивного вопроса. Можно считать, конечно, что это ничего кардинально не меняет, но странно это обстоятельство совсем игнорировать..

Re: все-таки,

[taki-net.livejournal.com]

Я журнал Шеня читаю, а Марину П. и Акулеату не читаю. Для меня эта история началась с постинга Шеня и выглядит как выглядит.

Re: все-таки,

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Как показывают нам дела недавно минувших дней, предыстории часто меняют точку зрения. Если не читать ни Шеня, ни Акулеату (даже не слышал о таких), а то вся история с обеих сторон выглядит неприглядно вообще со всех сторон.

Думал про себя, какой я молодец, что сам по этому поводу ничего не сказал. Перечитал предыдущий абзац, понял, что тормоз. Куда не кинь...

Re: все-таки,

[lenik-r.livejournal.com]

ОК -- вот этот тред, если что http://posic.livejournal.com/350612.html?thread=1668244#t1668244

[greenbat.livejournal.com]

Честно говоря, я до сих пор не поняла, почему все так упирают на более ранние комментарии Птицы, кстати совсем по другому поводу. Спорит она там азартно, но уж никак не агрессивно. Или дилетант должен молчать в тряпочку, когда высокие умы беседуют?

[lenik-r.livejournal.com]

не агрессивно. но раздражает безапелляционностью в сочетании с невежеством.

никто не обязан молчать в тряпочку. Фоменко, например, тоже. но, согласитесь, представься вам повод едко высмеять фоменку -- отказались бы? или осудили бы тех, кто высмеивает?

[greenbat.livejournal.com]

Тем не менее инициатор темы a_shen черным по белому написал, что он предыстории не знал, а ссылку дал, потому что реплика Птицы показалась смешной.

[lenik-r.livejournal.com]

я так понял, в этом постинге претензии в основном не к a_shen, а к posic

[(Anonymous)]

Никакой предыстории не было. Сходите по ссылкам. Иванов-Петров цитирует свои частные разговоры с ptitza и предупреждает (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1126405.html): "Просьба: к Птитце не приставать. Очень она не любит, когда ее цитируют, перепечатывают. а потом приходят к ней разбираться разные незнакомцы, с которыми она разговаривать не собиралась - и не разговаривала." Не помогло. Пришли разбираться.

[lenik-r.livejournal.com]

здесь комментарии к открытой записи, а не частный разговор: http://ivanov-petrov.livejournal.com/990401.html?thread=46302913#t46302913
"разбираться" к ней в журнал никто не приходил.

вообще, в комментах у a_shen, м.б. тоже был "частный разговор", если уж на то пошло.

[(Anonymous)]

Так тут опять ссылка на ее разговор с Ивановым-Петровым в журнале Иванова-Петрова. Она вообще с кем-нибудь другим разговаривает? Хочу посмотреть. А то все жалуются, что она им впаривает, кроме того, кому она впаривает. Или он тоже где-то жаловался?

DK