А собственно, какие возражения

[taki_net]

есть против демонтажа объектов монументальной пропаганды СССР (это официальный термин той поры)? Часто их совмещали с могилами людей, прикрывшись древним табу, это отдельный случай; ну а в чистом случае что не так? Художественная ценность? Может быть, да (когда она есть и очевидна). Историческая ценность? Она строго отрицательна.

Что еще?

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

ИМХО, памятники вообще лучше не сносить без необходимости - ибо история. Даже памятники тиранам лучше не уничтожать, а свозить в заповедники вроде Музеона.
Но в данном случае вроде необходимость была в связи с разграблением и обветшанием (я мельком видел, не уверен).

[taki-net.livejournal.com]

Что есть "памятник"?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Скульптура, установленная в общественном месте.

[ostseer.livejournal.com]

Заповедники такие выйдут размером с немаленький город. А все эти ленины и прочие кировы похожи как близнецы, ничего своеобразного нет в 99% подобных памятников.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ок, штампованные сносим - но к монументальной скульптуре ето не относиццо. И несколько экземпляров штамповки должно оставаццо. "Немаленький город" - вы очень сильно преувеличиваете. На круг выйдет меньше Лувра или музея Ватикана.

[ostseer.livejournal.com]

Образцы штамповки тоже надо оставить, но тоже в музеях.