А собственно, какие возражения

[taki_net]

есть против демонтажа объектов монументальной пропаганды СССР (это официальный термин той поры)? Часто их совмещали с могилами людей, прикрывшись древним табу, это отдельный случай; ну а в чистом случае что не так? Художественная ценность? Может быть, да (когда она есть и очевидна). Историческая ценность? Она строго отрицательна.

Что еще?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да, я помню, Вы и Бронзового Лабаса Солдата защищали.

Вы не поняли вопроса или не хотите понимать. Я не спрашиваю, НАДО ЛИ демонтировать. Стоит, дорожному двидению и розничной торговле не мешает и ладушки. Вопрос в другом - ЕСЛИ мешает (планам застройки, например), какие аргументы и критерии против можно привести?

[bgmt.livejournal.com]

Ну только те, что вроде как нигде больше такого не делают. Обходятся как-то. Планы застройки делают так, чтобы не. В жизни не слышал, чтобы что-то такое подрывали. Кроме памятников Франко разве что. И ничего, застраивают что надо.

Ну позвольте не поверить, что дело было в планах застройки? Оно конечно, если б памятник стоял, скажем, в узком ущелье, через которое проходит единственная дорога к единственному перевалу... Вроде нет.

[taki-net.livejournal.com]

В жизни не слышал, чтобы что-то такое подрывали. Кроме памятников Франко разве что. И ничего

Вот в таком виде соглашусь:=)

Ну позвольте не поверить, что дело было в планах застройки?

А я не текущий инцидент вообще обсуждаю, а принцип. Вот есть огромный пласт текстовой и образной мифологии т.н. "великой отечественной войны". Сейчас выясняется, какое важное значение эта мифология имела для поддержания СССР и какое еще более важное играет в его реставрации. Я пытаюсь разобраться, как с этими мифами работать.