А собственно, какие возражения

[taki_net]

есть против демонтажа объектов монументальной пропаганды СССР (это официальный термин той поры)? Часто их совмещали с могилами людей, прикрывшись древним табу, это отдельный случай; ну а в чистом случае что не так? Художественная ценность? Может быть, да (когда она есть и очевидна). Историческая ценность? Она строго отрицательна.

Что еще?

Comments

[fattoad.livejournal.com]

Я с тобой совершенно не согласна про отрицательную историческую ценность. Ты уже сказал выше, но имхо это немножко не то.
В год юбилея Пушкина я с маленьким Енотом гуляла по городу Азову. И енот спросил: почему везде то Ленин, то Пушкин?

Конечно, требуется background. Но наши рассказы про совок были бы гораздо менее эффективны без белых памятников с кепкой.

Плюс эстетическое уродство - наглядный пример. Что существуют люди, которые от этого заводятся - так не все спасутся. К тому же такими и слов хватит.

я все-таки думаю, что все, что было, должно остаться. до последней девушки с веслом))

[detiarbata.livejournal.com]

а я вот думаю, что от памятников советской эпохи не должно остаться ничего, только реликты в специально отведённых местах

в Одессе Ленина и в советское время в центре города фактически не было, стоял большой за вокзалом (но это, строго говоря уже не центр)

видел памятники Ленину в Харькове, Ялте - реально напрягает, ведь от этого быстро отвыкаешь

про Мавзолей уж молчу

[taki-net.livejournal.com]

Это ровно то, что я сказал - см. коммент Лорду-Мэттью.

[dgri.livejournal.com]

почему везде то Ленин, то Пушкин?

Как сказал не помню кто, "В России есть два святых: один - это Пушкин, а другого всё время меняют" :)