А собственно, какие возражения

[taki_net]

есть против демонтажа объектов монументальной пропаганды СССР (это официальный термин той поры)? Часто их совмещали с могилами людей, прикрывшись древним табу, это отдельный случай; ну а в чистом случае что не так? Художественная ценность? Может быть, да (когда она есть и очевидна). Историческая ценность? Она строго отрицательна.

Что еще?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Есть, очень простое: это СЕГОДНЯ не пропаганда, и это СЕГОДНЯ исторический (а может и художественный) памятник.

Т.е. это другая задача.

[(Anonymous)]

а какие возражения против демонтажа объектов монументальной пропаганды любой церкви? собор петра напимер или храм гроба господня или еще что то? часто их совмещали с могилами людей (далее по тексту....

[taki-net.livejournal.com]

Вообще-то хорошо бы подписаться, но я отвечу.

Никаких, если не имеет художественной ценности, если не востребовано членами этой церкви для целей культа и т.д.

[alina-kara.livejournal.com]

А Вы уверены, что точно знаете, что имеет художественную ценность, а что нет? Так ведь можно ошибиться. Например, оперный театр в Вене современники охаяли, а сейчас признают замечательным. Или Эйфелева башня. Но всем хочнется славы Герострата, сами сделать ничего не можете-так хоть чужое уничтожить. В этом пример нынешняя Москва и Санкт-Петербург.

[taki-net.livejournal.com]

Извините, эта дискуссия только для взрослых.

[alina-kara.livejournal.com]

Изивните, я не знала, что тут дискуссия только для ХАМОВ поколения next.