А собственно, какие возражения

[taki_net]

есть против демонтажа объектов монументальной пропаганды СССР (это официальный термин той поры)? Часто их совмещали с могилами людей, прикрывшись древним табу, это отдельный случай; ну а в чистом случае что не так? Художественная ценность? Может быть, да (когда она есть и очевидна). Историческая ценность? Она строго отрицательна.

Что еще?

Comments

[dgri.livejournal.com]

Грузин убивали - их убивал грузин Сталин; тут это важно.

Да, это важно, но сложно. От грузин можно было услышать и гордость за Сталина ("вот как высоко наш выбился!"), и обиду ("они там в Москве все вместе это устроили - и русские, и украинцы, и евреи - почему всю вину свалили на Сталина и Берию?").

В общем, если считать, что каждая страна имеет тех вождей, которых она заслуживает, то Сталин, Берия и компания были теми вождями, которых заслуживала вся империя в целом. А маленькие её части, вроде Грузии или Туркмении, возможно, заслуживали кого-то другого. Не факт, что этот вождь был бы лучше, чем Сталин. Вполне может быть, что ещё хуже. Но иначе.

[bgmt.livejournal.com]

Ну я ж нигде не говорю, что "грузины виноваты!" Но в самой Грузии - да, конечно, грузины виноваты, ровно тем способом, каким в Китае китайцы. Грузинами правили, кроме одного главного грузина, ещё много неглавных грузин в самой Грузии, и в отличие от всяких там Молдавий с Узбекистанами, правили бал в Грузии именно они, а не русские вторые секретари. (Фильм "Покаяние" - плохой, но в этом достаточно точный). Грузия была "под Советским Союзом", но она не была "под русскими". (А Эстония была). Более того - в Грузии структура жизни очень отличалась от общесоветской. И фактура жизни тоже - культура праздника, эстетика, мироощущение.