С одного обыска наступило такое прозрение:). Это я до конца насладилсо камментами "Нет у нас суда в стране Шанце. Как нет МВД и ФСБ. Есть ОПГ приближеные к государству". Если бы можно было прислать етих оперов в каждый дом - глядишь, через недельку весь народ прозрел бы...
ссылкой доказать можете? Я его не читал регулярно, только по ссылкам пару раз - и впечатление было не такое. Могу ошибаццо канешн, но хотелось бы убедиццо.
Я никогда не ходил по подобным журналам, брезговал. Тут я решил посмотреть, как к нему пришли; за разумное время не выяснил, [и, кстати, я бы на Вашем месте пояснил для ленивых (вроде меня), что именно произошло.] Беседа меня не заинтересовала, опять-таки по её началу (тривиально). А вот среди немногих постов Хильдара, которые я успел за время нелени прочесть, я вдруг обнаружил фразу, с которой полностью согласен:
"...с переходом к "рыночной экономике" в начале 90-х гг, а именно - в России был построен именно тот самый капитализм, который изображали на протяжении 70 лет агитаторы, бичевавшие "загнивающий Запад", "мир где человек человеку волк", "толпы безработных" и прочее."
Ну дальще он в в этом винит конкретно Гайдара, и я мнения иметь не могу, не присутствовал. Однако и не присутствуя, констатировал сам именно это. Которое полностью укладывается в (неупомятую им) парадигму карго-культа, естественно. Всё понаслышке, и по внешним признакам, плохо понятым, к тому же. (Впрочем, как и стрижка бород).
Вот это меня каждый раз удивляет: эти товарищи чаще оказываются не полными идиотами и полными монстрами, чем нам (мне) бы хотелось. Потому что я и у Крылова встречал (с высокой, но без высокой significance, статистикой, потому что заходил за все годы раз пять) высказывания, с которыми хотя бы частично согласен. А хотелось бы, конечно, чёрнобелости в их отношении.
Причём (опять-таки, к неудобству самоощущения) речь идёт не о таких высказываниях, в которых я бы и со Сталиным мог согласиться (ну скажем, что Маяковский хороший поэт, или что в Грузии делали хорошее вино), а о более нетривиальных и непонятых большим числом людей, с которыми я более предпочёл бы быть согласен.
Да все очень просто. У "патриотичного" россиянина, когда дело не касается лично его, есть настрой делать все "по справедливости". А вот когда лично его жареный петух клюнет -- то сразу идет апелляция к "закону".
Немного о другом (об убийцах "по справедливости"), но в общем-то о том же - Михаил Рутман (питерский журналист): "Нужно – значит, уничтожим закон, если это нужно, – вот что в нашем сознании заложено. Поэтому человек такого плана, который вышел за рамки, он, в нашем понятии, обязательно становится героем. Вот в чем дело. Если, конечно, он не затронул нашу лично честь, свободу и достоинство нашей семьи. Потому что если вдруг окажется, что в результате его действий затронуты наши интересы, то мы тут же апеллируем к закону. Вот в чем наша двойная мораль-то." http://www.svobodanews.ru/content/transcript/433056.html
Нда, всё время издевались над "демшизой", которой вместо Колымы позволяют собираться снова и снова, лишь иногда сажая на пару суток, а как только к самим приходят люди из органов...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Это я до конца насладилсо камментами "Нет у нас суда в стране Шанце. Как нет МВД и ФСБ. Есть ОПГ приближеные к государству". Если бы можно было прислать етих оперов в каждый дом - глядишь, через недельку весь народ прозрел бы...
no subject
no subject
Тут я решил посмотреть, как к нему пришли; за разумное время не выяснил, [и, кстати, я бы на Вашем месте пояснил для ленивых (вроде меня), что именно произошло.]
Беседа меня не заинтересовала, опять-таки по её началу (тривиально).
А вот среди немногих постов Хильдара, которые я успел за время нелени прочесть, я вдруг обнаружил фразу, с которой полностью согласен:
"...с переходом к "рыночной экономике" в начале 90-х гг, а именно - в России был построен именно тот самый капитализм, который изображали на протяжении 70 лет агитаторы, бичевавшие "загнивающий Запад", "мир где человек человеку волк", "толпы безработных" и прочее."
Ну дальще он в в этом винит конкретно Гайдара, и я мнения иметь не могу, не присутствовал. Однако и не присутствуя, констатировал сам именно это. Которое полностью укладывается в (неупомятую им) парадигму карго-культа, естественно. Всё понаслышке, и по внешним признакам, плохо понятым, к тому же. (Впрочем, как и стрижка бород).
Вот это меня каждый раз удивляет: эти товарищи чаще оказываются не полными идиотами и полными монстрами, чем нам (мне) бы хотелось. Потому что я и у Крылова встречал (с высокой, но без высокой significance, статистикой, потому что заходил за все годы раз пять) высказывания, с которыми хотя бы частично согласен. А хотелось бы, конечно, чёрнобелости в их отношении.
Причём (опять-таки, к неудобству самоощущения) речь идёт не о таких высказываниях, в которых я бы и со Сталиным мог согласиться (ну скажем, что Маяковский хороший поэт, или что в Грузии делали хорошее вино), а о более нетривиальных и непонятых большим числом людей, с которыми я более предпочёл бы быть согласен.
no subject
no subject
Немного о другом (об убийцах "по справедливости"), но в общем-то о том же - Михаил Рутман (питерский журналист):
"Нужно – значит, уничтожим закон, если это нужно, – вот что в нашем сознании заложено. Поэтому человек такого плана, который вышел за рамки, он, в нашем понятии, обязательно становится героем. Вот в чем дело. Если, конечно, он не затронул нашу лично честь, свободу и достоинство нашей семьи. Потому что если вдруг окажется, что в результате его действий затронуты наши интересы, то мы тут же апеллируем к закону. Вот в чем наша двойная мораль-то."
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/433056.html
no subject
no subject
no subject
no subject