Случай инкурабельный

[taki_net]

Главный российский клеятель танчиков, т.е. "самодеятельный военный историк", некто А.Исаев, автор многотомных кирпичей "Антисуворов-nnn", "Неправда В.Суворова-NNN" и прочая, и прочая, пишет:

К 130-летию
Я уже как-то говорил это, но повторюсь: "Сталин это наш Наполеон, у которого не было Ватерлоо". Они очень похожи - авторитарные властители-самородки, поднятые из низов на вершину власти хаосом революции. Соответственно отношение к И.В. как во Франции к Наполеону ИМХО вполне обосновано.

Очень похожи, да. У одного Лаплас, у другого Трофим Лысенко. У одного Кодекс Наполеона, у другого Закон о трех колосках. Один водил в бой армии и побеждал превосходящие вражеские коалиции, другой никогда не был ни на одном фронте и не знал, что это за крючочки на карте.

Некоторое сходство только в том, что и тот и другой пролили много крови (хотя и в несопоставимых масштабах). Для проклятия достаточно, но самозванный "историк", кажется, не это имеет в виду.

Тут есть проблема: до недавнего времени Исаев не отличался патологическим идиотизмом (врал, конечно, но без этого в его ремесле нельзя). Что случилось? Ответ, кажется, тут: Также хочу сделать 2010 годом работы над диссером, выбиться в к.и.н.-ы.

И вот тут, похоже, открывается интересное: госзаказ на "клеятелей танчиков" прошел, в спросе сейчас простые советские "к.и.н-ы". Не Исаев, а Дюков. Не те, кто доказывает гениальность советского строя и Путина и гнилость Запада ссылками на ТТХ Мессершмитта-209 и структуру панцерно-гренадирной дивизии вермахта, а те, кто доказывает эту гениальность (и, наоборот, гнилость) ссылками на постановления ЦК и речи Президента.

А тут все просто, как в анекдоте:
- Здравствуйте, я Рабинович, я хочу работать членом Политбюро.
- Вы что, идиот?
- Я не знал, что это необходимое условие.

Исаев понял, что таки да, необходимое.

PS См. мою Ночь гуманитариев.

Comments

[isya.livejournal.com]

не говоря уже о том, что с Наполеоном связаны, как ни крути, определенные идеи свободы и нац. самоопределения. в отличие от.

[fattoad.livejournal.com]

Черт, у меня от твоей ссылки совсем неправильная реакция!)) Мучительно хочу в тусовку с Т.))))) В теплую крымскую ночь... Хорошо бы без Л и Л2)))

кстати, Т есть в моей ленте. Почти не пишет, но дискуссию продолжить можно.

ЗЫ: я поняла, про что ты. Но про Крым думать приятнее)))

[taki-net.livejournal.com]

Да уж:-)

[fattoad.livejournal.com]

Кстати, кажется, не говорила: Т с твоей Машей знаком по ЧГК-ашным вопросам.

[taki-net.livejournal.com]

А я знаю, мы один раз играли вместе даже.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Дюков с Исаевым друг друга стоят. Думаю, что и кормушка у них одна.

[stolbvoy-d.livejournal.com]

1. Были и у Сталина свои Лапласы: Колмогоровы разные, да Курчатовы. Королёвы, тож.
2. Стратег Наполеон проиграл всё, что мог и окончил дни свои, по-сути, в тюрьме. Стратег Сталин выиграл свои войны и вошёл в историю победителем.

Факты сии очевидны и, только, идеологическая вам мешает видеть их.

[messala.livejournal.com]

Забыли добавить:
3. Был у Сталина и свой Гражданский Кодекс: Конституция 36-го года

[s0ldier-jane.livejournal.com]

Королев, который тож, самим же Сталиным в лагерь посажен был. На допросах подвергался жестоким пыткам и избиениям в результате которых Королёву сломали челюсти (также получил сотрясение мозга. Про Лапласов подобных фактов нет.
А в историю Сталин вошел кровавым преступником.

[stolbvoy-d.livejournal.com]

И кровавым преступником и гениальным стратегом и государственным деятелем.
Впрочем, вышесказанное вполне применимо и к Наполеону, и к Октавиану Августу, и к Карлу Великому ... Список можно продолжить.

Что же касается Королёва, то факт его отсидки вполне уживается с воспоследовавшим фактом его воцарения во главе могущественной организации, осуществившей прорыв человечества в космос. И всё это - волею Сталина.

[taki-net.livejournal.com]

Если серьезно, некое сходство, связанное со сходством исторических обстоятельств (и тот и другой были деятелями послереволюционной эпохи, решавшими проблему "капитализации" достижений революции), конечно, есть. Все, что мы видим сходного в результатах, проблемах и достижениях этих периодов - отсюда. Все различное - от кровавого маньячества Сталина, его малооброазованности, трусости и подлости.

[oboguev.livejournal.com]

Но тут уж вышло против воли Сталина. Потому что Сталин подписал Королёва на расстрел.

[taki-net.livejournal.com]

1. Быстро вспоминаем биографию Королева и ищем что-то подобное среди наполеоновских академиков.

Учим разницу между понятиями "правило" и "исключение".

2. Очень показательно, что Вы обозначили разницу в ЛИЧНОЙ судьбе. России-то и Франции нет дела, кто где кончил.

[stolbvoy-d.livejournal.com]

Как же-с, благодаря Наполеону Франция потеряла 20-25% мужчин детородного возраста и навсегда лишилась статуса мирового лидера, уступив право бороться за него России, Австрии и Великобритании.
Несмотря на сопоставимые человеческие потери, итоги правления Сталина выглядят совершенно иначе.

Говоря о низком уровне образования Сталина, вы, собственно, какими пользуетесь критериями?

[oboguev.livejournal.com]

Разве Россия не лишилась статуса мирового лидера и не сожгла все те потенции, которыми обладала в начале 20 века? (Что там говорил Набоков про русского медведя, который так много обещал, и так мало дал?)