"Феминизм — отец науки о мужчинах"

[taki_net]

Феминизм — отец науки о мужчинах
"Взрослые люди". Беседа с Игорем Семеновичем Коном

via pigbig

Comments

[fattoad.livejournal.com]

????? Я восприняла это как ссылку на стеб!
Уже достаточно его смешных книжек про секс, чтобы к нему серьезно не относиться.

(мягко)

[taki-net.livejournal.com]

Тоадочка, кухарка что-то задерживает обед, не посмотришь, в чем там дело?

Re: (мягко)

[fattoad.livejournal.com]

А ты тогда можешь объяснить глупой женщине, зачем этот умный мужчина написал так многабукаф ни про что практически? Вот другому умному мужчине - Мессале - понадобилось одно предложение...

[tandem-bike.livejournal.com]

ты прочитай по ссылке. это спокойный и серьезный и информированный человек, ничего смешного он не пишет....

[messala.livejournal.com]

Я прочитал по ссылке. Смешного действительно, к сожалению, ничего не пишет.

[messala.livejournal.com]

Оц, прости, пишет! Про профессоресса из Австралии. Вот тут ржал.

А в остальном - непонятно, о чем. Типа мужчины и женщины все-таки немного разные, но они все меняются и им это тяжело.

Ну да.

[fattoad.livejournal.com]

Так я и почтитала. И убедилась, что Кон в очередной раз оправдывает свою репутацию мастера словоблудия.

[pigbig.livejournal.com]

а почему смещных?

[taki-net.livejournal.com]

На всякий случай предупреждаю, что потратите время впустую.

[pigbig.livejournal.com]

буду вести себя тихо.

[taki-net.livejournal.com]

Я ничего такого не имел в виду:-)

[fattoad.livejournal.com]

Конкретики уже не приведу - в ранней юности как-то наткнулась. Такой же глубокомысленный набор пустных слов, как в статье по ссылке.

[pigbig.livejournal.com]

я не вижу там пустых слов. он излагает большие (западные) теории доступным языком. говорит об очень серьезных вещах.

[messala.livejournal.com]

Это да. Если многие западные большие теории изложить доступным языком, то вот это примерно и получится. "Банан большой, а шкурка его еще больше".

[fattoad.livejournal.com]

+100)))))
Пришла ответить то же самое!

[fattoad.livejournal.com]

Во-первых, "большие (западные) теории" в области гуманитарных наук по крайней мере в половине случаев - это всякие gender или women studies. Т.е.,в лучшем случае - изложение очевидных и общеизвестных вещей умными словами. Это в лучшем. Часто просто глупости.

Доступный язык?! Статью можно было раз в 20 сократить, а не повторять длинными предложениями, что мальчики - это мальчики, а не девочки.

Серьезные вещи? А вот есть еще, оказывается, темин маскулинность, а еще гегемонная маскулинность, буллинг и хейзинг.

И что из того, что он там говорит, вы не знали со старших классов школы? Что мужчины не любят лечиться и почему? Что они предпочитают держать проблему в себе и не обсуждать? И что от этого еще больше нервничают? Или про подростковую жестокость?

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

> И что из того, что он там говорит, вы не знали со старших классов школы? Что мужчины не любят лечиться и почему? Что они предпочитают держать проблему в себе и не обсуждать? И что от этого еще больше нервничают? Или про подростковую жестокость?

А вы разве не знаете отчего и почему очевидные вещи стоит проговаривать и систематизировать?

[taki-net.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/832214.html?thread=18560470#t18560470

[fattoad.livejournal.com]

Ну тады их надо проговаривать и систематизировать нормально, а то ваще никакого смысла в этом действии нет.

[pigbig.livejournal.com]

А почему вы думаете, что gender или women studies - это общеизвестные вещи или глупости? Какие именно идеи из этой сферы вы имеет в виду? Они полностью изменили западную социальную теорию. Я не знаю никого из крупных западных социальных теоретиков, который исключил бы то, что привнесли эти теории в знание об обществе.

Так и правда есть термины гегемонная маскулинность, буллинг и хейзинг. Они связаны с рапрседелением власти. Речь не о различиях, а о конструировании общества как иерархии.

Из старших классов школы я знала про "половые различия". То, о чем говорит Кон (с которым я не всегда согласна) - это другая перспектива. Речь не о подростковой жестокости и пр., а о власти, иерархии и неравенстве.

Я поняла, прочитав комменты, что т.к. то, о чем Кон говорит, настолько у нас не проговорено, что интепретируется )пониматеся) как то, что учили в старших классах школы. Т.е. нет каткегориального аппарата для интепретации этих вещей.

[blades-of-grass.livejournal.com]

имено :) все же знают, что камни падают вниз. зачем эти ученые какую-то гравитуцию придумывают?

[felix-mencat.livejournal.com]

отлично сказано.

[fattoad.livejournal.com]

Потому что имела счастье много работ по этим "наукам" прочитать)))

Я знаю эти термины и еще кучу других. А также - для чего они употребляются. Но наличие термина не гарантирует наличия сущности))

Мне эта статья, а также многие другие напоминют распространенный в филологи жанр "что-то у кого-то". После прочтения которых можно только пожать плечами и сказать: ну да, так и есть. А зачем стокабукаф? Ну кроме того, что это диссер и продвижение в ряды "крупных специалистов"

[pigbig.livejournal.com]

А что именно по этим наукам вы читали? Мне очень это интересно, потому что это моя область, я в ней работаю.

[isya.livejournal.com]

"Я поняла, прочитав комменты, что т.к. то, о чем Кон говорит, настолько у нас не проговорено, что интепретируется )пониматеся) как то, что учили в старших классах школы. Т.е. нет каткегориального аппарата для интепретации этих вещей."

ага, именно что. Фаусто-Стерлинг в своей чудесной книжке Sexing the body делает ремарку, обсуждая случай выборов в Штатах в 19 веке и вопроса, дяденька один потенциальный избиратель или тетенька. там врач подряд перечисляет признаки, показывающие, кто же это - наличие пениса, наличие менструаций, любовь к цветным изящным предметам. как вещи одного ряда. (я немного перевираю, цитирую по памяти.)