Это никому не интересно (беседуем о колхозах и общине)

[taki_net]

http://ivan-ghandhi.livejournal.com/1221964.html?thread=10911564#t10911564

Это рассуждение было бы чрезвычайно украшено статистическими данными, какая часть земли и хозяйств в РСФСР была в коллективных хозяйствах, пока их создавали с умеренным давлением властей (с 1917 по 1928 г.) Не думаю, что показатель хоть сколько-то приблизится к слову "всё" ("всё сами", пишете Вы).

Кроме того, Вы делаете ключевую ошибку в понимании сути колхоза. Важно не то, что колхоз есть трудовая община, а важно, что это фискальная община (т.е. механизм солидарной ответственности за оброк и подати). Русские крестьяне ничем не отличаются от любых других людей и прекрасно знают, какие из с/х бизнес-процессов выгодны при масштабе, а какие, напротив, нет (масштабные эффекты, искупающие отчасти утрату личной инициативы, наступают в хлебной степи).

Колхоз есть реинкарнация русской фискальной общины 17-19 вв., в которой (в подавляющем большинстве сел) никакой общей работы на земле не было, и вообще били по лбу всякого, кто совал нос в чужую избу, но все солидарно отвечали за долги помещику и фиску, а потому средство для уплаты податей и оброка - земельный надел - периодически переделяли. Кстати, они прекрасно знали, что это вредно (а вовсе не "угодно Богу"), но другого способа солидарно нести подати с земли, кроме как солидарно ее использовать - нет. Как только помещики исчезли, а фиск (крайне неохотно!) начал переходить к индивидуальной ответственности за подати - народ побежал на хутора и отруба.

Проблема состоит в том, что соввласть по политическим (в основном международным) причинам не могла себе позволить солидарную ответственность крестьян по долгам в чистом виде (потому что это означает наделение человека фискальными обязанностями ПО ФАКТУ СОСЛОВНОГО происхождения, что было возможно только либо при крепостном праве или в порядке его пережитков) и было вынуждено инсценировать единство трудового процесса, так чтобы все крестьяне деревни якобы образовывали один бизнес-субъект и стало быть одно юрлицо - тут солидарная ответственность выглядит как бы естественно. А так-то комми понимали, что колхозы в производственном отношении неэффективны, но фискальная эффективность их интересовала их больше. Как же они, небось, завидовали помещикам и царям, которые могли обдирать крестьян, не маскируясь под "трудовую коммуну"!

Comments

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Я не знаю вы специально так сделали, или нет, но ссылку вы дали так, что не видно на что именно вы отвечаете. В смысле текст поста не виден.