taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2010-02-04 01:39 am

Прошу совета насчет мыльниц

Дешевая зеркалка у меня есть; старая мыльница (Canon PowerShot S60) сносилась и дышит на ладан. Хочу покупать либо ее осовремененную, более дорогую и плохую реплику Canon PowerShot S90 или OLYMPUS SP-565 UZ

Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.

У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.

В общем, надеюсь на коллективный разум.

ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".

[identity profile] 9-jizney.livejournal.com 2010-02-04 07:00 am (UTC)(link)
Я не люблю совсем маленькие. Ну, не ложатся в руку. Но хочется что-то иметь помимо зеркалки, чтобы с собой таскать, так я купила себе в Нью-Йорке Nikon Coolpix P90. Для своего размера он очень легкий, и качество вполне приличное, даже на удивление. Что я еще очень люблю - это выдвижной монитор, можно незаметно снимать. Видоискатель тоже есть, конечно. Зумм меня никогда особо не волновал, но у этого - аж 24, и мне вдруг понравилось теперь :)

Мне кажется, у Никона мыльницы лучше, чем у Кэнона. Большой у меня Кэннон, а вот с мылиньцами их как-то не пошло...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-02-04 09:32 am (UTC)(link)
Да, в эту сторону я не глядел...