![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Дешевая зеркалка у меня есть; старая мыльница (Canon PowerShot S60) сносилась и дышит на ладан. Хочу покупать либо ее осовремененную, более дорогую и плохую реплику Canon PowerShot S90 или OLYMPUS SP-565 UZ
Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.
У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.
В общем, надеюсь на коллективный разум.
ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".
Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.
У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.
В общем, надеюсь на коллективный разум.
ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".
no subject
(видоискателя, правда... увы... Но вообще зверь хороший)
no subject
no subject
Или ограничение - размер кармана в физическом смысле?
От этого зависит, что посоветовать.
no subject
Это сказано с целью провокации? Вроде обе модели из верхней (для мыльниц) ценовой группы, по крайней мере выше медианы.
Ну да, я же пишу, что зеркалка у меня есть, т.е. эта камера не на все случаи жизни, а только те, куда зеркалку таскать лень или неудобно.
no subject
Просто сейчас появился совершенно новый тип камер - компактные камеры с большой матрицей, как у зеркалок. Если бы у меня не было уже двух приличных камер, я бы сейчас в качестве второй камеры, а то и первой, очень захотел одну из этих камер: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/, http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/. Или с несменным объективом: Olympus E-P1, http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/. А если совсем мыльницу - то что-нибудь из Ricoh.
no subject
no subject
А ведь основное достоинство мыльниц - компактность. Упомянутые же мной камеры от них отличаются огромной матрицей, дающей качественную картинку даже в потёмках, превосходя в этом отношении мыльницы и практически сравниваясь с зеркалками. Модели с несменной оптикой при этом легко влезут в карман, а со сменной - тоже влезут, но только компактным объективом, аналогом "полтинника".
no subject
no subject
no subject
Нету, к сожалению видоискателя, но масса других преимуществ.
no subject
no subject
no subject
Я за кенон.
no subject
Есть еще Пентакс мыльница, но это только для заметок. Аккумуляторы - 2 пальчика летят как ... раз в 6-8 быстрее чем у Олимпуса.
Наверно нужно смотреть по желаемому фокусному расстоянию. Если хватает малого оптического увеличения - мыльница, если есть желание снимать очень издалека - однозначно Олимпус.
no subject
а если бюджетно и зумом и хорошей картинкой на солнышке (в темноте все равно все они фигово снимают), то что-то из Panasonic серии TZ. Пусть вас не смущает нефотобренд - панас в этом очень хорошо продвинулись благодаря сотрудничеству с лейкой и олимпусом. Для окончательного решения зайдите на flickr и закиньте интересующие модели в поиск - чисто статистически получите информацию - какие у людей снимки получаются той или иной камерой
no subject
Мне кажется, у Никона мыльницы лучше, чем у Кэнона. Большой у меня Кэннон, а вот с мылиньцами их как-то не пошло...
no subject
no subject
P.S. Да, оптического видоискателя там нет. ИМХО, для мыльницы это абсолютно несущественно.
no subject
no subject
no subject
1. Не всегда хорошо видно, задняя засветка. Плюс лично мой фактор - дальнозоркость, а очки я почти не ношу, в итоге для меня расстояние от экрана до глаз на согнутых руках - некомфортное, что еще усугубляет следующий пункт.
2. Наоборот, в условиях плохого освещения, фиксация аппарата у лица, а не в руках - безопаснее с точки зрения шевеленки.
no subject
Покупал в своё время в санрайзе матери в подарок, теперь лежит без дела, состояние отличное
-- d00chesnokov
no subject
no subject
тут сказано, что разница только в матрице, причём у s70 она получше
no subject
no subject
а то на sch57/mccme я боюсь писать)
no subject
no subject