Прошу совета насчет мыльниц

[taki_net]

Дешевая зеркалка у меня есть; старая мыльница (Canon PowerShot S60) сносилась и дышит на ладан. Хочу покупать либо ее осовремененную, более дорогую и плохую реплику Canon PowerShot S90 или OLYMPUS SP-565 UZ

Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.

У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.

В общем, надеюсь на коллективный разум.

ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".

Comments

[filin-66.livejournal.com]

У малого Олимпус 510. что он им вытворяет - сам удивляюсь, не зеркалка, но по эффектам уже близко. Жизнь батарей - оооочень длинная, это правда. В карман, конечно, не положишь, но маленькая сумочка вполне удобна. XD - не критична, в принципе там идет и SD.
Есть еще Пентакс мыльница, но это только для заметок. Аккумуляторы - 2 пальчика летят как ... раз в 6-8 быстрее чем у Олимпуса.

Наверно нужно смотреть по желаемому фокусному расстоянию. Если хватает малого оптического увеличения - мыльница, если есть желание снимать очень издалека - однозначно Олимпус.