![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прошу совета насчет мыльниц
Дешевая зеркалка у меня есть; старая мыльница (Canon PowerShot S60) сносилась и дышит на ладан. Хочу покупать либо ее осовремененную, более дорогую и плохую реплику Canon PowerShot S90 или OLYMPUS SP-565 UZ
Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.
У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.
В общем, надеюсь на коллективный разум.
ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".
Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.
У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.
В общем, надеюсь на коллективный разум.
ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".
no subject
(видоискателя, правда... увы... Но вообще зверь хороший)
no subject
Или ограничение - размер кармана в физическом смысле?
От этого зависит, что посоветовать.
no subject
no subject
Я за кенон.
no subject
Есть еще Пентакс мыльница, но это только для заметок. Аккумуляторы - 2 пальчика летят как ... раз в 6-8 быстрее чем у Олимпуса.
Наверно нужно смотреть по желаемому фокусному расстоянию. Если хватает малого оптического увеличения - мыльница, если есть желание снимать очень издалека - однозначно Олимпус.
no subject
а если бюджетно и зумом и хорошей картинкой на солнышке (в темноте все равно все они фигово снимают), то что-то из Panasonic серии TZ. Пусть вас не смущает нефотобренд - панас в этом очень хорошо продвинулись благодаря сотрудничеству с лейкой и олимпусом. Для окончательного решения зайдите на flickr и закиньте интересующие модели в поиск - чисто статистически получите информацию - какие у людей снимки получаются той или иной камерой
no subject
Мне кажется, у Никона мыльницы лучше, чем у Кэнона. Большой у меня Кэннон, а вот с мылиньцами их как-то не пошло...
no subject
P.S. Да, оптического видоискателя там нет. ИМХО, для мыльницы это абсолютно несущественно.
no subject
no subject
Это сказано с целью провокации? Вроде обе модели из верхней (для мыльниц) ценовой группы, по крайней мере выше медианы.
Ну да, я же пишу, что зеркалка у меня есть, т.е. эта камера не на все случаи жизни, а только те, куда зеркалку таскать лень или неудобно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто сейчас появился совершенно новый тип камер - компактные камеры с большой матрицей, как у зеркалок. Если бы у меня не было уже двух приличных камер, я бы сейчас в качестве второй камеры, а то и первой, очень захотел одну из этих камер: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/, http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/. Или с несменным объективом: Olympus E-P1, http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/. А если совсем мыльницу - то что-нибудь из Ricoh.
no subject
no subject
no subject
1. Не всегда хорошо видно, задняя засветка. Плюс лично мой фактор - дальнозоркость, а очки я почти не ношу, в итоге для меня расстояние от экрана до глаз на согнутых руках - некомфортное, что еще усугубляет следующий пункт.
2. Наоборот, в условиях плохого освещения, фиксация аппарата у лица, а не в руках - безопаснее с точки зрения шевеленки.
no subject
Покупал в своё время в санрайзе матери в подарок, теперь лежит без дела, состояние отличное
-- d00chesnokov
no subject
no subject
Нету, к сожалению видоискателя, но масса других преимуществ.
no subject
no subject
no subject
no subject
тут сказано, что разница только в матрице, причём у s70 она получше
no subject
а то на sch57/mccme я боюсь писать)
no subject
А ведь основное достоинство мыльниц - компактность. Упомянутые же мной камеры от них отличаются огромной матрицей, дающей качественную картинку даже в потёмках, превосходя в этом отношении мыльницы и практически сравниваясь с зеркалками. Модели с несменной оптикой при этом легко влезут в карман, а со сменной - тоже влезут, но только компактным объективом, аналогом "полтинника".
no subject
no subject