Прошу совета насчет мыльниц

[taki_net]

Дешевая зеркалка у меня есть; старая мыльница (Canon PowerShot S60) сносилась и дышит на ладан. Хочу покупать либо ее осовремененную, более дорогую и плохую реплику Canon PowerShot S90 или OLYMPUS SP-565 UZ

Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.

У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.

В общем, надеюсь на коллективный разум.

ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Не понимаю я этого. Зачем смотреть в маленькую дырочку, когда все видно на большом экране? И лучше видно. Хотя конечно, это ваше дело, вам решать. Но отсекая все аппараты без видоискателя, вы теряете много хороших моделей.

[taki-net.livejournal.com]

Я не отсекаю, просто считаю фактором (наравне с весом-размером-матрицей-объективом, и главнее, чем тип батареи и наличие RAW).

1. Не всегда хорошо видно, задняя засветка. Плюс лично мой фактор - дальнозоркость, а очки я почти не ношу, в итоге для меня расстояние от экрана до глаз на согнутых руках - некомфортное, что еще усугубляет следующий пункт.

2. Наоборот, в условиях плохого освещения, фиксация аппарата у лица, а не в руках - безопаснее с точки зрения шевеленки.