![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Точнее, отозвали делегирование домена в зоне .RU, новый адрес ресурса RuTracker.org. Без суда и даже прокурорского предписания (уж не знаю, было бы законным оно).
Вот недаром .RU в кириллице "йцукен" будет .КГ
Хорошую вещь говном не назовут.
Уважаемые пользователи! 18 февраля 2010 года компанией "Ру-Центр" (Москва, Ленинградский проспект, д.74, корп.4, тел +7 (495) 994-46-01 +7 (495) 737-06-01, www.nic.ru ) без предупреждения, и какого либо уведомления было приостановлено делегирование домена TORRENTS.RU. По информации из "Ру-Центра" "Делегирование домена TORRENTS.RU приостановлено на основании Постановления следственного отдела по Чертановскому району Прокуратуры г.Москвы от 16.02.2010г". В "Ру-Центр" направлен соответствующий запрос, однако, весьма вероятно, что выяснение обстоятельств займет некоторое время, в течение которого адрес torrents.ru будет недоступен. В связи с этим мы вынуждены были в срочном порядке сменить доменное имя на rutracker.org. Технически, это означает что для продолжения обмена информацией вам необходимо сменить адреса трекеров в уже скачанных торрент-файлах с bt.torrents.ru на bt.rutracker.org, (вместо bt может быть bt2, bt3 и bt4) либо скачать эти торрент файлы заново (в них уже будет новый адрес трекера). Все остальные ссылки на форуме будут изменены автоматически, однако возможно вам потребуется заново ввести логин и пароль при входе на форум, чтобы броузер запомнил новый адрес. |
Вот недаром .RU в кириллице "йцукен" будет .КГ
Хорошую вещь говном не назовут.
no subject
no subject
no subject
no subject
русскогороссийского интеллигентаno subject
Я не буду при помощи аналогий объяснять Вам, какое, Вы и сами знаете. Поступим проще - договоримся, что такая Ваша выходка у меня последняя, ОК?
no subject
если интересно, посмотрите мои ответы оппонентам в моем журнале.
no subject
В любом случае - не стоит оскорблять людей, зная, что как минимум существует другая точка зрения, и она имеет правовые и моральные основания.
no subject
слоновp2p, но и лидер по соответствующему траффику? Вы русопят?no subject
а в здешнем университете интернет отслеживает скачивание мп3 и в прошлом году очень приличные штрафы (от $1500 до $8000) были заплачены родителями многих студентов, чтобы избежать судебного процесса. прививочка надолго.
а женщина из барнума (миль 30 от нас) за файлообмен песенок была засужена на огромную сумму, в россии об этом писали все, начиная с ленты.ру, до "известий". сейчас, правда, кровожадное решение пересматривается, но несильно. ее пример - другим наука.
и мне приходится довольно часто напоминать детю, что дура лекс. он не слушает. т.е. и я под этим домокловым мечом живу (его комп с моего ай-пи)
no subject
Давайте встанем на точку зрения, что копирайт - это настолько точный аналог права собственности, что употребление слова "кража" допустимо (это не факт, но пусть - по аналогии с "кражей патента").
Так вот, что закон велит делать с имуществом, настоящим имуществом, тем самым, для которого бывает настоящая кража - которое валяется на улице? Отвечаю: подобрать и вернуть владельцу, ВЗЫСКАВ С НЕГО установленную законом плату за сбережение (а вовсе не уплатив ему штраф за временное завладение). При этом вы не обязаны рвать пупок и как-то особо тщательно искать владельца, вы имеете право использовать имущество без утраты им потребительских качеств (БЕСПЛАТНО!)
Иными словами, если бы медиафайлы были имуществом и их в самом деле можно было бы красть, закон требовал бы от нас, буде мы завладеем ЗАВЕДОМО копирайтным файлом - не скрывать этот факт от "хозяина" и удалить его ("вернуть хозяину") сразу, как только он оплатит нам связанные с этим расходы (ОН НАМ, а не мы ему).
На это можно сказать, что медиафайлы - не имущество, у них совершенно другой правовой режим, включающий в себя невиданную в вещном праве норму "каждый обязан доказывать законность владения любым файлом в своем домохозяйстве". Ну так не надо тогда говорить "кража", надо говорить "нарушение драконовских, нигде в праве больше не виданных запретов".
О торрентах. В отличие от Пиратской Гавани, Торрентс.ру и другие русские трекеры придерживались именно "вещной" модели обращения с файлами. Кто угодно может взять и положить файл - как обычную вещь, при появлении владельца все обязаны отказаться от нее (бесплатно, а не за вознаграждение, впрочем). Так что на торрентс.ру никто не "воровал".
И о моральной стороне. "Никто не разорится, если платить правообладателям по 10 долларов" - это верно, если бы правообладатели были готовы БРАТЬ ДЕНЬГИ, а не сидеть на файлах как на сундуке скряги, отрывая попу только чтобы покарать нарушителей. 99% файлов, выложенных на трекерах - просто нет в каталогах магазинов, ни в бумажном (или виниловом) виде, ни в электронном. Можно предъявлять моральные претензии тем, кто не хочет платить тем, кто предоставляет медиа (хотя моральные обоснования монопольной цены всегда несколько сомнительны), но уважать права тех, кто НЕ предоставляет информацию и НЕ дает ее нам - при ее наличии "в природе" - не следует. Аморально уважать их права на безделие или на цензуру.
no subject
ну не станете же вы утверждать что они (медиафайлы) не являются средством оплаты, т.е. денежным средством именно в торрентах?
вам (про)дают (новые файлы, не принадлежащие, обычно, (про)дающему, как это, например, делает б.г.), до тех пор, пока вы платите (у вас имеющимися, но не вами созданными) медиафайлами.
т.е. чужое "добро" вы так или иначе используете в качестве денег, но не заработанных, а уведенных или "случайно найденных" (чтоб не употреблять непонравившееся вам слово "украденных").
еще пример ос точки зрения производителя; ваша точка зрения защищает, якобы, права потребителя, но на самом деле ущемляет их. объясню.
вы покупаете билет в театр. что вы оттуда выносите? хорошее/плохое настроение/возбуждение/мысли т.д. именно за этим пришли и за это заплатили.
теперь. можете ли вы представить театр наш "большой" или что-нибудь на бродвэе, работающим в режиме торрентов? сможете - хвала вашему воображению.
а ведь и там копирайты, так?
зачем? подумайте еще.
куда денется такое искусство, прими человечество (в его нынешнай капиталистической модели) ваше "окончательное решение"?
а вот и подружка зарабатывает на жизнь, сочиняя музыку/песенки и исполняя их по окрестностям. у нее шесть дисков записано, мы ей денежку на аппаратуру собирали, теперь у нее своя студия.
но все равно за порогом бедности.
скажем, сочинит она завтра один всего за всю жизнь хит. он защищен копирайтом. а кто-то купит ее сиди, да и выставит этот хит на торрент. и что? он практически обокрал эту женщину, поскольку все, что ей остается, это расчитывать не на свой успех - плод (а уж сколько она его вынашивала - бог знает!) трудов праведных, а на чужую благотворительность.
да и я сам кормлюсь (не жируя) исключительно изобретениями, know-how-ами, причем многие таковы, что стоит рот открыть объяснить одной фразой и все, скрипач (больше) не нужен.
то, что я произвожу - ай-пи (intellectual property) и продать/контроллировать его (просто чтобы существовать) еще сложнее, чем изобретать. и дорожка к созданию ай-пи - тяжелый труд образования и жизни во время учебы на нищенское жалование. т.е. было "инвестирование в будущее" как и у многих музыкантов, художников, т.д.
вы скажете - патентуй! я отвечу - размер ($$) компании не позволяет защищать патент, если его "уведут" (мы уже судились за один, потеряли более лимона $$ и в конце-концов договорились, но все еще не окупили потери c 1999).
поэтому договорные ай-пи предпочтительнее.
и в такой ситуации любая небольшая компания, а именно они, малые сии, двигают все здесь.
т.е. подрывая интеллектуальную собственность, вы убиваете малый бизнес и прогресс. не говоря уже о лимонах безработных и торжестве компаний-монстров, которые смогут защищаться, но которые и будут концом демократии.
no subject
???? Ась? С какой стати? На некоторых (меньшей части) торрент-трекеров учитывается кол-во "отданных" байт для подсчета некоего "рейтинга", на большинстве - не учитывается вообще. В любом случае не бывает (насколько я знаю) систем учета, которые требуют отдать именно этот файл.
Вы совершенно правильно говорите в конце, что правила об так называемой "интеллектуальной" "собственности" созданы, чтобы решать конкретную задачу - поддержать инновационный бизнес. У них НЕТ универсальной этичности, и это, кстати, вообще типично для отношений, возникающих их принуждения, а не из собственности. Пока они работают на эту цель - их поддержка моральна (и законна), когда перестает - перестает быть таковой. И все.
no subject
т.е. в каких-то случаях заливаемые файлы засчитываются в качетсве рейтинга, т.е. достигается позиция превосходства, билет в тервый ряд партера, что в обычном театре за отдельную плату.
достаточно этого (редкого, по вашему утверждению) прецедента, чтобы счесть "отдачу" деньгами.
в любом случае и то, что получают и то, что раздают не является (за редким исключением) собственностью раздающего/получающего. но как только получают (тем более редкий) файл, он далее может использоваться для раздачи, как "свой", т.е. присвоенная собственность. еслиб не было в ней цены, ее не следовало бы и хранить/качать. не так? (про театр вы проигнорировали, там ведь тоже билет "за воздух" покупают)
грех использовать рассуждения о прогрессе, защищая файлообмен, большой грех!
в торрентах обычно качают музыку, книги, кино, а не ноу-хау на беспилотники.
т.е. получают удовольствие от театра, не платя ему ни шиша.
и я понял, мой расссказ о подружке-композиторе вас тоже не заинтересовал в качестве кейс-стади, опять же к птогрессу отношения не имеющему, но показывающему ваше пренебрежительное к ним, мелким создателям прекрасного, со стороны свободного потребителя отношение.
я для себя давно заучил правило супермаркета жизни:"бери, что хочешь, и плати", в родном отечестве сформулированного годы назад несколько иначе:"граждане пассажиры! правильно и своевременно оплачивайте проезд. отсутствие у пассажира мелкой разменной монеты не является оправданием безбилетного проезда".
вообще-то оба этих предупреждения - универсальны в жизни. и уж если и они непонятны, дальше я не буду спорить.
no subject
Есть и такие, только в красноглазом мире закрытых трекеров с десятком тысяч пользователей.
no subject
"но уважать права тех, кто НЕ предоставляет информацию и НЕ дает ее нам - при ее наличии "в природе" - не следует"
я уже упоминал у себя и набокова, не давшего разрешения на публикацию предсмертного, и на гоголя, вообще спалившего "информацию".
это - неотъемлемое право производителя. мораль же в данном случае единственная: "я построил (написал, изваял, т.д.), захочу - ухо отрежу. а потом продам портрет за столько, за сколько решу. а не продам так спалю, не меньше.
остальная же "мораль" - "я имею полное право завладеть тем, что создано другим, если он от меня это прячет"
no subject
no subject
а отсутствие желания производителя/дистрибьютора продавать (по любой приочине) у вас = основание для грабежа склада, где продукция лежит?
а, да-да, революционные матросы, громящий подвалы с выпивкой, тоже руководствовались:"мне надо прямо щаз!"
no subject
Ну, в общем, я ждал этого коммента.
Выход знаете где? Там притолока низкая, осторожно, как выходить будете.
no subject
вся эта мутотень лишь препятствуют освобождению артисотв от властри лейбелов, брендов и т.д. если монополии не способны выработать хорошую бизнес-модель, а лишь закрываются адвокатами и судами - то в печку их, вместе с лойерами. у меня вообще впечатление, что это адвокатские конторы на махэттене ищут-рыщут себе новых миллиардных гонораров и подбивают всю эту свистопляску вокруг авторских прав.
экспроприация экспроприированного - в сданном случаае только благо. от распространения тексты и идеи только выигрывают.
no subject
Вообще говоря, с публичными торрентами внезапная смерть трекера не фатальна, есть DHT, PEX, можно прописать альтертанивные трекеры (к примеру, openbittorrent)… Только вот беда, torrents.ru — приватный трекер, и все эти механизмы полностью децентрализованного файлообмена с его торрентами не работают.
PS Ах да, о говнорашке. Сравните с TPB — его админы не стали страдать насаждением контроля и насильственной справедливостью, и в результате отключение/блокировка трекера с их торрентами файлообмен остановить не может.
no subject
Я понимаю и отчасти поддерживаю идею децентрализованного файлообмена; но в системе исчисления рейтинга есть определенный плюс; торренты на тсру живут долго, обычно сидеры присутствуют даже на весьма экзотических не слишком популярных раздачах. Так что неплохо было бы - если бы цвели все цветы
no subject
Прямо как демократия/рынок vs. авторитарный режим/плановое хозяйство ;-)
no subject
no subject
2. Если есть, надо отредактировать, как сказано в этом тексте, их torrent-файлы.
no subject
no subject
no subject
195.82.146.114 torrents.ru www.torrents.ru
195.82.146.120 bt.torrents.ru
195.82.146.121 bt2.torrents.ru
195.82.146.122 bt3.torrents.ru
195.82.146.123 bt4.torrents.ru
195.82.146.50 blog.torrents.ru
(я не понимаю смысл этого совета, товарищ прислал по скайпу, вроде помогает от каких-то бед на переходный период)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Конечно, обычная работа через трекер гораздо удобнее и имеет меньшие накладные расходы (а раздача по ftp/http — в свою очередь удобнее битторрента вообще и имеет ещё меньшие накладные расходы), зато нет single point of failure.
no subject
no subject
no subject
А так хочется быть патриотом )
no subject
no subject
no subject
no subject