Ну и где же борцуны с ревизионизьмом

[taki_net]

все эти Лабасы и прочие мастера выискивания с лупой т.н. "ревизионизма", т.е. допускающb[ отклонения на миллиметр от доподлинно известной (кому??) истины об истории 2МВ/ВОВ?

Интересно, вызовет ли хоть какую-то их реакцию запрос фракции КПРФ, направленный на ревизию Катынского дела? Не говоря уж об инициативе московских властей...

ЗЫ. Хотел вписать в этот список (тех, от кого В ПРИНЦИПЕ можно было бы ждать реакции на ревизионизм сталинистский), но понял, что больше никого не знаю - все остальные публичные борцы с ревизионизмом сами первые ревизионисты и есть.

Comments

[dibrov-s.livejournal.com]

Пардон, было же сказано: борьба с фальсификациями В УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ.

[grey-headed.livejournal.com]

Госпидя. И вы, и dibrov_s, и проклинаемый labas - у меня во френдах - шо делать-та?

[taki-net.livejournal.com]

Почему "проклинаемый"? Он единственный из "антиревизионистов" назван, потому что единственный из них не сталинист. Понятно, что Дюков или Исаев какой-нибудь только радуется (хотя, кстати, в открытую ни один из них с катынской резолюцией солидаризироваться не станут).

[grey-headed.livejournal.com]

Ну, я в смысле - кому верить?

[abba65.livejournal.com]

Не очень понимаю, какая может быть реакция историков ("ревизионисты" они или "антиревизионисты") на очередное проявление корыстного идиотизма политиков?
В свое время Туркменбаши утверждал, что туркмены придумали колесо, открыли огонь и чуть ли не построили пирамиды. Ни одни историк с ним не спорил - смысла нет.

[taki-net.livejournal.com]

Я где-то говорил об историках?

Слушайте, если Вы настолько криво читаете мой журнал - может, не надо?

[abba65.livejournal.com]

Я воспринял фразу "эти Лабасы и прочие..." как намёк на историков определенного направления. Ошибся, значит. Виноват.
Замените в моем комменте слово "историки" на тех, кого Вы имели в виду (сам я уж боюсь догадываться) - надеюсь, смысл должен сохраниться.

Давайте Вы не будете говорить мне, что из общедоступных источников читать, ладно?