Когда жизнь меняется, в мозгах шумит

[taki_net]

С огромный интересом просматриваю отчет PewResearchCenter о настроениях и жизнепонимании поколения, вступающего в США в жизнь.

В целом все приятно и ожидаемо - каждое новое поколение все прогрессивнее и человекообразнее. Попадаются и забавные вещи. Вот, например, таблица, иллюстрирующая семейные предпочтения поколений:


Обратите внимание на два забавных обстоятельства:
1. ВСЕ возрастные группы толерантнее к гей-парам, чем к матерям-одиночкам.
2. Старшее поколение лучше относится к гей-парам С ДЕТЬМИ, чем к незарегистрированным гетеросексуальным парам!

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Неверно, точнее, верно только в предположении, что кто идет замуж, а кто воспитывает в одиночку решается статистически случайно, а эта гипотеза явно неверна. Напротив, весьма вероятна гипотеза, что по мере роста толерантности к одиночках решение рожать и воспитывать вне брака принимают те женщины, у которых при другом раскладе плохо складывается брак и воспитание в браке.

Вот очень грубая математическая модель: пусть было 8 женщин, пусть есть всего два состояния - хорошо и плохо. Пусть есть закон природы, что в браке в среднем 1/4 воспитывает плохо, а вне брака - 1/2. Теперь предположим, что сначала была строгая мораль и все 8 женщин выходили замуж. У скольких плохо? Ответ: у 2, у 6 хорошо.

Пусть последовало послабление общественной морали, и 2 женщины, знающие за собой нерасположенность к браку, родили вне брака. Если, как я предположил, это (нерасположенность к браку) то же качество, которое относить женщину в 25 процентов "плохо воспитывающих в браке" - что получаем? 7 хорошо воспитанных, 1 плохо.

[taki-net.livejournal.com]

Как все интересно получается: я отвечаю на Ваш вопрос, почему рассуждение "из того, что в полной семье лучше, СЛЕДУЕТ, что рост неполных ухудшает воспитание", а Вы продолжаете гнуть свою линию "а все равно лучше". С этим кто-то спорил? Вы задали конкретный вопрос - который, как оказалось, Вас не интересовал.

Извините, время у меня не казенное.