Пару дней назад я выложил у себя картинку из Википедии, изображающую бегство раба, и кусочек соответствующей статьи:

Drapetomania was a supposed mental illness described by American physician Samuel A. Cartwright in 1851 that caused black slaves to flee captivity.
"Русский правый консерватор"
original_ivan явился, чтобы подчеркнуть, что "различия умственных способностей между расами" есть "научная теория". На подмогу ему подтянулся "либертарианец"
freedom_of_sea. Развернулась бурная (ну, умеренно, на полсотни комментов) дискуссия - теория или не теория, доказано или не доказано, ученые или политиканы в угоду политкорректности СкрываютЪ.
Вы поняли, в чем суть изощренной провокации - может быть, делаемой даже без умысла, автоматически?
В ответ на естественное чувство радости и эмпатию к чужому порыву на свободу - выдвигаем обсуждение тему "а ведь этот мужик на коне имеет более низкий интеллект, чем средний профессор Гарварда, это Наука доказала". Быстро "забалтываем" два фундаментальных факта:
- даже если негры и в самом деле "в среднем" менее умны, чем белые - в мире есть миллионы негров умнее, честнее, талантливее, чем
original_ivan и
freedom_of_sea;
- но и те негры и белые, кто менее умен и талантлив, чем упомянутые юзеры (если таковые есть - но по закону больших чисел, вероятно, есть и такие) - заслужили себе свободу ровно в такой же степени, как Эйнштейн, Шекспир или Лейбниц.
И наконец, просто посмотрите на картинку и порадуйтесь за людей. А грязь отмойте. Ну что поделаешь, если у кого-то мозг и душа выделяет грязь - они даже в этом не виноваты. Может быть, такая генетика.

Drapetomania was a supposed mental illness described by American physician Samuel A. Cartwright in 1851 that caused black slaves to flee captivity.
"Русский правый консерватор"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вы поняли, в чем суть изощренной провокации - может быть, делаемой даже без умысла, автоматически?
В ответ на естественное чувство радости и эмпатию к чужому порыву на свободу - выдвигаем обсуждение тему "а ведь этот мужик на коне имеет более низкий интеллект, чем средний профессор Гарварда, это Наука доказала". Быстро "забалтываем" два фундаментальных факта:
- даже если негры и в самом деле "в среднем" менее умны, чем белые - в мире есть миллионы негров умнее, честнее, талантливее, чем
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
- но и те негры и белые, кто менее умен и талантлив, чем упомянутые юзеры (если таковые есть - но по закону больших чисел, вероятно, есть и такие) - заслужили себе свободу ровно в такой же степени, как Эйнштейн, Шекспир или Лейбниц.
И наконец, просто посмотрите на картинку и порадуйтесь за людей. А грязь отмойте. Ну что поделаешь, если у кого-то мозг и душа выделяет грязь - они даже в этом не виноваты. Может быть, такая генетика.
no subject
Tell me why does that vigilante man
Carry that sawed off shotgun in his hand
Would he shoot his brother and sister down?
no subject
no subject
+100
no subject
Только причём тут это???
no subject
Ну собственно это то же, что и "дискуссия" о том можно ли оставлять в живых инвалидов.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А кто такие John Birch Society знаешь? У них всегда вместе с анти-коммунизмом и пр. присутствовал самый оголтелый расизм, которого они особенно не стестняются. Вот сейчас они только что участвовали в консервативном сборище CPAC. Поскольку они анти-коммунисты до кучи, либертарианцы ими не гнушаются.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
защитники белой расы теперь не доказывают ее превосхо
Re: защитники белой расы теперь не доказывают ее превос
Истерику прекратить!
Я ни к каким выводам об ограничении прав не переходил. Наоборот, это у Вас тут усматривается чисто теоретическое обсуждение заменить моралистической истерикой.
Re: Истерику прекратить!
Re: Истерику прекратить!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Истерику прекратить!
Re: Истерику прекратить!
Re: Истерику прекратить!
Re: Истерику прекратить!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Да, этот парень круче меня!
но я не первый начал разговор о иудд(bell) curve
Провокатором был ok_its_the_last
Re: Провокатором был ok_its_the_last
Вы правы, иван был первым
Re: Вы правы, иван был первым
no subject
Читаю - наслаждаюсь. Вначале человек утверждает, что негры глупее белых, потом подменяет это другим утверждением, ставя между ними знак равенства, потом второе утверждение объявляет фактами, и, вуаля, требует их опровергнуть.
Если бы я такое выдала, кто-нибудь бы обязательно бы назвал это женской логикой.
Ушла думать о сексизме и расизме.
no subject
А вообще-то корректнее я это в месте дискуссии (где Вы участвовали) высказать, а не здесь ссылаться.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://wolf-kitses.livejournal.com/217766.html
(всячески рекомендую этот журнал)
no subject
Автор интересный, но у меня с ним не очень срастается - коммунист-сталинист все же.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-02-28 09:29 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-01 05:53 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-01 08:26 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-02 02:05 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-02 06:03 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-02 06:35 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-03 03:47 am (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-03 01:20 am (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-02 11:47 am (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
(Anonymous) - 2010-03-03 05:12 pm (UTC) - РазвернутьRe: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
не утерпел, взглянул
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
Re: Аннушка!
no subject
Посмотрела на картинку.
Вот в этой книге приводятся некоторые статистические оценки, согласно которым черное население США (12%) формирует едва не 30% спроса на автомобильном рынке.
То есть, они до сих пор бегут.
Ессно, это не болезнь. Это социально-исторически детерминированная данность окружающего мира, с которой надо так и обращаться - как с фактом.
no subject
)
no subject
Дело не в генетике. Когда я приехала в Америку, я искренне считала гомосексуализм половым извращением, с которым общество должно бороться гуманными средствами. А со временем я совершенно изменила свой взгляд на этот вопрос (при этом не став лесбиянкой :)).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-03-04 04:24 pm (UTC) - Развернуть(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-03-04 05:21 pm (UTC) - Развернуть(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-03-04 05:58 pm (UTC) - Развернуть(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)