Об "эмоциональных срывах"

[taki_net]

Чтоб закрыть тему:
http://taki-net.livejournal.com/863185.html#cutid1 (вторая история, про старушку, искавшую квартиру для подруги-азербайджанки).

Коммент, с которым я ПОЧТИ согласен, и мой ответ на него у себя:

Так а что тут интерпретировать? Убитые горем люди потеряли адекватность и напали на человека. Если у них какое-то психическое заболевание, и они за свои поступки не отвечают, то их нужно лечить. Если они психически здоровы, то за нападение на женщину они должны отвечать.

Даже и это очень льготное описание.

Почему-то НИКТО, убитый горем, скажем, потому что его сына переехал на машине милиционер, военный или чиновник (да ладно, пусть школьный учитель) - не отправляется убивать незнакомых и ходящих пешком учителей, военных и т.д. Максимум аффекта, который люди себе позволяют - личная месть виновнику. Какое сильное ни было бы горе - никто его на похожих формой одежды людей не изливает

А эти люди ЗНАЮТ, что изливать горе на людей той же "расы" - ОБЩЕСТВЕННО ЛЕГИТИМНО. Это убитые горем люди с фашистскими убеждениями. Упорная попытка замолчать и заболтать вторую часть этой фразу - это дальнейшая легитимация фашизма.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Собственно, а чему удивляться? Уголовная культурка.
Если какой-то мужлан готов травить незнакомую женщину за интернетный посыл нахуй, то за убитого сына можно и всех азеров перебить, и русских либерастических бабушек заодно. Вполне пропорционально, по-моему.

А почему? А потому что гопническое быдло безнаказанно диктует тюремные правила социуму, а социум зачем-то хавает.

Страх получить в рыло есть важнейший социальный регулятор, ага.