Всё гораздо проще: Гости не ставят условий редакции, тем более не выдвигают ультиматумов: «Или я с песней, или ни меня, ни песни». Бунтман в своем праве и поступил вполне адекватно.
Мне это дело видится иначе. Он сформулировал свой ультиматум как предложение улучшить передачу, которую он считает тухлой. Во-первых, это не очень похоже на ультиматум. Ваша формулировка - это действительно ультиматум, прямое, однозначное и не содержащее никаких оценок передачи утверждение. Да, еще, до меня только сейчас дошло - ведь Открытое мнение - это ведь передачей можно назвать с большой натяжкой. По сути, качество этой программы если чем и определяется, то именно "интересностью" ее гостя, не знаю, нетривиальностью его суждений, остроумными ответами на вопросы ведущего, значимостью тем и т.д. Я помню, как гости просто-напросто разворачивали ведущего, отвечая на первый же вопрос типа: "вы знаете, то что вы спрашиваете, не очень важно, давайте-ка поговорим вот о чем". И ведущий это дело безропотно съедал, позволяя гостю отступать от намеченной редакцией темы. Поэтому совершенно непонятны эти претензии к "тухлости" передачи. Получилось и правда очень близко к очень смешному "передача ваша тухлая, потому что приглашаете каких-то тухлых гостей, меня вот например".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Гости не ставят условий редакции, тем более не выдвигают ультиматумов: «Или я с песней, или ни меня, ни песни».
Бунтман в своем праве и поступил вполне адекватно.
no subject
no subject
no subject