Троицкий на "Эхе" не гость, а постоянный ведущий, а уж в использовании в рабочей обстановке слова "тухлый" (не в институте благородных девиц, а на радиостанции!) никакого криминала нет.
Не знаю формального положения Троицкого на Эхе как таковом, но в данной передаче он все-таки приглашаемый гость. UPDATE. Ну и, кроме того, если судить по результату: хотел Троицкий показать клип? Позволили ли его действия достичь этой цели?
Я мог бы с вами согласиться, если бы он эту свою музыкальную передачу назвал тухлой. Но "Особое мнение" - другая передача, там он выступает не как ведущий, а как любой другой приглашенный со стороны opinion maker.
Результат не показатель. Если всё было так, как описывает Троицкий, то Бунтман повёл себя неадекватно. Так же можно предположить, что Троицкий сказал что-то еще, что сделало продолжение сотрудничества невозможным.
Даже если согласиться с вашей оценкой (хотя я с ней не согласен), и Бунтман решил во что бы то ни стало предотвратить появление клипа в эфире (нужно еще учитывать, что эта передача идет также в телеверсии, через RTVI), то Троицкий просто облегчил ему решение этой задачи. Т.е. некий шанс если не переубедить Бунтмана, то сделать для этого все необходимое был. И Троицкий, вместо того, чтобы им воспользоваться, предпочел произнести эффектное словцо.
Всё гораздо проще: Гости не ставят условий редакции, тем более не выдвигают ультиматумов: «Или я с песней, или ни меня, ни песни». Бунтман в своем праве и поступил вполне адекватно.
Мне это дело видится иначе. Он сформулировал свой ультиматум как предложение улучшить передачу, которую он считает тухлой. Во-первых, это не очень похоже на ультиматум. Ваша формулировка - это действительно ультиматум, прямое, однозначное и не содержащее никаких оценок передачи утверждение. Да, еще, до меня только сейчас дошло - ведь Открытое мнение - это ведь передачей можно назвать с большой натяжкой. По сути, качество этой программы если чем и определяется, то именно "интересностью" ее гостя, не знаю, нетривиальностью его суждений, остроумными ответами на вопросы ведущего, значимостью тем и т.д. Я помню, как гости просто-напросто разворачивали ведущего, отвечая на первый же вопрос типа: "вы знаете, то что вы спрашиваете, не очень важно, давайте-ка поговорим вот о чем". И ведущий это дело безропотно съедал, позволяя гостю отступать от намеченной редакцией темы. Поэтому совершенно непонятны эти претензии к "тухлости" передачи. Получилось и правда очень близко к очень смешному "передача ваша тухлая, потому что приглашаете каких-то тухлых гостей, меня вот например".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
UPDATE. Ну и, кроме того, если судить по результату: хотел Троицкий показать клип? Позволили ли его действия достичь этой цели?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Гости не ставят условий редакции, тем более не выдвигают ультиматумов: «Или я с песней, или ни меня, ни песни».
Бунтман в своем праве и поступил вполне адекватно.
no subject
no subject
no subject