Человек, который сообщает между делом, что большинство во французском сопротивлении составляли не французы, а также что деятельность его была немцами не замечена (а про Де Голля просто не упоминает, как будто его не было), не является для меня источником информации и вообще историком.
Прошу указать где он сообщает, что его деятельность была немцами незамечена.
Поскольку такого там нет, позволю себе задуматься как относиться к людям высказывающим спорные с моей точки зрения утверждения вообще... Например людям невнимательно читающим и, видимо, додумывающим что-то от себя. Почему их мнение должно тогда для меня что-то стоить?
Увы, в годы оккупации Де Голля на территории Франции не было.
ПО поводу национального состава - позволю себе сослаться на Вики. Ударный костяк Резистанса составляли испанцы. И именно по этой причине немцы пытались представить Сопротивление как движение, не имеющее ничего общего с Францией, устраивая показательные казни захваченных иностранцев.
Здравствуйте, Сергей. Мне тут кинули ссылку на эту вашу запись с просьбой прокомментировать, но там у вас как-то слишком оживленно, так что давайте поговорим здесь, если Вы не против.
Формы украинского коллаборационизма я бы пока оставил в стороне, а первым делом у меня вот что вызывает недоумение. Вот когда люди говорят "УПА осуждена нюрнбергским трибуналом", "УПА не осуждена нюрнбергским трибуналом" или допустим "ОУН и УПА как организации не причастны к Холокосту...Это было установлено в ходе расследования на слушаниях в американском Конгрессе еще в 1954 году", они почему это делают? У меня есть три варианта.
1. Пропаганда. То есть некое нужное автору утверждение подкрепляется авторитетным источником (трибунал, конгресс). 2. Шаблонность мышления. Например: УПА->нацисты->суд->Нюрнберг => утверждение. 3. Карго-культ. Вера в то, что в Цивилизованных Землях есть Высший и Окончательный Суд, который все уже решил, и нам осталось лишь заглянуть в его протоколы.
Вам какой из этих вариантов ближе или у Вас есть свое объяснение?
Я думаю, в какой-то мере имеют место все три указанных Вами варианта. Знания о Трибунале подавляющего большинства граждан (и меня когда-то тоже) ограничивается двумя абзацами из школьного учебника. В них констатируется сам факт, приводится список осужденных и организаций, признанных преступными (в первую очередь СС). Во всем остальном, как говорил Жванецкий, "интуиция заменяет информацию", тем более, что полное собрание материалов процесса на русском языке по сей день не опубликованы.
Дальше начинают действовать явно умышленно внедряемые пропагандистские клише, например, "УПА - это дивизия СС Галичина", "ОУН - это батальон СС Нахтигаль", "Шухевич - это капитан СС" (как вариант - "гауптшурмфюрер Абвера"). Как видите, идет навязчивое применение классического НЛПшного "якоря" - аббревиатуры "СС", что позволяет сходу грузить слушателя любой информацией с ярко выраженной эмоциональной окраской, избегая дискусси по сути. От якоря "СС" к якорю "Нюрнберг" - один шаг.
Спасибо. Значит, тут мы с Вами полностью совпадаем. Я тоже считаю, что упрощения не нужны, люди способны различать не только черное и белое, но и еще множество оттенков, а те, кто из пропагандистских соображений подобные упрощения делает, тот подкладывает собаку в первую очередь себе (советская пропаганда, к примеру, в этом особенно преуспела).
По фактологии Вашей записи у меня есть пара замечаний. В первом цитируемом документе написано: "Alle Funktionäre der Bandera-Bewegung sind sofort festzunehmen und nach einer eingehenden Vernehmung als Plünderer in aller Stille zu liquidieren." В.Косик в своей книге "Україна в другій світовій війні" (т.1, стр.365) переводит "Alle Funktionäre" как "всi функцiонери (активiсти)". Я не вполне согласен с этим переводом, потому что слово Funktionär в немецком имеет вполне четкое значение. Например, коммунист, который яростно агитирует за партию и всюду ходит с красным флагом - это активист, но не функционер. А функционер - это секретарь райкома, к примеру. В переводе, данном в этой записи (http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/1093734.html), однако, написано: "Все участники движения Бандеры". И в Вашем переводе это тоже звучит как "всех выявленных бандеровцев после тщательного допроса расстреливать". Нет ли в этом некоторой неточности?
Изначально ОУН создавалась как нелегальная организация орденского типа, структура которой оптимизирована для работы во враждебном окружении. В структуре организации изначально заложены "элементы непотопляемости",которые позволяли ей действовать в ситуации выведения из строя отдельных элементов, вплоть до высшего руководства (как это случилось, например, в 1941 году). Естественно, члены ОУН не имели удостоверений, а вдокументах организации вместо имен прменялись исключительно псевдонимы. Особенно отличилась в вопросах конспирации бандеровское крыло, которое даже в независимой Украине не посчитало нужным легализоваться и продолжает действовать, по сути, в подполье. Вторым важным обстоятельством является фундаментальный принцип - осуществление деятельности через симпатиков из числа отдельных лиц и организаций. Практически вся внешняя активность проводится через структуры, не имеющие никакого формального (а иногда и фактического) отношения к ОУН, решающие свои собственные проблемы и преследующие цели, которые ОУН считает правильными и полезными. Среди таких "организаций - симпатиков" можно вспомнить "Пласт", "Спілку украïнськоï молоді", "Просвіту", "Спілку украïнських жінок", ту же УПА, или, скажем, современную политическую партию КУН. Такой принцип работы позволяет сохранять относительно немногочисленный костяк, являющийся "носителем идеи" (а в этом и видят главную функцию Организации сами члены ОУН). Как свидетельствует Лев Ребет, в неофициальной иерархии референтур (исполнительных органов) высшую ступеньку занимала идеологически-политическая, а наиболее важную работу выполняла организационная референтура. Однако умение организовать работу с широким привлечением симпатиков было важнейшим для всех референтур - общественной работы, юношества, пропаганды, военной и т.д.. Я не могу точно назвать численность Организации, но, насколько мне известно, она никогда не превышала несколько тысяч человек, и практически каждый из них по роду занятий являлся умелым организатором. Как мне кажется, это и есть примерно то, что немцы называют словом "Funktionäre", особенно с учетом характера и фундаментальных принципов Организации.
Спасибо за подробный и интересный ответ. Тем не менее я считаю, что если в тексте написано "Funktionäre", то и переводить надо "функционеры", а вот это объяснение, если Вы его считаете нужным, можно дать в качестве сноски. Потому что в восприятии читателя понятие "бандеровец в 1941 г." может быть самым разным и практически наверняка отличающимся от трактовки, данной Вами выше. Партбилетов действительно не было и в этих условиях человек, находящийся под влиянием или симпатизирующий ОУН-Б, в одних случаях может причисляться к "бандеровцам", а в других нет.
Перехожу ко второму замечанию. Процитированное Вами распоряжение по айнзацгруппе С/5 в контексте смотрится чуть более неоднозначно, чем вне контекста. Контекст можно создать, к примеру, т.н. Tätigkeits- und Lageberichte der Einsatzgruppen (доклады о положении дел и деятельности всех айнзацгрупп в СССР, т.е. условно говоря, одним уровнем выше, чем документ, приведенный Вами) за октябрь-декабрь 1941 г. (их все можно найти у Косика во втором томе)
Начнем с октября, тем более, что этот документ также присутствовал в Нюрнберге: его номер 102-R. Вот что там говорится о "группе Бандеры":
Украинское население по-прежнему вполне отрицательно относится к планам о независимости Украины. Сильнейшая группа, которая выступает за независимую Украину, это группа Бандеры, чьи сторонники чрезвычайно активны и чей фанатизм частично объясняется личными причинами, а частично глубокими национальными чувствами.
Сторонники Бандеры в начале войны были собраны небольшими группами в Лемберге и Саноке, где для них были организованы небольшие курсы. И в дальнейшем они снабжались деньгами и пропагандистскими материалами. Под предлогом выполнения организационных задач – назначение бургомистра, создание милиции, борьба с евреями и коммунистами – велась политическая работа.
Вы этот документ обошли вниманием. А ведь он прямо соответствует названному Вами критерию: упоминание в нюрнбергских документах о Бандере и примерно совпадает по дате с процитированным Вами.
Ноябрьский отчет: Среди украинских политических течений бандеровское крыло ОУН развивает наибольшую активность. Немедленно после учреждения в Днепропетровске окружного управления, оно оказалось под влиянием ОУНовца Регея, который уделял внимание не столько практической управленческой работе, сколько политическим делам. Он также планировал открыть национальный украинский клуб для решения задач в национально-политической области. Как нетерпимый с политической т.зр. он был выдворен по распоряжению айнзацгруппы. Дальнейшие аресты необучаемых сторонников Бандеры в Николаеве способствовали получению важной информации: планов действия и строения организаций, данных о задачах, использовании псевдонимов и пропагандистского материала. О всеобщем успехе группы Бандеры говорить не стоит, но ее пропаганда в отдельных случаях оказывается действенной: прежнее рабочее рвение охлаждается и высказывается недовольство новыми сельскохозяйственными мероприятиями.
Для удобства я также разделю ответ на две части, хорошо?
Наблюдая очевидный интерес к теме, следующим сообщением после обсуждаемого я разместил такую ссылку: http://dibrov-s.livejournal.com/167869.html Безусловно, более широкий анализ, в особенности изучение в совокупности немецких, советских, румынских, ОУНовских документов дает достаточно внятную картину происходящего, из которой я пытаюсь осветить два важнейших, на мой взгляд, аспекта: истинные цели ОУН )в частности, бандеровцев) и эволюцию их отношений с немцами.
Возможно, в серьезной научной работе имеет смысл особо остановиться на терминологических нюансах. Не случайно Косик явно обратил внимание конкретно на этот момент. Предполагаю, что мои познания в области истории ОУН отличаются от "обычных", отсюда - и Ваше замечание. В качестве некоей благодарности за внимание и критику хотел бы привести примеры прикладного применения "бандеровского" насления в наши дни. Так, не является секретом, что в период "оранжевой революции" организация "Черная Пора" использовала ОУНовские принципы построения нелегальной организации. Также могу сказать, что вот уже пять лет лично я использую определенные организационные методики ОУН в Одессе, и они оказываются достаточно эффективными.
Что касается аномальной активности бандеровцев на фоне общего несформированного стремления украинцев к независимости, к сожалению, имеет серьезные исторические причины. Первой нужно назвать многолетнюю борьбу против "самостийности" и ее носителей на подсоветской территории: физическое уничтожение "петлюровцев" и других потенциальных носителей национальной идеи, таких как национальная интеллигенция ("расстрелянное поколение"). Второй причиной являются политические взгляды бандеровской фракции, которая не признавала других форм обретения независимости, кроме активных собственных действий с максимальным использованием складывающейся внутриукраинской и внешнеполитической ситуации. Безусловно, масштабное национальное восстание силами нескольких тысяч человек не могло быть реализовано, а потому главной задачей бандеровцев в 1941 году была пропагандистская работа, поиск симпатиков, расширение сферы влияния подполья и его авторитета, максимальное использование немецких ресурсов в сових целях, в первую очередь путем инфильтрации в формируемые немцами органы.
Декабрьский отчет: Особое внимание айнзацгруппы уделяют изучению и борьбе с устремлениями к сопротивлению среди жителей оккупированных территорий. При этом было установлено, что кроме оуновской группы Бандеры на Украине нет организации, которая могла бы представлять серьезную опасность. Поэтому расследование деятельности группы Бандеры было активизировано. Было установлено, что группа Бандеры начала свою деятельность в Крыму, где занята пропагандой и попытками создать твердую организацию. Для выполнения этих задач из Лемберга посланы 6 групп по 6 человек, один из которых уже арестован в районе Симферополя. В Житомире айнзацгруппой также арестован оуновец из Лемберга. Задачи, поставленные перед ним соответствовали уже известным целям группы Бандеры: - создание украинской милиции - назначение бургомистра и начальника милиции из собственных рядов - смещение неугодных чиновников - пропаганда Насколько эти планы уже сегодня нацелены против рейха, следует из показаний одного арестованного. По него словам, перед сторонниками ОУН поставлена задача искать русское оружие и боеприпасы и прятать их, чтобы они не попали в руки вермахта. Когда момент, который руководство ОУН сочтет удобным, настанет и необходимые партизанские отряды будут созданы, будет нанесен удар по немецким оккупационным войскам. Партизаны будут набраны из верной бандеровцам милиции. Руководство ОУН не верит в победу Германии над Советской Россией и Англией и придерживается мнения, что после победы над Советской Россией Германия не сможет довести до конца войну с Англией. Эта ситуация должна быть использована для создания независимой Украины, причем интервенции со стороны обескровленных Германии и Советской России вряд ли можно ожидать.
Итак, теперь мы можем уточнить многие моменты, которые после Вашей публикации были не вполне понятны. Заняла ли группировка Бандеры к октябрю антинемецкую позицию? Да, иного, впрочем, после ареста ее лидеров трудно было ожидать. Готовила ли она восстание? Скорее планировала на будущее, а пока собирала силы, оружие и вела пропаганду. Каково было отношение немцев? Оно постепенно менялось, если еще в октябре занятие людьми Бандеры административных позиций скорее поощрялось, да и сами они поддерживались деньгами, то в декабре после арестов и допросов ряда бандеровцев, это уже виделось как угроза безопасности на оккупированных территориях. Выполнялось ли распоряжение айнзацгруппы С/5 о ликвидации функционеров на общеукраинском уровне. В отчетах говорится только об арестах (впрочем, в 1942-м начались уже и ликвидации).
Вот примерно такой вывод, а претензия по этому пункту в том, что в Вашем изложении ситуация, которая была гораздо менее однозначной, заметно упрощается.
Переход отношений между немцами и ОУН во враждебную стадию зафиксирован в немецких документах достаточно полно. Во-первых, это доклад СД от 15 сентября и последовавшие в тот же день первые массовые аресты. Далее, это интернирование батальонов "Нахтигаль" и "Роланд". Тогда в ходе разбирательств выяснилось, что создание украинских батальонов было, по большому счету, самодеятельностью ведомства Канариса, а требования украинского руководства батальона - сугубо политические: освобождение арестованных инициаторов Акта 30 июня и фактически согласие на деятельность украинского правительства. Что характерно, эти требования поддержали и немецкие офицеры "Нахтигаля". Так, Оберлендер дошел до кабинета Гитлера и на личном приеме убеждал его в пагубности отказа от идеи независимости Украины. Также Оберлендер и Герцнер фактически спасли "нахтигалевцев", спихнув их с глаз долой во вспомогательную часть на территории рейхскомиссариата "Остланд". Насколько я понимаю, ОУНовцы были готовы к обострению с немцами. Так, после первых же разногласий, по требованию Шухевича, личный состав "Роланда" записывался уже не под реальными именами, а под псевдонимами.
Что касается восстания - безусловно, для "революционного" крыла организации такая форма борьбы была наиболее природной. В 1941 году подготовка к восстанию, как я писал, сводилась к агитации, поиску симпатиков и формированию собственной вооруженной силы. Также обстановка требовала дождаться изменения ситуации на фронтах и ослабления немцев.
К слову, слова из немецких документов о том, что ОУНовские эмиссары снабжались деньгами, я бы не стал понимать как "снабжались немцами". Так, один из молодых "функционеров" ОУН Василь Кук, который по решению Провода в составе походной группы направлялся в Восточную Украину, был арестован немцами, впоследствии бежал. К слову, работая в Днепропетровске он за год нашел порядка пяти тысяч симпатиков, в том числе свою будущую жену :)
В общем и целом, немецкая оценка ситуации 1941 года мне представляется вполне реалистичной. Так, переход украинской полиции с оружием к повстанцам, о чем предупреждало СД, произошел в марте 1943 года - между Сталинградом и Курском. Думаю, по дате этого события можно примерно судить о предполагаемом времени восстания в Украине.
Ох, Сергей, давайте не будем умножать сущности без необходимости. Вы вот сейчас написали о том, что Оберлендер дошел до кабинета Гитлера, а я не так давно читал весьма подробную биографию Оберлендера и не припомню этого. То ли у меня вылетело из головы, то ли биограф не упомянул. Докладные записки он писал, это я помню. В-общем, я сейчас начну интересоваться Вашими источниками и все завертится...
Так что предлагаю не выходить за рамки заявленной темы - ОУН-Б. Про "снабжение деньгами" согласен, что цитату можно трактовать двояко, так что для простоты слова "да и сами они поддерживались деньгами" из моего предыдущего комментария готов вычеркнуть.
Давайте теперь вернемся на 3-4 месяца назад и попробуем разобраться с одной из самых неприятных страниц сотрудничества ОУН-Б и нацистов - еврейскими погромами июня-июля 1941 г. Какова с Вашей т.зр. была роль в них ОУН-Б, какова была роль организованной ей национальной милиции и какова была роль немцев?
Было три события, которые по почереди вменяют в вину ОУН и Нахтигалю: - погромы 30 июня, - расстрел польских профессоров в первых числаю июля, - погромы в двадцатых числах июля ("дни Петлюры")
Начнем с расстрела профессоров. Достоверно (в судебном порядке) установлено, что арест 38 польских профессоров (уцелевших после двух лет советской деполонизации и не оказавшихся среди восьми тысяч трупов, обнаруженных в советских тюрьмах) осуществлялся гестапо по заранее подготовленным спискам. Возможно, националисты имеют какое-то отношение к составлению списков, хотя вряд ли: они сотрудничали с Абвером, но не с ведомством Гейдриха.
На "Нахтигаль" принято вешать погромы, которые якобы происходили 30 июня - 1 июля. Для начала следует отметить, что сами эти погромы находятся под сомнением. Так, Ровецкий, командир "Армии Крайовой", в своем докладе в Лондон от 15 августа отмечает, что при прибытии немцев убийств евреев не было. Точно также еврейских погромов не обнаружил оставшийся во Львове советский разведчик Евгений Бережняк ("майор Вихрь"), хотя и отмечал, что уже 22 июня бандеровцы стреляли с крыш по красноармейцам. К слову, точно также группа Березняка не отфиксировала "дней Петлюры" или других массовых убийств евреев. Доклад профессора Львовского университета, бывшего главы еврейской общины Львова Маурици Аллерганда, подготовленный для польского эмиграционного правительства, содержит информацию о том, что 1 июля были издевательства немцев над евреями, в ходе которых, по слухам, погиб один человек.
В том, что летом 1941 года были издевательства над евреями, которые можно назвать словом "погром", нет сомнений, но, как мне кажется, о массовых убийствах речи не было.
Теперь уместно вспомнить, чем занималась ОУН в то время. "Нахтигаль" вошел во Львов на рассвете 30 июня. Целью Нахтигаля были тюрьмы, ратуша и радиостанция. По свидетельству чиновника немецкого МИД фон Рантцау, 3 июля в восточных пригородах еще шли бои. Поэтому выглядит весьма маловероятно, чтобы за 1-2 дня в прифронтовом городе была создана организованная и вооруженная местная полиция. По всей видимости, "Нахтигаль" был единственной организованной вооруженной силой ОУН в тот период. Обе ОУН (и не только они) в то время в спешном порядке формировали "походные группы" для организации "националистических плацдармов" в центральной и восточной Украине. Бандеровцы, например, намеревались повторить в Киеве провозглашение Акта 30 июня. Поэтому мне представляется маловероятным, чтобы в такой момент организация тратила время и ресурсы на столь малопродуктивные акции, как еврейские погромы. К слову, по воспоминаниям очевидцев, в издевательствах над евреями особо "отличились" маргиналы из числа поляков.
По поводу "дней Петлюры". Для начала отмечу, что у "Нахтигаля" в данном случае алиби: к конце июля они были на передовой в районе Винницы. Далее, советское, польское и еврейское подполье не отфиксировало этих событий. Современные еврейские исследователи (в частности, Жанна Ковба) ставят под сомнение факт еврейских погромов с массовым (организованным) участием украинцев. Еврейское телеграфное агентства (Нью-Йорк) во второй половине 1941 года восемь раз возвращалось к теме положения галицких евреев. Так, в ноябре 1941 года оно сообщило, что немецкие власти науськивают украинцев на евреев. При этом было особо отмечено, что новое украинское руководство сотрудничает с местными еврейскими руководителями, с которыми много лет сотрудничало при поляках. По сообщению агентства, украинцы из местной администрации сочувствуют положению евреев и стараются помочь им в меру возможности. Напомню, примерно в то же время немцы были поражены засилию ОУНовской агентуры в украинской администрации.
В общем и целом ситуация представляется мне такой. Немцы умело играли за национальной розни. Имелся мощнейший раздражитель: восемь тысяч свежих трупов, оставленных Советами при отступлении их трехсоттысячного Львова. Причем это были не случайные заложники, а представители "эксплуататорских классов", то есть интеллигенция, духовенство, общественные и политические деятели. Евреи (выходцы из восточных регионов), которые в силу объективных причин стали олицетворением советской власти, представлялись немцами как олицетворение зла. Несомненно, были одурманенные горем, несомненно, были те, кто не прочь поживиться еврейским добром. Но я не думаю, что участие украинцев в погромах было массовым явлением, в первую очередь в силу позиции греко-католической церкви, которая пользовалась непререкаемым авторитетом среди местных украинцев. Напомню, митрополит Шептицкий распорядился давать убежище раввинам, требовал вмешательства от Папы и даже писал гневные письма Гиммлеру. Несомненно, впоследствии к антиеврейским акциям привлекались служащие полиции, и еврейской, и польской, и еврейской. Но что касается роли ОУН как вдохновителя и организатора львовских погромов - она мне представляется маловероятной.
Давайте мы опять-таки для простоты остановимся на событиях 30 июня - 2 июля. Первое, что меня удивляет, что "погромы находятся под сомнением". Есть немалое количество немецкой исторической литературы, посвященной этим событиям, никаких сомнений у немецких историков тут нет. Есть аутентичные немецкие документы того времени со свидетельствами о погромах и участии в них украинского населения и милиции, есть письма и дневниковые записи немецких солдат, есть, наконец, показания свидетелей, собранные в том числе во время следствия по делу Оберлендера в 60-х годах (западногерманского следствия, предвидя Ваш вопрос), есть книга свидетеля (http://de.wikipedia.org/wiki/Eliyahu_Yones). Я давно собираюсь перевести статью Хеера или отрывок из книги Поля, посвященный погромам тех дней и, видимо, надо это сделать просто в целях народного просвещения. Безусловно, айнзацкомандам были даны указания не препятствовать погромам, а подогревать и направлять, но ужас ситуации в том, что подогревать ничего не приходилось. Вот лишь один пример: "Это фанатичное настроение [в Лемберге] передалось украинским переводчикам группы, которые поспешили выражать глубочайшее презрение любому человеку польского происхождения. Кроме того они придерживались мнения, что любой еврей немедленно должен быть забит." (Из отчета группы 711 секретной полевой полиции от 7.07.41. Поль дает примечание, что переводчики набирались абвером и были близки к ОУН).
То есть если Вы считаете участие украинской милиции и населения в погромах недоказанным, то, конечно, нам надо прерваться и подождать, пока я переведу статьи.
Если же Вы считаете, что мы можем продвигаться дальше, то мне бы хотелось поговорить об антисемитском настрое руководства ОУН-Б в 1941 г. и что Вы по этому поводу думаете.
"То есть если Вы считаете участие украинской милиции и населения в погромах недоказанным"...
Я писал:
"Несомненно, были одурманенные горем, несомненно, были те, кто не прочь поживиться еврейским добром" "Несомненно, впоследствии к антиеврейским акциям привлекались служащие полиции, и еврейской, и польской, и еврейской." (тут описка: вместо первого "еврейской" читать "украинской")
Теперь по поводу антисемитизма ОУН частности - антисемитизма бандеровского. Для начала я бы обратился чуть назад.
Когда у Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: потому что мы не считаем себя глупее их. В Западной Украине ситуация примерно похожая, и лично Бандера приложил к этому руку, когда в референтуре пропаганды учил украинцев "жить по-еврейски" - выживать как национальной группе во враждебном окружении. Антисемитизм Галиции и антисемитизм центра и востока Украины - это принципиально разные разные антисемитизмы. В Австро-Венгрии не было ничего даже отдаленно похожего на кишиневский погром, и с таким русско-австрийским наследством Украина вошла в 1917 год. Трудно назвать сторону, которая толерантно относилась к евреям в период гражданской. Белогвардейцы ввели в оборот термин "жидобольшевики", со всеми вытекающими, Махно был вынужден вооружать еврейскую самооборону, об отношении к евреям красноармейцев можно прочитать, например, у Бабеля. Единственной стороной, при которой евреи чувствовали себя в относительной безопасности, были сечевые стрельцы.
ОУН переняла идеи УСС. В организации явно не было нацизма, живые примеры тому - Рико Ярый и Лев Ребет. Первый - одно из первых лиц ОУН 1929-1941 года, второй - один из авторитетнейших бандеровцев и руководителей организации, вплоть до своей смерти в 1957 году. Мне посчастливилось общаться еще с одним из руководителей ОУН(б), В. Куком; более того, я присутствовал на сеансах "кукотерапии", для "жидостурбованых" товарищей, которые сейчас довольно часто встречаются - не в Галичине, а чаще в Киеве или Харькове. Кук, прирожденный организатор, тонкий психолог и педагог, давал великолепные уроки толерантности - не всепрощения, не высокомерного снисхождения, а конструктивной толерантности в духе Жаботинского. Кстати, показательно: заполонившие Западную Украину антисемитские листовки, направленные против Юлии Тимошенко (урожденной Капительман), явно появившиеся не без участия ее донецких конкурентов, совершенно не помешали ей набрать в Галичине 90% голосов - столько же, сколько Янукович в Донецке и Луганске.
Да, в 1941 году "жиды" указывались в списке врагов независимой Украины вместе с поляками и большевиками. Об этой глубокой еврейской трагедии писал ещзе Жаботинский в "Фальсификации школы":
... евреи во многих городах черты оседлости, где великорусского населения нет, являются единственными, так сказать, представителями русской культуры, т.е., говоря точнее, единолично русифицируют край. Вильна, например, русифицирована только еврейской интеллигенцией; и что-то незаметно, чтобы за эту услугу евреев очень любили тамошние великороссы, - а зато поляки и литовцы открыто ставят евреям этот подвиг в большую вину. То же самое в Малороссии. Украинская печать вообще и прогрессивна, и демократична, но когда речь заходит о русификаторской роли еврейской интеллигенции, эта печать выходит из себя и положительно сбивается на антисемитские ноты. И хуже всего то, что не знаешь, какими словами протестовать. Ибо ведь действительно правда, что города Украины, где великороссов можно по пальцам перечесть, и вполовину бы не носили того характера, который носят теперь, если бы еврейская интеллигенция не так усердно шла навстречу администрации в смысле насаждения русского языка...
Для того, чтобы оценить эмоциональное состояние галичан после бегства Красной Армии по отношению к олицетворяющим советскую власть приезжим евреям, приведу две цифры. В ходе кишиневского погрома 1903 года, который всколыхнул весь еврейский мир, погибло 49 человек. 30 июня 1941 года в одной только тюрьме на улице Лонского было обнаружено 5000 свежих трупов. Это была отнюдь не единственная тюрьма, и казни с арестами длились там более полутора лет - с осени 1939-го. Также отмечу: если 49 погибших (большинство из которых - евреи) в Кишиневе всколыхнули весь мир, то приписываемый ОУН погром во Львове с цифрами в 4000 погибших должен быть остаться гораздо более трагической страницей еврейской истории, даже на фоне последовавших событий Катастрофы.
И последнее. Имя Петлюры, который лично расстреливал зачинщиков погромов, стало нарицательным обозначением антисемитизма. Я далек от мысли представлять ОУН защитником и покровителем евреев, но, думаю, ситуация близкая.
Примеры ни с Петлюрой ни с Ярым/Ребетом не убеждают. В Германии тоже пару человек «выгнали из гестапо за жестокость», но это не значит, что любое преступление против мирного населения на востоке немедленно каралась. И Эрхард Мильх в рейхе тоже был, хотя он и не кричал на каждом углу о своем (настоящем или мнимом) еврейском отце, так и Ярый с Ребетом, наверное, не кричали. Я с уважением отношусь к Вашим воспоминаниям о В.Куке, но ориентироваться в поисках фактов на мемуары оуновцев и эмигрантскую историографию абсолютно бессмысленно, понятно, что, начиная с 44-го, им всем страстно хотелось, чтобы 41-го не было вообще.
Поэтому давайте посмотрим на аутентичные документы 1941 года. Из сборника документов «ОУН в 1941 году»: Апрель 41-го: конгресс ОУН:
Жиди в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванґардом московського імперіалізму в Україні. Протижидівські настрої українських мас використовує московсько- большевицький уряд, щоб відвернути їхню увагу від дійсного спричинника лиха і щоб у час зриву спрямувати їх на погроми жидів. Організа ція українських націоналістів поборює жидів як підпору московсько-большевицького режиму, освідомлюючи рівночасно народні маси, що Москва – це головний ворог.
Далее май 41-го, различные документы под общим названием “Боротьба й діяльність ОУН під час війни” Військові інструкції: В часі хаосу й замішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польських, московських та жидівських діячів, особливо приклонників большевицько-московського імперіялізму.
Вказівки на перші дні організації державного життя: Національні меншини поділяються на: а) приязні нам, себто членів досі поневолених народів; б) ворожі нам, москалі, поляки, жиди.
а) Мають однакові права з українцями, уможливлюємо їм поворот в їхню Батьківщину. б) Винищування в боротьбі, зокрема тих, що боронитимуть режіму: переселювання в їх землі, винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції, себто доступ до шкіл і т.д. Наприклад, так званих польських селян треба асимілювати, усвідомлюючи з місця їм, тим більше в цей гарячий, повний фанатизму час, що вони українці тільки латинського обряду насильно асимільовані. Проводирів нищити. Жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті жида, поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині - вороги. Асиміляція жидів виключається.
Тут первым делом приходят на ум нюрнбергские расовые законы, а вот Ваши слова «в организации явно не было нацизма» отнюдь не приходят. Впрочем, продолжим. Інструкція Службі Безпеки: При цьому мусимо пам’ятати, що існують чинники, які як головна підпора сили НКВД та совітської влади в Україні, мусять бути, при творенні нового революційного ладу в Україні, унешкідливлені. Такими чинниками є: М о с к а л і, надсилані на українські землі для закріплення влади Москви в Україні. Ж и д и, так індивідуально, як і національна група. Ч у ж и н ц і, переважно різні азіяти, якими колонізує Москва Україну з наміром створення в Україні національної шахівниці. П о л я к и на західньоукраїнських землях , що не зреклися мрії про відбудову Великої Польщі, якраз коштом українських земель, хоч би Польща мала бути червона.
Давайте начнем с Петлюры и Ребета. Ни Ребет, ни Ярый не скрывали своего еврейского происхождения - в первую очередь, ввиду отсутствия необходимости. В организации не было расизма и нацизма, в документах ОУН 1929-1940 года вы не найдете ничего подобного.
Что касается Петлюры, я снова позволю себе процитировать слова Жаботинского, сказанные во время судебного процесса над Шварцбардом: "Он [Петлюра], как и остальные выдающиеся члены этого украинского правительства, никогда не были теми, как их называют, «погромщиками», я хорошо знаю этот тип украинского интеллигента-националиста с социалистическими взглядами. Я с ними вёл борьбу против антисемитов и русификаторов. Ни меня, ни остальных думающих сионистов южной России не убедят, что людей этого типа можно считать антисемитами". Увы, в вопросах квалификации антисемитов я доверяю Жаботинскому больше, чем, пожалуй, кому бы то ни было, и поэтому ставить в этой связи Петлюру на одну доску с гестапо я бы не стал.
Далее, Вы цитируете документы ОУН: "Жиди в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванґардом московського імперіалізму в Україні." Извините, именно это с горечью констатировал в свое время тот же Жаботинский, позволю себе еще раз процитировать: "... евреи во многих городах черты оседлости, где великорусского населения нет, являются единственными, так сказать, представителями русской культуры, т.е., говоря точнее, единолично русифицируют край... Украинская печать вообще и прогрессивна, и демократична, но когда речь заходит о русификаторской роли еврейской интеллигенции, эта печать выходит из себя и положительно сбивается на антисемитские ноты. И хуже всего то, что не знаешь, какими словами протестовать".
За тридцать лет, которые разделяют эти две цитаты, ситуация если и изменилась, то однозначно в худшую для украинцев и евреев сторону. Евреи были причислены к "ворожим народам" после той катастрофы, которая обрушилась на западноукраинские земли в 1939 году, апофеозом которой стали события 29-30 июня 1941 года, и которая, несомненно, во многом творилась именно еврейскими руками. Жаботинский считал описанную им ситуацию трагедией еврейства, забывшего корни и ставшего орудием имперской политики. Эта трагедия во всем ужасе раскрылась в Западной Украине в 1941 году. К слову сказать, такая ситуация была не только там. Например, в сборнике "Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг.", изданном в Израиле в 2000 году, имеются свидетельства антисемитизма в партизанских отрядах, причина которого, по всей видимости, аналогичная.
Далее, если вчитаться в документы ОУН 1941 года, то ни о каком "окончательном решении еврейского вопроса" там нет и речи. "Жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків... Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті жида, поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини". Как видите, во-первых, евреи не рассматриваются как самые главные противники, особо подчеркивается, что они - орудие в имперских руках; во-вторых, речь идет в первую очередь об отстранении их от власти либо жестком контроле над их деятельностью во властных органах, что было совершенно адекватно сложившейся в то время объективной реальности. Свидетельство того, как осуществлялся "бандеровский контроль" над еврейскими специалистами в первые послевоенные годы, можно прочитать, например, здесь.
Пропагандивні вказівки на передвоєнний час: Не вірте, що поліпшиться ваша доля, як прийде комуністична революція в цілій Європі. Це брехня жидівських ошустів [шахраїв], що вас дурили на спілку з москалями. Вони хотіли б такої революції, бо тоді, не боячись війни, змогли б у спокої ще не таку неволю завести. Але комуністичної революції в світі не буде, бо робітники її не хочуть. Робітники західної Європи бояться московсько-жидівської комуни. Вони бачать всю брехню й ошуканство. Вони знають, що: - Марксизм – жидівська вигадка, - що Серп і молот – то смерть і голод!
З вибухом війни бийте більшовиків, що вами командують! Винищуйте штаби, стріляйте москалів, жидів, енкаведистів, політруків і всіх, що хотять війни й нашої смерти! Це найбільші вороги народу!
Робітники! Бороніть своїх верстатів праці. Не дозволяйте в часі відвороту Червоної армії нищити ваших заводів і фабрик. Вбивайте ворогів, що між вами, – жидів і сексотів.
Смерть московсько-жидівській комуні! Бий комуну, спасай Україну!
Знакомая формулировка, нет? Итак, в майских документах закреплялся стереотип «жидовско-большевистской коммуны», при этом антиеврейские лозунги находились в противоречии даже с высказанным в апреле утверждением о том, что якобы еврейские погромы инициируются московско-большевистским правительством.
Листовки ОУН начала войны тоже в выражениях не стесняются: Народе! Знай! Москва, Польща, мадяри, жидова - це Твої вороги. Нищ їх
25 июня Стецько пишет в телеграмме Бандере: Днем того же дня евреи убили немца. Те в ответ арестовали евреев. Евреи... провоцировали, говорили, что не могут больше жить, поэтому хотели уничтожить наших людей и наше население. Сейчас евреям мстят. Пусть OKW вмешивается. Население относится к немцам с симпатией и поддерживает их. Мы организовываем милицию, которая поможет удалить евреев и защитить население. (цит. по книге Ф.Брудер)
Объяснение расправ над евреями их (со)участием в преступлениях, совершенных НКВД, активно использовался и немецкой и украинской пропагандой. Газета «Наша боротьба», лето 1941 г: При отступлении из Овруча большевики убили 383 жителя. В уничтожении принимали участие в-основном евреи. Реакция населения после бегства красных была очень резкой. В городе полностью вырезали всех евреев и после прихода немцев население не захотело хоронить их тела. (цит. по книге Ф.Брудер)
На ту же тему "Ereignismeldung UdSSR Nr. 24": В первые же часы после отступления большевиков украинское население продемонстрировало антиеврейскую активность, которую можно только приветствовать... В Лемберге население согнало 1000 евреев и, истязая их, доставило в занятую вермахтом тюрьму ГПУ.
О том же в немецком свидетельстве: Лейтенант рассказал нам, что толпа народа, в ней много немецких солдат, направилась к тюрьме... Они были в столь фанатичном настроении, что не хотели видеть ничего иного кроме расстрела евреев. (цит. по книге Д.Поля)
Подобные события происходили, разумеется, не только во Львове. Вот Тарнополь, из "Ereignismeldung UdSSR Nr. 14":
5.7. украинцы согнали в кучу около 70 евреев и прикончили их ручными гранатами. Еще 20 евреев на улице были забиты военными и украинцами как реакция на убийство трех немецких солдат, которых нашли в тюрьме связанными с вырезанными языками и выколотыми глазами.
О том же в свидетельстве очевидца: Ужасная волна погромов, направленная в отличие от последующих акций только против евреев, началась уже в четверг и продолжилась в пятницу, 4 июля. Украинцы, которые сразу после прихода немцев получили оружие, вытаскивали евреев из домов. Многие сотни евреев были согнаны во двор тюрьмы, что сопровождалось избиениями и издевательствами. Там их заставили выкапывать трупы, оставленные русскими. Еврейские жители были обвинены в том, что повинны в смерти этих людей. Пока они копали, издевательства продолжались. Из окна в них кидали ручные гранаты. Тех, кто выжил, расстреляли. Это произошло не только с одобрения. но и при содействии немецких солдат. Но это было только начало. Евреев вытаскивали из домов и сгоняли в определенные места. В большие подвалы, дворы и в синагоги, в которые тоже могло вместиться много народа. Там их расстреливали. В синагоге (молитвенном доме) Янкеля было уничтожено несколько сот евреев. Здание подожгли. В евреев, пытавшихся выбежать из горящего здания, стреляли. В этой синагоге погиб мой брат, позже я обнаружил его тело. Мой отец тоже погиб в те дни... (цит. по книге «Преступления вермахта»)
Вернемся теперь к позиции ОУН. Подлинность следующего документа, насколько я знаю, подвергается сомнению, тем не менее он опубликован в официальном сборнике документов «ОУН в 1941 году». Это протокол конференции ОУН 18-19 июля:
ГУПАЛО: Добре було би, якби нам віддали райони, заселені українцями. Головне, багато всюди є жидів. В центрах спеціально. Не дозволити їм там жити. Вести політику на виселення. Вони будуть самі втікати. А може виділити їм якісь міста, пр. Бердичів. ЛЕНКАВСЬКИЙ: Схарактеризуйте мені жидів. ГОЛОВКО: Жиди є дуже нахабні. Не можна було сказати жид. З ними треба поступити дуже остро. В центрі не можна держати рішучо. Мусимо їх покінчити. ЛЕВИЦЬКИЙ: В Німеччині жиди мають арийський параграф. Для нас більше цікава є ця справа в Генерал Губернаторстві. Там назначено кожного жида. Кожний жид мусів бути зареєстрований в віроісповідній громаді. Їх усували із деяких міст приміром з Кракова, а переміщували до інших, пр. до Варшави, призначували їм гета, які обмуровували мурами. Вони мають кіна, театри, але не мають що їсти. Молоді здібні до праці - ідуть до праці. Частину треба знищити. Хоч і тепер є вже дещо знищено... Факт є, що деякі влізли в українську кров, богато женилися з українками. В Німеччині є різні пів-жиди, чверть-жиди, але в нас так бути не може. Німець, що жениться з жидівкою, стає жидом. ГОЛОВКО: На Україні супружжа з жидівками є головно в містах. Жидівки виходили заміж за Українців для вигідного життя, коли українці банкротували вони розводилися. Жиди з українками добре навіть жили. Мені дуже подобається німецький погляд. ГУПАЛО: В нас є багато працівників жидів, яких навіть поважають, є і такі, які вихрестилися до революції. ЛЕНКАВСЬКИЙ: Це треба розглядати індивідуально. ЛЕВИЦЬКИЙ: Німці спеціалістів використовують. В Кракові є 5 жидів, що не носять опасок, за те, що добрі сили. Мені здається, що німецький спосіб жидівської справи нам дуже підходить. Мусимо індивідуально розглядати поодинокі випадки. ЛЕНКАВСЬКИЙ: Відносно жидів приймемо всі методи, які підуть їм на знищення.
Кстати, в Житомире самопровозглашенные после ухода большевиков власти по собственной инициативе обязали евреев носить специальные знаки: голубую звезду Давида на белом фоне.
Повідомлення Головного осередку пропаганди ОУН от 28 июля: наша міліція переводить тепер враз з німецькими органами численні арештування жидів. Перед ліквідацією жиди бороняться всіма середниками, в першу чергу грішми. Згідно з вістками... серед наших міліціянтів мають бути люди, які за гроші чи золото звільняють жидів, які мають бути арештовані.
Ну и известная автобиография Стецько (ее подлинность, если я не ошибаюсь, признает даже Косик), это уже август 41-го: Я … вважаючи головним і вирішним ворогом Москву, яка властиво …мала Україну в неволі, тим не менше доцінюю належно…шкідливу і ворожу ролю жидів, що помагають Москві закріпощювати Україну. Тому стою на становищі винищення жидів і доцільності перенести на Україну німецькі методи екстермінації жидівства… запобігаючи їх асиміляції та тому подібне.
Давайте теперь сложим два и два и сопоставим антисемитский и радикально-националистический настрой ОУН-Б весной-летом 1941 г. (который, я полагаю, после приведенных цитат отрицать будет непросто), организацию той же самой ОУН-Б милиции и органов самоуправления сразу же после ухода большевиков и прихода немцев и случившиеся в те же дни еврейские погромы. После этого можно будет, наконец, сделать заключительный вывод о степени коллаборационизма ОУН-Б и нацистов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Поскольку такого там нет, позволю себе задуматься как относиться к людям высказывающим спорные с моей точки зрения утверждения вообще...
Например людям невнимательно читающим и, видимо, додумывающим что-то от себя. Почему их мнение должно тогда для меня что-то стоить?
no subject
ПО поводу национального состава - позволю себе сослаться на Вики. Ударный костяк Резистанса составляли испанцы. И именно по этой причине немцы
пытались представить Сопротивление как движение, не имеющее ничего общего с Францией, устраивая показательные казни захваченных иностранцев.
no subject
Формы украинского коллаборационизма я бы пока оставил в стороне, а первым делом у меня вот что вызывает недоумение. Вот когда люди говорят "УПА осуждена нюрнбергским трибуналом", "УПА не осуждена нюрнбергским трибуналом" или допустим "ОУН и УПА как организации не причастны к Холокосту...Это было установлено в ходе расследования на слушаниях в американском Конгрессе еще в 1954 году", они почему это делают?
У меня есть три варианта.
1. Пропаганда. То есть некое нужное автору утверждение подкрепляется авторитетным источником (трибунал, конгресс).
2. Шаблонность мышления. Например: УПА->нацисты->суд->Нюрнберг => утверждение.
3. Карго-культ. Вера в то, что в Цивилизованных Землях есть Высший и Окончательный Суд, который все уже решил, и нам осталось лишь заглянуть в его протоколы.
Вам какой из этих вариантов ближе или у Вас есть свое объяснение?
no subject
Я думаю, в какой-то мере имеют место все три указанных Вами варианта.
Знания о Трибунале подавляющего большинства граждан (и меня когда-то тоже) ограничивается двумя абзацами из школьного учебника. В них констатируется сам факт, приводится список осужденных и организаций, признанных преступными (в первую очередь СС). Во всем остальном, как говорил Жванецкий, "интуиция заменяет информацию", тем более, что полное собрание материалов процесса на русском языке по сей день не опубликованы.
Дальше начинают действовать явно умышленно внедряемые пропагандистские клише, например, "УПА - это дивизия СС Галичина", "ОУН - это батальон СС Нахтигаль", "Шухевич - это капитан СС" (как вариант - "гауптшурмфюрер Абвера"). Как видите, идет навязчивое применение классического НЛПшного "якоря" - аббревиатуры "СС", что позволяет сходу грузить слушателя любой информацией с ярко выраженной эмоциональной окраской, избегая дискусси по сути. От якоря "СС" к якорю "Нюрнберг" - один шаг.
no subject
По фактологии Вашей записи у меня есть пара замечаний. В первом цитируемом документе написано: "Alle Funktionäre der Bandera-Bewegung sind sofort festzunehmen und nach einer eingehenden Vernehmung als Plünderer in aller Stille zu liquidieren."
В.Косик в своей книге "Україна в другій світовій війні" (т.1, стр.365) переводит "Alle Funktionäre" как "всi функцiонери (активiсти)". Я не вполне согласен с этим переводом, потому что слово Funktionär в немецком имеет вполне четкое значение. Например, коммунист, который яростно агитирует за партию и всюду ходит с красным флагом - это активист, но не функционер. А функционер - это секретарь райкома, к примеру.
В переводе, данном в этой записи (http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/1093734.html), однако, написано: "Все участники движения Бандеры". И в Вашем переводе это тоже звучит как "всех выявленных бандеровцев после тщательного допроса расстреливать". Нет ли в этом некоторой неточности?
no subject
Изначально ОУН создавалась как нелегальная организация орденского типа, структура которой оптимизирована для работы во враждебном окружении. В структуре организации изначально заложены "элементы непотопляемости",которые позволяли ей действовать в ситуации выведения из строя отдельных элементов, вплоть до высшего руководства (как это случилось, например, в 1941 году). Естественно, члены ОУН не имели удостоверений, а вдокументах организации вместо имен прменялись исключительно псевдонимы. Особенно отличилась в вопросах конспирации бандеровское крыло, которое даже в независимой Украине не посчитало нужным легализоваться и продолжает действовать, по сути, в подполье.
Вторым важным обстоятельством является фундаментальный принцип - осуществление деятельности через симпатиков из числа отдельных лиц и организаций. Практически вся внешняя активность проводится через структуры, не имеющие никакого формального (а иногда и фактического) отношения к ОУН, решающие свои собственные проблемы и преследующие цели, которые ОУН считает правильными и полезными. Среди таких "организаций - симпатиков" можно вспомнить "Пласт", "Спілку украïнськоï молоді", "Просвіту", "Спілку украïнських жінок", ту же УПА, или, скажем, современную политическую партию КУН. Такой принцип работы позволяет сохранять относительно немногочисленный костяк, являющийся "носителем идеи" (а в этом и видят главную функцию Организации сами члены ОУН). Как свидетельствует Лев Ребет, в неофициальной иерархии референтур (исполнительных органов) высшую ступеньку занимала идеологически-политическая, а наиболее важную работу выполняла организационная референтура. Однако умение организовать работу с широким привлечением симпатиков было важнейшим для всех референтур - общественной работы, юношества, пропаганды, военной и т.д.. Я не могу точно назвать численность Организации, но, насколько мне известно, она никогда не превышала несколько тысяч человек, и практически каждый из них по роду занятий являлся умелым организатором. Как мне кажется, это и есть примерно то, что немцы называют словом "Funktionäre", особенно с учетом характера и фундаментальных принципов Организации.
Примерно так :)
no subject
Потому что в восприятии читателя понятие "бандеровец в 1941 г." может быть самым разным и практически наверняка отличающимся от трактовки, данной Вами выше. Партбилетов действительно не было и в этих условиях человек, находящийся под влиянием или симпатизирующий ОУН-Б, в одних случаях может причисляться к "бандеровцам", а в других нет.
Перехожу ко второму замечанию. Процитированное Вами распоряжение по айнзацгруппе С/5 в контексте смотрится чуть более неоднозначно, чем вне контекста. Контекст можно создать, к примеру, т.н. Tätigkeits- und Lageberichte der Einsatzgruppen (доклады о положении дел и деятельности всех айнзацгрупп в СССР, т.е. условно говоря, одним уровнем выше, чем документ, приведенный Вами) за октябрь-декабрь 1941 г. (их все можно найти у Косика во втором томе)
Начнем с октября, тем более, что этот документ также присутствовал в Нюрнберге: его номер 102-R. Вот что там говорится о "группе Бандеры":
Украинское население по-прежнему вполне отрицательно относится к планам о независимости Украины. Сильнейшая группа, которая выступает за независимую Украину, это группа Бандеры, чьи сторонники чрезвычайно активны и чей фанатизм частично объясняется личными причинами, а частично глубокими национальными чувствами.
Сторонники Бандеры в начале войны были собраны небольшими группами в Лемберге и Саноке, где для них были организованы небольшие курсы. И в дальнейшем они снабжались деньгами и пропагандистскими материалами. Под предлогом выполнения организационных задач – назначение бургомистра, создание милиции, борьба с евреями и коммунистами – велась политическая работа.
Вы этот документ обошли вниманием. А ведь он прямо соответствует названному Вами критерию: упоминание в нюрнбергских документах о Бандере и примерно совпадает по дате с процитированным Вами.
Ноябрьский отчет:
Среди украинских политических течений бандеровское крыло ОУН развивает наибольшую активность.
Немедленно после учреждения в Днепропетровске окружного управления, оно оказалось под влиянием ОУНовца Регея, который уделял внимание не столько практической управленческой работе, сколько политическим делам. Он также планировал открыть национальный украинский клуб для решения задач в национально-политической области. Как нетерпимый с политической т.зр. он был выдворен по распоряжению айнзацгруппы.
Дальнейшие аресты необучаемых сторонников Бандеры в Николаеве способствовали получению важной информации: планов действия и строения организаций, данных о задачах, использовании псевдонимов и пропагандистского материала.
О всеобщем успехе группы Бандеры говорить не стоит, но ее пропаганда в отдельных случаях оказывается действенной: прежнее рабочее рвение охлаждается и высказывается недовольство новыми сельскохозяйственными мероприятиями.
(продолжение ниже)
no subject
Наблюдая очевидный интерес к теме, следующим сообщением после обсуждаемого я разместил такую ссылку:
http://dibrov-s.livejournal.com/167869.html
Безусловно, более широкий анализ, в особенности изучение в совокупности немецких, советских, румынских, ОУНовских документов дает достаточно внятную картину происходящего, из которой я пытаюсь осветить два важнейших, на мой взгляд, аспекта: истинные цели ОУН )в частности, бандеровцев) и эволюцию их отношений с немцами.
Возможно, в серьезной научной работе имеет смысл особо остановиться на терминологических нюансах. Не случайно Косик явно обратил внимание конкретно на этот момент. Предполагаю, что мои познания в области истории ОУН отличаются от "обычных", отсюда - и Ваше замечание. В качестве некоей благодарности за внимание и критику хотел бы привести примеры прикладного применения "бандеровского" насления в наши дни. Так, не является секретом, что в период "оранжевой революции" организация "Черная Пора" использовала ОУНовские принципы построения нелегальной организации. Также могу сказать, что вот уже пять лет лично я использую определенные организационные методики ОУН в Одессе, и они оказываются достаточно эффективными.
Что касается аномальной активности бандеровцев на фоне общего несформированного стремления украинцев к независимости, к сожалению, имеет серьезные исторические причины. Первой нужно назвать многолетнюю борьбу против "самостийности" и ее носителей на подсоветской территории: физическое уничтожение "петлюровцев" и других потенциальных носителей национальной идеи, таких как национальная интеллигенция ("расстрелянное поколение"). Второй причиной являются политические взгляды бандеровской фракции, которая не признавала других форм обретения независимости, кроме активных собственных действий с максимальным использованием складывающейся внутриукраинской и внешнеполитической ситуации. Безусловно, масштабное национальное восстание силами нескольких тысяч человек не могло быть реализовано, а потому главной задачей бандеровцев в 1941 году была пропагандистская работа, поиск симпатиков, расширение сферы влияния подполья и его авторитета, максимальное использование немецких ресурсов в сових целях, в первую очередь путем инфильтрации в формируемые немцами органы.
no subject
Особое внимание айнзацгруппы уделяют изучению и борьбе с устремлениями к сопротивлению среди жителей оккупированных территорий. При этом было установлено, что кроме оуновской группы Бандеры на Украине нет организации, которая могла бы представлять серьезную опасность. Поэтому расследование деятельности группы Бандеры было активизировано.
Было установлено, что группа Бандеры начала свою деятельность в Крыму, где занята пропагандой и попытками создать твердую организацию. Для выполнения этих задач из Лемберга посланы 6 групп по 6 человек, один из которых уже арестован в районе Симферополя.
В Житомире айнзацгруппой также арестован оуновец из Лемберга. Задачи, поставленные перед ним соответствовали уже известным целям группы Бандеры:
- создание украинской милиции
- назначение бургомистра и начальника милиции из собственных рядов
- смещение неугодных чиновников
- пропаганда
Насколько эти планы уже сегодня нацелены против рейха, следует из показаний одного арестованного. По него словам, перед сторонниками ОУН поставлена задача искать русское оружие и боеприпасы и прятать их, чтобы они не попали в руки вермахта. Когда момент, который руководство ОУН сочтет удобным, настанет и необходимые партизанские отряды будут созданы, будет нанесен удар по немецким оккупационным войскам. Партизаны будут набраны из верной бандеровцам милиции. Руководство ОУН не верит в победу Германии над Советской Россией и Англией и придерживается мнения, что после победы над Советской Россией Германия не сможет довести до конца войну с Англией. Эта ситуация должна быть использована для создания независимой Украины, причем интервенции со стороны обескровленных Германии и Советской России вряд ли можно ожидать.
Итак, теперь мы можем уточнить многие моменты, которые после Вашей публикации были не вполне понятны. Заняла ли группировка Бандеры к октябрю антинемецкую позицию? Да, иного, впрочем, после ареста ее лидеров трудно было ожидать. Готовила ли она восстание? Скорее планировала на будущее, а пока собирала силы, оружие и вела пропаганду. Каково было отношение немцев? Оно постепенно менялось, если еще в октябре занятие людьми Бандеры административных позиций скорее поощрялось, да и сами они поддерживались деньгами, то в декабре после арестов и допросов ряда бандеровцев, это уже виделось как угроза безопасности на оккупированных территориях. Выполнялось ли распоряжение айнзацгруппы С/5 о ликвидации функционеров на общеукраинском уровне. В отчетах говорится только об арестах (впрочем, в 1942-м начались уже и ликвидации).
Вот примерно такой вывод, а претензия по этому пункту в том, что в Вашем изложении ситуация, которая была гораздо менее однозначной, заметно упрощается.
no subject
Насколько я понимаю, ОУНовцы были готовы к обострению с немцами. Так, после первых же разногласий, по требованию Шухевича, личный состав "Роланда" записывался уже не под реальными именами, а под псевдонимами.
Что касается восстания - безусловно, для "революционного" крыла организации такая форма борьбы была наиболее природной. В 1941 году подготовка к восстанию, как я писал, сводилась к агитации, поиску симпатиков и формированию собственной вооруженной силы. Также обстановка требовала дождаться изменения ситуации на фронтах и ослабления немцев.
К слову, слова из немецких документов о том, что ОУНовские эмиссары снабжались деньгами, я бы не стал понимать как "снабжались немцами".
Так, один из молодых "функционеров" ОУН Василь Кук, который по решению Провода в составе походной группы направлялся в Восточную Украину, был арестован немцами, впоследствии бежал. К слову, работая в Днепропетровске он за год нашел порядка пяти тысяч симпатиков, в том числе свою будущую жену :)
В общем и целом, немецкая оценка ситуации 1941 года мне представляется вполне реалистичной. Так, переход украинской полиции с оружием к повстанцам, о чем предупреждало СД, произошел в марте 1943 года - между Сталинградом и Курском. Думаю, по дате этого события можно примерно судить о предполагаемом времени восстания в Украине.
no subject
Так что предлагаю не выходить за рамки заявленной темы - ОУН-Б. Про "снабжение деньгами" согласен, что цитату можно трактовать двояко, так что для простоты слова "да и сами они поддерживались деньгами" из моего предыдущего комментария готов вычеркнуть.
Давайте теперь вернемся на 3-4 месяца назад и попробуем разобраться с одной из самых неприятных страниц сотрудничества ОУН-Б и нацистов - еврейскими погромами июня-июля 1941 г. Какова с Вашей т.зр. была роль в них ОУН-Б, какова была роль организованной ей национальной милиции и какова была роль немцев?
no subject
- погромы 30 июня,
- расстрел польских профессоров в первых числаю июля,
- погромы в двадцатых числах июля ("дни Петлюры")
Начнем с расстрела профессоров. Достоверно (в судебном порядке) установлено, что арест 38 польских профессоров (уцелевших после двух лет советской деполонизации и не оказавшихся среди восьми тысяч трупов, обнаруженных в советских тюрьмах) осуществлялся гестапо по заранее подготовленным спискам. Возможно, националисты имеют какое-то отношение к составлению списков, хотя вряд ли: они сотрудничали с Абвером, но не с ведомством Гейдриха.
На "Нахтигаль" принято вешать погромы, которые якобы происходили 30 июня - 1 июля. Для начала следует отметить, что сами эти погромы находятся под сомнением. Так, Ровецкий, командир "Армии Крайовой", в своем докладе в Лондон от 15 августа отмечает, что при прибытии немцев убийств евреев не было. Точно также еврейских погромов не обнаружил оставшийся во Львове советский разведчик Евгений Бережняк ("майор Вихрь"), хотя и отмечал, что уже 22 июня бандеровцы стреляли с крыш по красноармейцам. К слову, точно также группа Березняка не отфиксировала "дней Петлюры" или других массовых убийств евреев. Доклад профессора Львовского университета, бывшего главы еврейской общины Львова Маурици Аллерганда, подготовленный для польского эмиграционного правительства, содержит информацию о том, что 1 июля были издевательства немцев над евреями, в ходе которых, по слухам, погиб один человек.
В том, что летом 1941 года были издевательства над евреями, которые можно назвать словом "погром", нет сомнений, но, как мне кажется, о массовых убийствах речи не было.
Теперь уместно вспомнить, чем занималась ОУН в то время.
"Нахтигаль" вошел во Львов на рассвете 30 июня. Целью Нахтигаля были тюрьмы, ратуша и радиостанция. По свидетельству чиновника немецкого МИД фон Рантцау, 3 июля в восточных пригородах еще шли бои. Поэтому выглядит весьма маловероятно, чтобы за 1-2 дня в прифронтовом городе была создана организованная и вооруженная местная полиция. По всей видимости, "Нахтигаль" был единственной организованной вооруженной силой ОУН в тот период.
Обе ОУН (и не только они) в то время в спешном порядке формировали "походные группы" для организации "националистических плацдармов" в центральной и восточной Украине. Бандеровцы, например, намеревались повторить в Киеве провозглашение Акта 30 июня. Поэтому мне представляется маловероятным, чтобы в такой момент организация тратила время и ресурсы на столь малопродуктивные акции, как еврейские погромы. К слову, по воспоминаниям очевидцев, в издевательствах над евреями особо "отличились" маргиналы из числа поляков.
По поводу "дней Петлюры". Для начала отмечу, что у "Нахтигаля" в данном случае алиби: к конце июля они были на передовой в районе Винницы. Далее, советское, польское и еврейское подполье не отфиксировало этих событий. Современные еврейские исследователи (в частности, Жанна Ковба) ставят под сомнение факт еврейских погромов с массовым (организованным) участием украинцев. Еврейское телеграфное агентства (Нью-Йорк) во второй половине 1941 года восемь раз возвращалось к теме положения галицких евреев. Так, в ноябре 1941 года оно сообщило, что немецкие власти науськивают украинцев на евреев. При этом было особо отмечено, что новое украинское руководство сотрудничает с местными еврейскими руководителями, с которыми много лет сотрудничало при поляках. По сообщению агентства, украинцы из местной администрации сочувствуют положению евреев и стараются помочь им в меру возможности. Напомню, примерно в то же время немцы были поражены засилию ОУНовской агентуры в украинской администрации.
(продолжение следует)
no subject
Несомненно, впоследствии к антиеврейским акциям привлекались служащие полиции, и еврейской, и польской, и еврейской. Но что касается роли ОУН как вдохновителя и организатора львовских погромов - она мне представляется маловероятной.
no subject
Я давно собираюсь перевести статью Хеера или отрывок из книги Поля, посвященный погромам тех дней и, видимо, надо это сделать просто в целях народного просвещения.
Безусловно, айнзацкомандам были даны указания не препятствовать погромам, а подогревать и направлять, но ужас ситуации в том, что подогревать ничего не приходилось. Вот лишь один пример:
"Это фанатичное настроение [в Лемберге] передалось украинским переводчикам группы, которые поспешили выражать глубочайшее презрение любому человеку польского происхождения. Кроме того они придерживались мнения, что любой еврей немедленно должен быть забит." (Из отчета группы 711 секретной полевой полиции от 7.07.41. Поль дает примечание, что переводчики набирались абвером и были близки к ОУН).
То есть если Вы считаете участие украинской милиции и населения в погромах недоказанным, то, конечно, нам надо прерваться и подождать, пока я переведу статьи.
Если же Вы считаете, что мы можем продвигаться дальше, то мне бы хотелось поговорить об антисемитском настрое руководства ОУН-Б в 1941 г. и что Вы по этому поводу думаете.
no subject
Я писал:
"Несомненно, были одурманенные горем, несомненно, были те, кто не прочь поживиться еврейским добром"
"Несомненно, впоследствии к антиеврейским акциям привлекались служащие полиции, и еврейской, и польской, и еврейской."
(тут описка: вместо первого "еврейской" читать "украинской")
no subject
Когда у Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: потому что мы не считаем себя глупее их. В Западной Украине ситуация примерно похожая, и лично Бандера приложил к этому руку, когда в референтуре пропаганды учил украинцев "жить по-еврейски" - выживать как национальной группе во враждебном окружении. Антисемитизм Галиции и антисемитизм центра и востока Украины - это принципиально разные разные антисемитизмы. В Австро-Венгрии не было ничего даже отдаленно похожего на кишиневский погром, и с таким русско-австрийским наследством Украина вошла в 1917 год. Трудно назвать сторону, которая толерантно относилась к евреям в период гражданской. Белогвардейцы ввели в оборот термин "жидобольшевики", со всеми вытекающими, Махно был вынужден вооружать еврейскую самооборону, об отношении к евреям красноармейцев можно прочитать, например, у Бабеля. Единственной стороной, при которой евреи чувствовали себя в относительной безопасности, были сечевые стрельцы.
ОУН переняла идеи УСС. В организации явно не было нацизма, живые примеры тому - Рико Ярый и Лев Ребет. Первый - одно из первых лиц ОУН 1929-1941 года, второй - один из авторитетнейших бандеровцев и руководителей организации, вплоть до своей смерти в 1957 году. Мне посчастливилось общаться еще с одним из руководителей ОУН(б), В. Куком; более того, я присутствовал на сеансах "кукотерапии", для "жидостурбованых" товарищей, которые сейчас довольно часто встречаются - не в Галичине, а чаще в Киеве или Харькове. Кук, прирожденный организатор, тонкий психолог и педагог, давал великолепные уроки толерантности - не всепрощения, не высокомерного снисхождения, а конструктивной толерантности в духе Жаботинского. Кстати, показательно: заполонившие Западную Украину антисемитские листовки, направленные против Юлии Тимошенко (урожденной Капительман), явно появившиеся не без участия ее донецких конкурентов, совершенно не помешали ей набрать в Галичине 90% голосов - столько же, сколько Янукович в Донецке и Луганске.
Да, в 1941 году "жиды" указывались в списке врагов независимой Украины вместе с поляками и большевиками. Об этой глубокой еврейской трагедии писал ещзе Жаботинский в "Фальсификации школы": Для того, чтобы оценить эмоциональное состояние галичан после бегства Красной Армии по отношению к олицетворяющим советскую власть приезжим евреям, приведу две цифры. В ходе кишиневского погрома 1903 года, который всколыхнул весь еврейский мир, погибло 49 человек. 30 июня 1941 года в одной только тюрьме на улице Лонского было обнаружено 5000 свежих трупов. Это была отнюдь не единственная тюрьма, и казни с арестами длились там более полутора лет - с осени 1939-го. Также отмечу: если 49 погибших (большинство из которых - евреи) в Кишиневе всколыхнули весь мир, то приписываемый ОУН погром во Львове с цифрами в 4000 погибших должен быть остаться гораздо более трагической страницей еврейской истории, даже на фоне последовавших событий Катастрофы.
И последнее. Имя Петлюры, который лично расстреливал зачинщиков погромов, стало нарицательным обозначением антисемитизма. Я далек от мысли представлять ОУН защитником и покровителем евреев, но, думаю, ситуация близкая.
no subject
Поэтому давайте посмотрим на аутентичные документы 1941 года. Из сборника документов «ОУН в 1941 году»:
Апрель 41-го: конгресс ОУН:
Жиди в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванґардом московського імперіалізму в Україні. Протижидівські настрої українських мас використовує московсько- большевицький уряд, щоб відвернути їхню увагу від дійсного спричинника лиха і щоб у час зриву спрямувати їх на погроми жидів. Організа
ція українських націоналістів поборює жидів як підпору московсько-большевицького режиму, освідомлюючи рівночасно народні маси, що Москва – це головний ворог.
Далее май 41-го, различные документы под общим названием “Боротьба й діяльність ОУН під час війни”
Військові інструкції:
В часі хаосу й замішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польських, московських та жидівських діячів, особливо приклонників большевицько-московського імперіялізму.
Вказівки на перші дні організації державного життя:
Національні меншини поділяються на:
а) приязні нам, себто членів досі поневолених народів;
б) ворожі нам, москалі, поляки, жиди.
а) Мають однакові права з українцями, уможливлюємо їм поворот в їхню Батьківщину.
б) Винищування в боротьбі, зокрема тих, що боронитимуть режіму: переселювання в їх землі, винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції, себто доступ до шкіл і т.д. Наприклад, так званих польських селян треба асимілювати, усвідомлюючи з місця їм, тим більше в цей гарячий, повний фанатизму час, що вони українці тільки латинського обряду насильно асимільовані. Проводирів нищити. Жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті жида, поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини.
Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині - вороги. Асиміляція жидів виключається.
Тут первым делом приходят на ум нюрнбергские расовые законы, а вот Ваши слова «в организации явно не было нацизма» отнюдь не приходят. Впрочем, продолжим.
Інструкція Службі Безпеки:
При цьому мусимо пам’ятати, що існують чинники, які як головна підпора сили НКВД та совітської влади в Україні, мусять бути, при творенні нового революційного ладу в Україні, унешкідливлені. Такими чинниками є:
М о с к а л і, надсилані на українські землі для закріплення влади Москви в Україні.
Ж и д и, так індивідуально, як і національна група.
Ч у ж и н ц і, переважно різні азіяти, якими колонізує Москва Україну з наміром створення в Україні національної шахівниці.
П о л я к и на західньоукраїнських землях , що не зреклися мрії про відбудову Великої Польщі, якраз коштом українських земель, хоч би Польща мала бути червона.
(продолжение следует)
no subject
Что касается Петлюры, я снова позволю себе процитировать слова Жаботинского, сказанные во время судебного процесса над Шварцбардом: "Он [Петлюра], как и остальные выдающиеся члены этого украинского правительства, никогда не были теми, как их называют, «погромщиками», я хорошо знаю этот тип украинского интеллигента-националиста с социалистическими взглядами. Я с ними вёл борьбу против антисемитов и русификаторов. Ни меня, ни остальных думающих сионистов южной России не убедят, что людей этого типа можно считать антисемитами". Увы, в вопросах квалификации антисемитов я доверяю Жаботинскому больше, чем, пожалуй, кому бы то ни было, и поэтому ставить в этой связи Петлюру на одну доску с гестапо я бы не стал.
Далее, Вы цитируете документы ОУН:
"Жиди в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванґардом московського імперіалізму в Україні."
Извините, именно это с горечью констатировал в свое время тот же Жаботинский, позволю себе еще раз процитировать:
"... евреи во многих городах черты оседлости, где великорусского населения нет, являются единственными, так сказать, представителями русской культуры, т.е., говоря точнее, единолично русифицируют край... Украинская печать вообще и прогрессивна, и демократична, но когда речь заходит о русификаторской роли еврейской интеллигенции, эта печать выходит из себя и положительно сбивается на антисемитские ноты. И хуже всего то, что не знаешь, какими словами протестовать".
За тридцать лет, которые разделяют эти две цитаты, ситуация если и изменилась, то однозначно в худшую для украинцев и евреев сторону. Евреи были причислены к "ворожим народам" после той катастрофы, которая обрушилась на западноукраинские земли в 1939 году, апофеозом которой стали события 29-30 июня 1941 года, и которая, несомненно, во многом творилась именно еврейскими руками. Жаботинский считал описанную им ситуацию трагедией еврейства, забывшего корни и ставшего орудием имперской политики. Эта трагедия во всем ужасе раскрылась в Западной Украине в 1941 году.
К слову сказать, такая ситуация была не только там. Например, в сборнике "Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг.", изданном в Израиле в 2000 году, имеются свидетельства антисемитизма в партизанских отрядах, причина которого, по всей видимости, аналогичная.
Далее, если вчитаться в документы ОУН 1941 года, то ни о каком "окончательном решении еврейского вопроса" там нет и речи. "Жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків... Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті жида, поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини". Как видите, во-первых, евреи не рассматриваются как самые главные противники, особо подчеркивается, что они - орудие в имперских руках; во-вторых, речь идет в первую очередь об отстранении их от власти либо жестком контроле над их деятельностью во властных органах, что было совершенно адекватно сложившейся в то время объективной реальности. Свидетельство того, как осуществлялся "бандеровский контроль" над еврейскими специалистами в первые послевоенные годы, можно прочитать, например, здесь.
no subject
Не вірте, що поліпшиться ваша доля, як прийде комуністична революція в цілій Європі. Це брехня жидівських ошустів [шахраїв], що вас дурили на спілку з москалями. Вони хотіли б такої революції, бо тоді, не боячись війни, змогли б у спокої ще не таку неволю завести. Але комуністичної революції в світі не буде, бо робітники її не хочуть. Робітники західної Європи бояться московсько-жидівської комуни. Вони бачать всю брехню й ошуканство. Вони знають, що: - Марксизм – жидівська вигадка, - що Серп і молот – то смерть і голод!
З вибухом війни бийте більшовиків, що вами командують! Винищуйте штаби, стріляйте москалів, жидів, енкаведистів, політруків і всіх, що хотять війни й нашої смерти! Це найбільші вороги народу!
Робітники! Бороніть своїх верстатів праці. Не дозволяйте в часі відвороту Червоної армії нищити ваших заводів і фабрик. Вбивайте ворогів, що між вами, – жидів і сексотів.
Смерть московсько-жидівській комуні!
Бий комуну, спасай Україну!
Знакомая формулировка, нет? Итак, в майских документах закреплялся стереотип «жидовско-большевистской коммуны», при этом антиеврейские лозунги находились в противоречии даже с высказанным в апреле утверждением о том, что якобы еврейские погромы инициируются московско-большевистским правительством.
Листовки ОУН начала войны тоже в выражениях не стесняются:
Народе! Знай! Москва, Польща, мадяри, жидова - це Твої вороги. Нищ їх
25 июня Стецько пишет в телеграмме Бандере:
Днем того же дня евреи убили немца. Те в ответ арестовали евреев. Евреи... провоцировали, говорили, что не могут больше жить, поэтому хотели уничтожить наших людей и наше население. Сейчас евреям мстят. Пусть OKW вмешивается. Население относится к немцам с симпатией и поддерживает их. Мы организовываем милицию, которая поможет удалить евреев и защитить население.
(цит. по книге Ф.Брудер)
Объяснение расправ над евреями их (со)участием в преступлениях, совершенных НКВД, активно использовался и немецкой и украинской пропагандой. Газета «Наша боротьба», лето 1941 г:
При отступлении из Овруча большевики убили 383 жителя. В уничтожении принимали участие в-основном евреи. Реакция населения после бегства красных была очень резкой. В городе полностью вырезали всех евреев и после прихода немцев население не захотело хоронить их тела.
(цит. по книге Ф.Брудер)
На ту же тему "Ereignismeldung UdSSR Nr. 24":
В первые же часы после отступления большевиков украинское население продемонстрировало антиеврейскую активность, которую можно только приветствовать... В Лемберге население согнало 1000 евреев и, истязая их, доставило в занятую вермахтом тюрьму ГПУ.
О том же в немецком свидетельстве:
Лейтенант рассказал нам, что толпа народа, в ней много немецких солдат, направилась к тюрьме... Они были в столь фанатичном настроении, что не хотели видеть ничего иного кроме расстрела евреев.
(цит. по книге Д.Поля)
(продолжение следует)
no subject
5.7. украинцы согнали в кучу около 70 евреев и прикончили их ручными гранатами. Еще 20 евреев на улице были забиты военными и украинцами как реакция на убийство трех немецких солдат, которых нашли в тюрьме связанными с вырезанными языками и выколотыми глазами.
О том же в свидетельстве очевидца:
Ужасная волна погромов, направленная в отличие от последующих акций только против евреев, началась уже в четверг и продолжилась в пятницу, 4 июля. Украинцы, которые сразу после прихода немцев получили оружие, вытаскивали евреев из домов. Многие сотни евреев были согнаны во двор тюрьмы, что сопровождалось избиениями и издевательствами. Там их заставили выкапывать трупы, оставленные русскими. Еврейские жители были обвинены в том, что повинны в смерти этих людей. Пока они копали, издевательства продолжались. Из окна в них кидали ручные гранаты. Тех, кто выжил, расстреляли. Это произошло не только с одобрения. но и при содействии немецких солдат.
Но это было только начало. Евреев вытаскивали из домов и сгоняли в определенные места. В большие подвалы, дворы и в синагоги, в которые тоже могло вместиться много народа. Там их расстреливали. В синагоге (молитвенном доме) Янкеля было уничтожено несколько сот евреев. Здание подожгли. В евреев, пытавшихся выбежать из горящего здания, стреляли. В этой синагоге погиб мой брат, позже я обнаружил его тело. Мой отец тоже погиб в те дни...
(цит. по книге «Преступления вермахта»)
Вернемся теперь к позиции ОУН. Подлинность следующего документа, насколько я знаю, подвергается сомнению, тем не менее он опубликован в официальном сборнике документов «ОУН в 1941 году». Это протокол конференции ОУН 18-19 июля:
ГУПАЛО: Добре було би, якби нам віддали райони, заселені українцями. Головне, багато всюди є жидів. В центрах спеціально. Не дозволити їм там жити. Вести політику на виселення. Вони будуть самі втікати. А може виділити їм якісь міста, пр. Бердичів.
ЛЕНКАВСЬКИЙ: Схарактеризуйте мені жидів.
ГОЛОВКО: Жиди є дуже нахабні. Не можна було сказати жид. З ними треба поступити дуже остро. В центрі не можна держати рішучо. Мусимо їх покінчити.
ЛЕВИЦЬКИЙ: В Німеччині жиди мають арийський параграф. Для нас більше цікава є ця справа в Генерал Губернаторстві. Там назначено кожного жида. Кожний жид мусів бути зареєстрований в віроісповідній громаді. Їх усували із деяких міст приміром з Кракова, а переміщували до інших, пр. до Варшави, призначували їм гета, які обмуровували мурами. Вони мають кіна, театри, але не мають що їсти.
Молоді здібні до праці - ідуть до праці. Частину треба знищити. Хоч і тепер є вже дещо знищено... Факт є, що деякі влізли в українську кров, богато женилися з українками. В Німеччині є різні пів-жиди, чверть-жиди, але в нас так бути не може. Німець, що жениться з жидівкою, стає жидом.
ГОЛОВКО: На Україні супружжа з жидівками є головно в містах. Жидівки виходили заміж за Українців для вигідного життя, коли українці банкротували вони розводилися. Жиди з українками добре навіть жили. Мені дуже подобається німецький погляд.
ГУПАЛО: В нас є багато працівників жидів, яких навіть поважають, є і такі, які вихрестилися до революції.
ЛЕНКАВСЬКИЙ: Це треба розглядати індивідуально.
ЛЕВИЦЬКИЙ: Німці спеціалістів використовують. В Кракові є 5 жидів, що не носять опасок, за те, що добрі сили. Мені здається, що німецький спосіб жидівської справи нам дуже підходить. Мусимо індивідуально розглядати поодинокі випадки.
ЛЕНКАВСЬКИЙ: Відносно жидів приймемо всі методи, які підуть їм на знищення.
Кстати, в Житомире самопровозглашенные после ухода большевиков власти по собственной инициативе обязали евреев носить специальные знаки: голубую звезду Давида на белом фоне.
(окончание следует)
no subject
наша міліція переводить тепер враз з німецькими органами численні арештування жидів. Перед ліквідацією жиди бороняться всіма середниками, в першу чергу грішми. Згідно з вістками... серед наших міліціянтів мають бути люди, які за гроші чи золото звільняють жидів, які мають бути арештовані.
Ну и известная автобиография Стецько (ее подлинность, если я не ошибаюсь, признает даже Косик), это уже август 41-го:
Я … вважаючи головним і вирішним ворогом Москву, яка властиво …мала Україну в неволі, тим не менше доцінюю належно…шкідливу і ворожу ролю жидів, що помагають Москві закріпощювати Україну. Тому стою на становищі винищення жидів і доцільності перенести на Україну німецькі методи екстермінації жидівства… запобігаючи їх асиміляції та тому подібне.
Давайте теперь сложим два и два и сопоставим антисемитский и радикально-националистический настрой ОУН-Б весной-летом 1941 г. (который, я полагаю, после приведенных цитат отрицать будет непросто), организацию той же самой ОУН-Б милиции и органов самоуправления сразу же после ухода большевиков и прихода немцев и случившиеся в те же дни еврейские погромы. После этого можно будет, наконец, сделать заключительный вывод о степени коллаборационизма ОУН-Б и нацистов.