Теория слегка глючит
У разработчиков Самой Моральной и Прагматичной теории права и социума возникла проблемка: не очень получается объяснить, в чем виноват Гитлер?
Для полноты картины - это те же люди, у которых на раз получается объяснить, что Смок Беллью, отобравший у жулика витамины, чтобы спасти умирающих у него на глазах от цынги - виноват.
Для полноты картины - это те же люди, у которых на раз получается объяснить, что Смок Беллью, отобравший у жулика витамины, чтобы спасти умирающих у него на глазах от цынги - виноват.
no subject
Во-первых, из того, что либертарианство является политико-правовым учением следует только то, что либертарианцы могут и в действительности придерживаются разных моральных взглядов, а не то, что таких взглядов у них нет.
Во-вторых, единственный известный мне на постсоветском пространстве член группы "разработчиков...", который является последователем Рэнд, живет в Белоруссии. Судя по всему, ни один из собеседников taki_net не являетяс рэндианцем.
В-третьих, "разработчики..." не говорят об обязательности любых законов, как, впрочем, это и характерно для естественно-правовой позиции.
Что касается Нюнбергского процесса, то это прорыв не в концепции анононимных юристов, а прорыв в концепции легистов (юридических позитивистов), у которых не было способа назвать происходившее в гитлеровской Германии преступлением.