![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопросы арифметики и химии
Ну, я думаю, многие видели этот мерзкий пост:
(про то, что голод в России был оттого, что русские люди, когда кончался белый хлеб не желали жратьпирожные красную и белую рыбу, эскарго и прочее такое же).
Приятно, что в комментах отметилось с обличениями руссише швайнен много тухлых юзеров - от руниксонлайна до езидки.
Но вот такой вопрос - а все ли читатели понимают, что там не так НЕ с точки зрения морали и совести, а с точки зрения арифметики? Кому-то разъяснить или и так всем понятно?
----ОТВЕТ-----
В первом приближении, чтобы дожить до следующего года и быть способным работать, взрослому человеку необходимо 3000 Ккал пищи, ребенку/неработающему 2000 в день. На семью из 5 человек - 12000 в день. Это соответствует (в день, в скобках в год):
зерно 3,5 кг (1200 кг)
картофель 14 кг (5000 кг)
рыба - примерно столько же, сколько картошка. Примерно столько же, сколько рыбы, требуется диких животных (лягушек и т.п.)
Дикорастущих растений (кроме орехов) нужно столько, что человек не может физически столько съесть.
При типичных для крестьянского хозяйства домеханизированной и дохимической эпохи, требуется около 1 га земли чтобы вырастить такое количество пшеницы, или около полугектара огорода для картошки (при гораздо больших затратах труда).
Вывод первый: продержаться сбором растений и диких мелких животных, даже при их наличии, в течение года невозможно. Что касается наличия: в охваченных голодом регионах улиток-ящериц-змей съедают очень быстро (а также крыс и кошек). Их количество НИЧТОЖНО МАЛО по сравнению с массой растительных продуктов, которых, как мы уже знаем, не хватает.
Вывод второй: если голод вызван не недостатком земли или другими политическими причинами, а плохим урожаем (т.е. лимитирующий фактор не земля, а невозможность ее удобрить-обработать из-за падежа скота и нехватки человеческого труда), то самый выгодный способ кормиться - пшеница так и так. Если ее не хватает - значит, переход на картофель не спасет, тем более на другие продукты. Только в условиях нехватки земли (и избытка трудовых ресурсов) картофель выгоднее.
Наконец, про рыбу. Рыбы, как любые животные, потребляют либо растения (в малой степени), либо растительноядных животных. Иными словами, рыбы преобразуют в мясо МАЛУЮ долю растительных ресурсов самой реки (и ближайшей прибрежной зоны). А растительные ресурсы реки и прибрежной зоны - по порядку величины примерно равно количеству зерна, которое можно было бы собрать с равной площади (а рыба, напомню, малую часть этих ресурсов переработала в мясо, а большую - в фекалии). А теперь посмотрите на карту - какую часть территории соседних голодающих районов составляет голубая ленточка? Иными словами, даже если по волшебству все жители прибрежных голодающих районов получат лодки и снасти - рыба кончится через несколько недель (в Волге) или дней (Неве).
Ну и совсем на пальцах. Человечество уже жило собирательством улиток и черемши. Люди съедали все, что находили. Потом перешло к охоте и рыболовству. Этих ресурсов оказалось больше, за счет того, что звери и рыба сами приходят с большой территории и туда, где их ловят - если вся территория оказывается заселена людьми - это шаг назад, поскольку СУММАРНО мяса меньше, чем съедобных растений. И наконец, только земледелие, причем почти исключительно в формате зернопроизводства, позволило нам расплодиться сперва до десятков миллионов, а потом до миллиардов. НИКАКИЕ другие способы пищевой эксплуатации территории, кроме зернопроизводства - не позволяют прокормить миллионы. Соответственно, если оно сбоит - откат назад, к более старым технологиям, означает смерть 98 процентов "лишних".
(про то, что голод в России был оттого, что русские люди, когда кончался белый хлеб не желали жрать
Приятно, что в комментах отметилось с обличениями руссише швайнен много тухлых юзеров - от руниксонлайна до езидки.
Но вот такой вопрос - а все ли читатели понимают, что там не так НЕ с точки зрения морали и совести, а с точки зрения арифметики? Кому-то разъяснить или и так всем понятно?
----ОТВЕТ-----
В первом приближении, чтобы дожить до следующего года и быть способным работать, взрослому человеку необходимо 3000 Ккал пищи, ребенку/неработающему 2000 в день. На семью из 5 человек - 12000 в день. Это соответствует (в день, в скобках в год):
зерно 3,5 кг (1200 кг)
картофель 14 кг (5000 кг)
рыба - примерно столько же, сколько картошка. Примерно столько же, сколько рыбы, требуется диких животных (лягушек и т.п.)
Дикорастущих растений (кроме орехов) нужно столько, что человек не может физически столько съесть.
При типичных для крестьянского хозяйства домеханизированной и дохимической эпохи, требуется около 1 га земли чтобы вырастить такое количество пшеницы, или около полугектара огорода для картошки (при гораздо больших затратах труда).
Вывод первый: продержаться сбором растений и диких мелких животных, даже при их наличии, в течение года невозможно. Что касается наличия: в охваченных голодом регионах улиток-ящериц-змей съедают очень быстро (а также крыс и кошек). Их количество НИЧТОЖНО МАЛО по сравнению с массой растительных продуктов, которых, как мы уже знаем, не хватает.
Вывод второй: если голод вызван не недостатком земли или другими политическими причинами, а плохим урожаем (т.е. лимитирующий фактор не земля, а невозможность ее удобрить-обработать из-за падежа скота и нехватки человеческого труда), то самый выгодный способ кормиться - пшеница так и так. Если ее не хватает - значит, переход на картофель не спасет, тем более на другие продукты. Только в условиях нехватки земли (и избытка трудовых ресурсов) картофель выгоднее.
Наконец, про рыбу. Рыбы, как любые животные, потребляют либо растения (в малой степени), либо растительноядных животных. Иными словами, рыбы преобразуют в мясо МАЛУЮ долю растительных ресурсов самой реки (и ближайшей прибрежной зоны). А растительные ресурсы реки и прибрежной зоны - по порядку величины примерно равно количеству зерна, которое можно было бы собрать с равной площади (а рыба, напомню, малую часть этих ресурсов переработала в мясо, а большую - в фекалии). А теперь посмотрите на карту - какую часть территории соседних голодающих районов составляет голубая ленточка? Иными словами, даже если по волшебству все жители прибрежных голодающих районов получат лодки и снасти - рыба кончится через несколько недель (в Волге) или дней (Неве).
Ну и совсем на пальцах. Человечество уже жило собирательством улиток и черемши. Люди съедали все, что находили. Потом перешло к охоте и рыболовству. Этих ресурсов оказалось больше, за счет того, что звери и рыба сами приходят с большой территории и туда, где их ловят - если вся территория оказывается заселена людьми - это шаг назад, поскольку СУММАРНО мяса меньше, чем съедобных растений. И наконец, только земледелие, причем почти исключительно в формате зернопроизводства, позволило нам расплодиться сперва до десятков миллионов, а потом до миллиардов. НИКАКИЕ другие способы пищевой эксплуатации территории, кроме зернопроизводства - не позволяют прокормить миллионы. Соответственно, если оно сбоит - откат назад, к более старым технологиям, означает смерть 98 процентов "лишних".
no subject
Вот например советы для оппозиции:
Увидел фотографии, как перед Новым годом несогласная оппозиция вышла на митинг на площади Маяковского, и как её разгоняла милиция. Вот сколько я уже писал, как надо им организовывать митинги -- не хотят прислушиваться!
Конечно же, оппозиции надо было идти с иконами и портретами Медведева и Путина. Вот Виктор Милитарев провёл почти в те же дни несанкционированное шествие с иконами. Два или даже три раза, как я понял, обошли они Бульварное кольцо, и не стала бить милиция попов и людей с хоругвями. А если бы шли с портретами президентов, то, думаю, милиция и сама взялась бы нести иконы и портреты.
Оппозиции надо опуститься до уровня власти, и даже ниже -- до уровня народа. Говорить с народом на понятном языке. Например, ни на одном их митинге у них нет гармони. А гармонь ведь в низовой России была психотронным ретранслятором. Все кулачные бои шли под гармонь, причём гармонист нагнетал атмосферу, руководил ритмом драки. В деревнях при драках гармонист был неприкосновенной фигурой -- мужики калечили, убивали друг друга, а гармониста никогда не трогали. Ни одна свадьба и похороны не обходились тоже без гармониста.
<...>
Три -- аппелировать к самым потаённым страхам Запада. Самый главный из них -- Холокост. Пускай Сергей Адамович Ковалёв, Людмила Алексеева, Подрабинек и пр., закутавшись в платки, рваную одежду, с фанерными чемоданами тяжело идут к старому судну в порту Питера. Бегут от угрозы Холокоста. Все телекомпании мира будут снимать, как старое судно с беглецами даёт последний гудок.
Ну а для не оппозиции тоже совет. В последние дни по ЖЖ прокатилась очередная волна причитаний советской интеллигенции (Иванов_Петров, ОченьБольшаяРыба и др.), что "Россия погибла", "ничего нельзя сделать", и т.п.
У вас есть пример России 1917 года и России 1991 года. Вот и учитесь жить "с них": уезжайте на окраины страны, и ждите, когда эти куски уйдут из состава России (а это произойдёт в ближайшие 10-15 лет максимум). Ингерманландия, Восточная Пруссия, Казакия, Владивосток и Сахалин. Наиболее дальновидно, как ни покажется странным, выбрать Сахалин.
Население всего 500-600 тысяч: по приезду туда такого же числа народа можно легко демократическим путём выбрать себе удобную власть. Далеко от Москвы и остров -- легко будет отбить брошенный на борьбу с сепаратистами ОМОН (аэропорт и 3-4 порта легко закрыть; остаётся, правда, десант с кораблей -- но сейчас таких частей в РА уже почти не осталось, через 5-10 лет и вовсе не будет).
Уже реализуемые проекты по добыче нефти и газа: на 1-2 млн населения выйдет благосостояние почти как в Кувейте или Катаре. Основная масса нынешнего населения на Сахалине уже перешла в протестантизм -- что легко позволит уйти от нынешней идеологии "роисся вперде!".
Ну и историческая преемественность -- спорный международный статус не только Сахалина, но и всего российского Дальнего Востока.
Троллинг, конечно, в полный рост, но с огоньком, согласитесь :)
А пост про еду - автор там в каментах поясняет, что это пролог к тезису о перенаселенности России. По его журналу раскиданы посты на тему "что нам делать с тем, что есть сейчас в РФ", где постулируется мысль, что для пристойной жизни у нас слишком много народу, должно быть 20-30 млн. человек. С какой степенью серьезности это говорится, судить не могу, человек неординарный.
no subject
http://hasid.livejournal.com/992362.html