![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Отключение поиска по комментам - авотфиг
Глубокой ночью (с 24 на 25 марта по Москве) в качестве оффтопика в глубине совсем другого и неинтересного треда возникает тема дамы из Коврова, ради мужа заложившей его конкурента, за то справедливо проклятой собственным мужем и одним Учителем Морали:
http://taki-net.livejournal.com/889320.html?thread=19695592#t19695592
В одну минуту первого 25 марта в треде произносится слово "Могултай":
http://taki-net.livejournal.com/889320.html?thread=19696616#t19696616
- произносится в моем комменте, а поиск по моим комментам отключен (да, я знаю, что это не слишком надежно).
В 11:33 утра по Москве Учитель осеняет мою уютную жежешку своим присутствием.
Какие люди нас читают! - несмотря на все потуги Яндекса не дать им это сделать:-)
http://taki-net.livejournal.com/889320.html?thread=19695592#t19695592
В одну минуту первого 25 марта в треде произносится слово "Могултай":
http://taki-net.livejournal.com/889320.html?thread=19696616#t19696616
- произносится в моем комменте, а поиск по моим комментам отключен (да, я знаю, что это не слишком надежно).
В 11:33 утра по Москве Учитель осеняет мою уютную жежешку своим присутствием.
Какие люди нас читают! - несмотря на все потуги Яндекса не дать им это сделать:-)
no subject
"Что до матери, что того факта, что жена не уголовница, недостаточно, чтобы приписать матери корыстный/личный интерес"
Для констатации исключительной вероятности такого интереса, позволяющей руководиться тем, что он там есть, достаточно знать, что мать - человеческое существо. Для констатации того, что им все исчерпывается - нет. Но презумпция в таких случаях, в отличие от судов по обычным статьям - презумпция виновности, как и у судов по другим статьям
( http://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_вины ).
no subject
А попытка переубедить и разрыв лишь по результатам, это отнюдь не сей же час выгнал.
Но презумпция в таких случаях, в отличие от судов по обычным статьям - презумпция виновности, как и у судов по другим статьям ***
Это, видимо, зависит от оценивающего. Мне не кажется разумным вводить презумпцию виновности. В частности, потому что доказать невиновность при таком подходе (я не о судебной практике) весьма затруднительно. Твоя Н. сама сказала, что ее интересовали деньги. Хорошо. А если ее интересовали не деньги - как бы она доказывала это? :)
no subject
Выставить жену к родителям - это именно что вопрос десяти минут, если мужчина физически сильнее и не настроен на переговоры и какие-то уступки.
Он выталкивает жену на лестницу/на улицу и запирает дверь, декларируя "иди к маме". Если он захочет, он выкинет ей вещи в окно или выставит туда же за дверь.
Всё.
Десяти минут на это хватит с запасом, особенно если жена такого не ожидала.
В теории, она дальше может пойти жаловаться соседям и в милицию. На практике - если нет серьёзных травм, то, весьма вероятно, и соседи, и милиция не будут вмешиваться в семейный скандал. Доброжелательно настроенные соседи, возможно, пустят её переночевать и утром пойдут поговорить с мужем, но штурмовать квартиру не будут. Милиция - тут всё сложно и сильно зависит от личных отношений с участковым.
Развестись в течение суток действительно нельзя, а вот выгнать - вопрос ерундовый.
Картина, безусловно, с этической точки зрения дикая. Но для уральского пролетариата конца двадцатого века - вариант дескриптивной нормы. Бывало такое, и никто не ужасался. Причём нормы симметричной: в случае серьёзного конфликта мужчина мог прийти домой и обнаружить, что его вещи выставлены на лестницу, а в дверях новый замок, и иди куда хочешь.
Так что "выгнал к родителям сей же час" означает именно это.
no subject
Просто на слово в таких делах не верят.
По "сейжечасности" - вот это всё верно, поэтому я и внес уточнение, а пользователя, указавшего на то, что это можно так понять, всячески поблагодарил.
no subject
это было в изначальной версии (и сейчас есть), лишь потом ты привел мотивацию, той же Н. и высказываемую, которая этой картине противоречит.
no subject
НЕ исключено, что поведение героев еще раз как-нибудь изменится. Люди иногда ведут активную загробную жизнь :)
no subject
Однако ж Вы тут в очередной раз ошиблись, на этот раз вновь по наводке собеседника, не заметившего, что оправдание и мотивация действий - это очень разные вещи. См.
http://taki-net.livejournal.com/891365.html?thread=19786725#t19786725
no subject
МОТИВ - одно, оправдание - другое.
Я могу выступать в печати против содержащей ошибки статьи коллеги НН по личным мотивам и ничуть этого не скрывать - но оправдание мое будет в том, что ошибки там есть, я верно на них указал. А что ошибочных статей миллион, а полемизировать я стал именно с НН - это по причине моей нелюбви к нему, и я вовсе не обязан это скрывать, ибо ни в нелюбви к НН, ни в корректном обличении его ошибок по любым причинам никакой вины нет.
Поэтому противоречия там никакого нет.