Пишешь про вещь, которую считаешь бесспорной - что при полном отсутствии информации не стоит публично обвинять одних возможных виновников и оправдывать других (и это касается и тех, и других фигурантов).
И получаешь от френдов комменты "фи", "неприятно", "зачем вы это"? А вот так мы тебя: сиди - гадай, то ли "нефиг было выступать, когда суду все ясно", то ли "может ты и правду говоришь, но не души нам свободу слова", то ли "уж очень накосячил в аргументах, но мы не скажем как и где".
Большое спасибо. Вы мне очень помогли. Прошу Вас и дальше не оставлять меня своим попечением.
И получаешь от френдов комменты "фи", "неприятно", "зачем вы это"? А вот так мы тебя: сиди - гадай, то ли "нефиг было выступать, когда суду все ясно", то ли "может ты и правду говоришь, но не души нам свободу слова", то ли "уж очень накосячил в аргументах, но мы не скажем как и где".
Большое спасибо. Вы мне очень помогли. Прошу Вас и дальше не оставлять меня своим попечением.
Понимаю:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
совершенно нормально с чем-то не соглашаться, для того мы и разговариваем; а вот просто сказать "фи" в ответ на совершенно нормальный текст - пусть даже такой, что с ним не согласен?
---
я вот вчера из того Вашего поста как раз узнал про. порадовался, что из такого текста, а не, скажем, из российской газеты какой-нибудь.
впрочем, видимо, я, как и Вы, "русофоб" с пробой :(
---
а главный посыл в том тексте, как я его увидел, кстати - это что не надо сваливать по дефолту всю вину на умерших людей. и еще - на умерших "однозначно неадекватных" людей, ну типа там какого-нибудь безумного и тупого лидера гос-ва. может, они, конечно, и виноваты, но может, и нет.
как с этим можно спорить - я не очень понимаю.
no subject