January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, January 27th, 2006 01:02 am
Почистил тут френдленту в связи с супчиком.

Объяснять ничего не буду, тошнит меня. Кому интересна рациональная позиция, можете почитать тут.
Thursday, January 26th, 2006 02:31 pm (UTC)
Спасибо, мне выдали уже (от конкурирующей фирмы). Про Сэйерс помню.

У Маши по ссылке все достаточно понятно. Если хочешь, можешь у Stilo почитать, мне ее журнал противно открывать.
Thursday, January 26th, 2006 03:04 pm (UTC)
Да. Спасибо за ссылку.
Thursday, January 26th, 2006 03:09 pm (UTC)
ага, спасибо, интересно по ссылкам.
Thursday, January 26th, 2006 03:18 pm (UTC)
Мда.
Но не всё так страшно, там-же и источник френдоплюса. :)
Thursday, January 26th, 2006 05:10 pm (UTC)
а я тут на днях хотела в твоем флэшмобе поучаствовать, а ты на меня даже внимания не обратил. не судьба, видать, мне с этими флэшмобами. :)
Friday, January 27th, 2006 02:49 am (UTC)
Комменты по почте перестали ходить опять. Ты про шесть вопросов? Сейчас придумаю.

На самом деле, придумывая первые вопросы - для Сергея - я понял, что эта часть (задавать вопросы) куда более разоблачительная, чем отвечать:-)
Friday, January 27th, 2006 12:53 pm (UTC)
1. В каком месте ты хотела бы жить/прожить следующие 10 лет?

2. Случается ли тебе говорить по-английски во сне или полусне? А непроизвольно переходить на русский в английском разговоре?

3. Представь себе, что ответ на этот вопрос зависит только от твоего желания - сколько детей ты хотела бы иметь? Имеется в виду, что муж поддержит любой вариант, прочие (например, финансовые) моменты нерелевантны.

4. Политический вопрос: считаешь ли ты двухпартийную систему благом или пороком американской политической структуры?

5. Какова последняя запомнившаяся тебе русская художественная книга?

6. Существует ли фильм, который ты смотрела (по своей воле, а не по стечению обстоятельств) 3 раза или больше?
Friday, January 27th, 2006 12:40 am (UTC)
А меня вот на мета-уровне волнует - такой вопрос: по какому принципу вы отфрендивали? К сожалению, кажется, ЖЖ не дает возможности посмотреть список отфренденных определенным юзером, а то я бы посмотрела его и сравнила с их комментами в том треде. Мне просто интересно, что именно надо написать, чтобы заслужить отфрендивание.
А то меня постоянно гложут сомнения о том, что моя френд-лента несбалансирована. Поневоле включаешь тех, у кого близкие взгляды, а остальные остаются за бортом, вот и получается перекос.
Ясно, что совсем одиозных деятелей - например, явных антисемитов, включать не стоит, хотя встречаются довольно умные и интересные персонажи.

Вот есть три параметра:
- мировоззрение
- ум
- воспитанность (которая проявляется в том, насколько корректно человек общается)
Вот что важнее?
Friday, January 27th, 2006 02:47 am (UTC)
У меня лента тоже несбалансирована, но не за счет отфренживания - это довольно-таки редкий случай.

В данном случае критерием были тексты типа "совсем рехнулись лягушатники гы-гы".

Для сохранения виртуальных отношений ум и воспитанность важнее взглядов. Неизмеримо важнее.

Человеку с чуждыми мне взглядами трудно в ленту попасть, поскольку он вряд ли зайдет ко мне в журнал оставить свой умный и воспитанный комментарий, а при посещении заповедников, где тусуются эти люди, я вряд ли замечу жемчужину в... - его там слишком много.

Однако такие френды у меня есть, и я их очень ценю.
Friday, January 27th, 2006 08:29 am (UTC)
"К сожалению, кажется, ЖЖ не дает возможности посмотреть список отфренденных определенным юзером, а то я бы посмотрела его и сравнила с их комментами в том треде." - Тоже мне бином Ньютона! (с)
Все мы под колпаком у Мюллера: http://ljplus.ru/friends/history/?user=taki_net
Friday, January 27th, 2006 11:13 am (UTC)
А, ну френдленту посмотреть - уже технически выполнимо. Если, конечно, там не подзамочные записи.