1. В каком месте ты хотела бы жить/прожить следующие 10 лет?
2. Случается ли тебе говорить по-английски во сне или полусне? А непроизвольно переходить на русский в английском разговоре?
3. Представь себе, что ответ на этот вопрос зависит только от твоего желания - сколько детей ты хотела бы иметь? Имеется в виду, что муж поддержит любой вариант, прочие (например, финансовые) моменты нерелевантны.
4. Политический вопрос: считаешь ли ты двухпартийную систему благом или пороком американской политической структуры?
5. Какова последняя запомнившаяся тебе русская художественная книга?
6. Существует ли фильм, который ты смотрела (по своей воле, а не по стечению обстоятельств) 3 раза или больше?
А меня вот на мета-уровне волнует - такой вопрос: по какому принципу вы отфрендивали? К сожалению, кажется, ЖЖ не дает возможности посмотреть список отфренденных определенным юзером, а то я бы посмотрела его и сравнила с их комментами в том треде. Мне просто интересно, что именно надо написать, чтобы заслужить отфрендивание. А то меня постоянно гложут сомнения о том, что моя френд-лента несбалансирована. Поневоле включаешь тех, у кого близкие взгляды, а остальные остаются за бортом, вот и получается перекос. Ясно, что совсем одиозных деятелей - например, явных антисемитов, включать не стоит, хотя встречаются довольно умные и интересные персонажи.
Вот есть три параметра: - мировоззрение - ум - воспитанность (которая проявляется в том, насколько корректно человек общается) Вот что важнее?
У меня лента тоже несбалансирована, но не за счет отфренживания - это довольно-таки редкий случай.
В данном случае критерием были тексты типа "совсем рехнулись лягушатники гы-гы".
Для сохранения виртуальных отношений ум и воспитанность важнее взглядов. Неизмеримо важнее.
Человеку с чуждыми мне взглядами трудно в ленту попасть, поскольку он вряд ли зайдет ко мне в журнал оставить свой умный и воспитанный комментарий, а при посещении заповедников, где тусуются эти люди, я вряд ли замечу жемчужину в... - его там слишком много.
Однако такие френды у меня есть, и я их очень ценю.
"К сожалению, кажется, ЖЖ не дает возможности посмотреть список отфренденных определенным юзером, а то я бы посмотрела его и сравнила с их комментами в том треде." - Тоже мне бином Ньютона! (с) Все мы под колпаком у Мюллера: http://ljplus.ru/friends/history/?user=taki_net
no subject
Оффтопик: диск!
no subject
У Маши по ссылке все достаточно понятно. Если хочешь, можешь у Stilo почитать, мне ее журнал противно открывать.
no subject
no subject
http://taki-net.livejournal.com/84327.html?thread=1564519#t1564519
no subject
no subject
no subject
Но не всё так страшно, там-же и источник френдоплюса. :)
no subject
no subject
На самом деле, придумывая первые вопросы - для Сергея - я понял, что эта часть (задавать вопросы) куда более разоблачительная, чем отвечать:-)
no subject
Шесть вопросов m_p
2. Случается ли тебе говорить по-английски во сне или полусне? А непроизвольно переходить на русский в английском разговоре?
3. Представь себе, что ответ на этот вопрос зависит только от твоего желания - сколько детей ты хотела бы иметь? Имеется в виду, что муж поддержит любой вариант, прочие (например, финансовые) моменты нерелевантны.
4. Политический вопрос: считаешь ли ты двухпартийную систему благом или пороком американской политической структуры?
5. Какова последняя запомнившаяся тебе русская художественная книга?
6. Существует ли фильм, который ты смотрела (по своей воле, а не по стечению обстоятельств) 3 раза или больше?
no subject
А то меня постоянно гложут сомнения о том, что моя френд-лента несбалансирована. Поневоле включаешь тех, у кого близкие взгляды, а остальные остаются за бортом, вот и получается перекос.
Ясно, что совсем одиозных деятелей - например, явных антисемитов, включать не стоит, хотя встречаются довольно умные и интересные персонажи.
Вот есть три параметра:
- мировоззрение
- ум
- воспитанность (которая проявляется в том, насколько корректно человек общается)
Вот что важнее?
no subject
В данном случае критерием были тексты типа "совсем рехнулись лягушатники гы-гы".
Для сохранения виртуальных отношений ум и воспитанность важнее взглядов. Неизмеримо важнее.
Человеку с чуждыми мне взглядами трудно в ленту попасть, поскольку он вряд ли зайдет ко мне в журнал оставить свой умный и воспитанный комментарий, а при посещении заповедников, где тусуются эти люди, я вряд ли замечу жемчужину в... - его там слишком много.
Однако такие френды у меня есть, и я их очень ценю.
no subject
Все мы под колпаком у Мюллера: http://ljplus.ru/friends/history/?user=taki_net
no subject
no subject
no subject