Окончание статьи о "катынском повороте"

[taki_net]

Начало: http://taki-net.livejournal.com/915424.html

Итак, пришла пора приструнить рукотворных демонов. Проблема в том, что просто цыкнуть на многих из них - невозможно. Это не аккуратные аппаратчики, которых завтра можно будет перебросить на другую работу - такие почти не участвовали к кампании. Кроме того, сталинистов делает несговорчивыми вера в миф о "правительстве- первом европейце". Применительно к данному случаю, это вера в то, что либерально-западнические в душе власти управляют страной, в которой спонтанно выросла ностальгия по Сталину, Великой Победе, Могучему Советскому Союзу, ненависть к Западу и т.д. и т.п. А профсталинисты - вовсе не промывали мозги этому народу по заданию этого правительства, нет, они посредничают, занимая среднее положение.

Что характерно, в этот миф верят также оппоненты сталинистов, не исключено, что верят и верхи. Я-то по земле хожу и с народом общаюсь (собственно, я он и есть), так что знаю, что это бред, а вот теперь и Левада-Центр подтвердил.

Тем не менее младосталинисты уверены, что за ними народ, и правительство их убоится. Посему просто разогнать их, как шакалящих у посольств либералов, не получается, да и нет охоты (хорошая веревочка, в хозяйстве пригодится).

Ретроспективно кажется, что вся Катынская интрига была затеяна именно с целью втянуть в нее сталинистов и "окружить". Нудные, противные, через губу заявления, дающие понять, что власть намерена отказаться признавать Катынь. Прокурорские отказы. При этом, заметим, ни одного заявления или решения, дающего внешнему миру основание считать, что правовая оценка Катыни дезавуирована. Но разговаривать будем теперь хамским тоном. Сталинисты поверили и втянулись в совершенно позорную ревизионистскую интригу - хотя опять же ретроспективно кажется, что шансов официального отказа РФ не было. А потом последовал залп - встреча Путина и Туска (именно Путина, а не Медведева, не имеющего авторитета для сталинистов). Показ фильма Вайды. Сталинисты были поставлены перед выбором - проглотить или явно взбунтоваться в проигрышной позиции. Таким образом, власть, не допуская явной фракционной борьбы в своей камарилье, задвигала эту фракцию на гораздо более низкое место.

Теперь скажу цинично. Катастрофа в Смоленске создала для власти уникальную возможность вовсе избавиться от сталинистского голема. Во-первых, можно не оглядываться на "болото", которое могло бы иначе сказать "что-то полякам многовато уступок" - пропольские жесты сойдут за ритуальную вежливость на похоронах. Во-вторых, можно провести такие формулировки, которые раньше были бы опасны, а теперь протестующие против них будут выглядеть как "устроившие скандал на похоронах". А сталинисты, проглотив эти формулировки, окончательно потеряют лицо и положение в камарилье.

И наконец - что эти события (реальный Катынский поворот и возможный еще более сильный "доворот") означают для нас?

Важно, чего они НЕ означают: они не означают реабилитации власти. Нынешний режим представляыет собой "застойную" диктатуру брежневского типа (более неквалифицированную и, может быть поэтому, более жестокую). Сталинизм не является ее необходимой чертой, более того, он ей противопоказан. Отказ от сталинизма не означает ни отказа от однопартийной, а точнее, полупартийной диктатуры, ни отмены "шпионских процессов", ни отказа от дремучей социальной политики, от клерикальной реакции, от шовинизма и расизма.

Но социальную базу кремлевских клептократов это решение сузит - а это несомненный плюс.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вполне может быть, что Вы правы и все ЕЩЕ проще, чем у меня, и я перемудрил. Но, я вижу, Вы согласны, что копать надо в этом направлении - искать мотивы, простые как две копейки два миллиарда зеленых.

[zt.livejournal.com]

Я подумаю. С одной стороны, ориентация чисто на деньги для этих ребят тоже предполагает отсутствующую рациональность мышления и планирования, обычно там каша из странной любви к России и частных интересов, которые друг друга подпитывают. С другой стороны, частные интересы лучше выстроены, чем любовь, а оценить степень влияния двух составляющих друг на друга я так сходу не берусь, это в разных вопросах разное.